b*******u
发帖数: 258 | 1 保护的是互敬互爱，自立根生，共同奋斗，从无到有的夫妻。因为婚后财产是共同的，
两个人从租破房，到租好房，到买小房，到买大房，都是共同奋斗来的，如果真有一天
互相发觉不再合适，要分开了，财产上也差不多每人都有个一半。
打击的谁？打击的是为了钱财卖吊卖逼的垃圾男女。邦富婆的小白脸和邦款爷的拜金女
，从此被狠狠打击，因为婚前财产受到保护，再也不会分给你。离婚了净身出户，滚的
远远的。
新婚姻法让婚姻重回爱情的轨道，匡扶正义，鼓励共同奋斗，自立根生。把小白脸和拜
金女的shit都打了出来，是为数不多的好法律之一。
如果你在那喊冤叫屈，只能说明一点，你要么是小白脸，要么是拜金女。两人从无到有
，共同奋斗的，完全受婚姻法保护，一点都不怕。 |
h*******9
发帖数: 807 | |
x**y
发帖数: 1030 | 3 新司法解释其实只是顺应了过去的司法实践
统一了不同省市的一些不是很大的省高院的解释的区别而已... |
c******c
发帖数: 418 | 4 建议LZ从火星回到地球上来。你所说的只有在一个理想的社会，男女机会平等的条件下
才可。你真以为中国目前的社会是个公正的社会，对男女的机会是平等的？在现代社会
，很多国家早就意识到男女是无法绝对平等的，所以才有对妇女等 minority 在就业，
生活等方面的政策照顾。国内的妇女已经是处于弱势的群体，新婚姻法只是对这些人进
一步的打击，就是一joke。 |
x*******a
发帖数: 11067 | 5 我觉得你这个有些一家之言，可以很负责地告诉你，姐自己工作了5年，自己付了房子
的头款，老公还刚毕业，没靠娘家婆家买房。
如果在生活中接触过这些形形色色的抛妻男，你就知道现在的法律对妇女保护有多不完
善了。
不用说远的，我的亲五叔就是做建筑行业发了财，现在已经换第三个老婆了。他现在打
电话到我家，除了我爸，我们都不接的。
看看国内乌烟瘴气的状况，再说说婚姻法是不是该对家庭保护的多一些，对家庭贡献的
补偿大一些。 |
b*******u
发帖数: 258 | 6 你要是找个和你条件差不多的结婚，婚后所有奋斗得来的，都有你一半，无论你是家庭
主妇还是事业女性。因为这些都是婚后产生的，你对家庭的牺牲和贡献完全被认可。
你如果就想找个比你条件好的，比你钱多，比你高，比你大，可以照顾你保护你迁就你
让着你哄你宠你，想不劳而获，那最后离婚啥都没分到是你活该。这时候无论你是事业
女性还是家庭主妇，被歧视都是活该，新婚姻法就是让人们端正态度，结婚是基于感情
，而不是对方的物质条件。
如果你的物质条件婚前和对方差不多，自然一点不会担心新婚姻法。
【在 c******c 的大作中提到】
: 建议LZ从火星回到地球上来。你所说的只有在一个理想的社会，男女机会平等的条件下
: 才可。你真以为中国目前的社会是个公正的社会，对男女的机会是平等的？在现代社会
: ，很多国家早就意识到男女是无法绝对平等的，所以才有对妇女等 minority 在就业，
: 生活等方面的政策照顾。国内的妇女已经是处于弱势的群体，新婚姻法只是对这些人进
: 一步的打击，就是一joke。
|
p****y
发帖数: 23737 | 7 这个新法对城市的年轻女孩没有影响，大城市年轻女孩一般有
独立能力，不接受这个法律，要么不嫁，自己也可以过得很好，
要么会要求男人加上她的名字。
受影响的是：
1。广大弱势农村妇女
2。带着孩子的离异女
3。年龄太大无法工作女性
【在 x*******a 的大作中提到】
: 我觉得你这个有些一家之言，可以很负责地告诉你，姐自己工作了5年，自己付了房子
: 的头款，老公还刚毕业，没靠娘家婆家买房。
: 如果在生活中接触过这些形形色色的抛妻男，你就知道现在的法律对妇女保护有多不完
: 善了。
: 不用说远的，我的亲五叔就是做建筑行业发了财，现在已经换第三个老婆了。他现在打
: 电话到我家，除了我爸，我们都不接的。
: 看看国内乌烟瘴气的状况，再说说婚姻法是不是该对家庭保护的多一些，对家庭贡献的
: 补偿大一些。
|
c******c
发帖数: 418 | 8 男女条件差不多，你觉得有可能吗？你知不知道国内男女年收入差距有多少？ |
d*****u
发帖数: 134 | 9 新婚姻法的前提是离婚后男方必须付给女方赡养费。找小三二奶导致离婚的加倍赔付。
【在 b*******u 的大作中提到】
: 你要是找个和你条件差不多的结婚，婚后所有奋斗得来的，都有你一半，无论你是家庭
: 主妇还是事业女性。因为这些都是婚后产生的，你对家庭的牺牲和贡献完全被认可。
: 你如果就想找个比你条件好的，比你钱多，比你高，比你大，可以照顾你保护你迁就你
: 让着你哄你宠你，想不劳而获，那最后离婚啥都没分到是你活该。这时候无论你是事业
: 女性还是家庭主妇，被歧视都是活该，新婚姻法就是让人们端正态度，结婚是基于感情
: ，而不是对方的物质条件。
: 如果你的物质条件婚前和对方差不多，自然一点不会担心新婚姻法。
|
L******f
发帖数: 5368 | 10 男女平等。
结婚前收入各归各的。
结婚期间，所有收入都是夫妻双方共有。
离婚后收入各归各的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 新婚姻法的前提是离婚后男方必须付给女方赡养费。找小三二奶导致离婚的加倍赔付。
|
|
|
d**t
发帖数: 9 | 11 为什么这里大家都觉得加名字有用呢，国内讨论基本都是认为加名字是无用的。就看谁
出了钱买房子，如果男人提供了银行转账证据，证明了是出钱的一方，房子归男方，跟
上面有没有名字就没有关系了。
实际操作上，加名字很不容易，相当于交易，需要有交税的问题。
【在 p****y 的大作中提到】
: 这个新法对城市的年轻女孩没有影响，大城市年轻女孩一般有
: 独立能力，不接受这个法律，要么不嫁，自己也可以过得很好，
: 要么会要求男人加上她的名字。
: 受影响的是：
: 1。广大弱势农村妇女
: 2。带着孩子的离异女
: 3。年龄太大无法工作女性
|
C********g
发帖数: 9656 | 12
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~废话
【在 L******f 的大作中提到】
: 男女平等。
: 结婚前收入各归各的。
: 结婚期间，所有收入都是夫妻双方共有。
: 离婚后收入各归各的。
|
p********a
发帖数: 5352 | 13 想起了美国对黑人的照顾，结果培养了一个寄生虫团体
【在 c******c 的大作中提到】
: 建议LZ从火星回到地球上来。你所说的只有在一个理想的社会，男女机会平等的条件下
: 才可。你真以为中国目前的社会是个公正的社会，对男女的机会是平等的？在现代社会
: ，很多国家早就意识到男女是无法绝对平等的，所以才有对妇女等 minority 在就业，
: 生活等方面的政策照顾。国内的妇女已经是处于弱势的群体，新婚姻法只是对这些人进
: 一步的打击，就是一joke。
|
c*********r
发帖数: 7685 | 14 凭什么父母给的财产离婚要分对方一半啊，不劳而获能跟着有钱的享福已经不错了，好
好过日子，要什么有什么，不好好过就走人，还想顺手牵羊就太恶了。国内对女的生孩
子的氛围也是国外不能比的，都是独生子女，生一个孩子两家照顾，送托幼机构单位也
有补贴报销，把这当理由做家庭妇女被甩不是活该吗。
【在 c******c 的大作中提到】
: 建议LZ从火星回到地球上来。你所说的只有在一个理想的社会，男女机会平等的条件下
: 才可。你真以为中国目前的社会是个公正的社会，对男女的机会是平等的？在现代社会
: ，很多国家早就意识到男女是无法绝对平等的，所以才有对妇女等 minority 在就业，
: 生活等方面的政策照顾。国内的妇女已经是处于弱势的群体，新婚姻法只是对这些人进
: 一步的打击，就是一joke。
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 男人女人们，你们都被新婚姻法解读骗了。
为什么不少男人拥护新婚姻法解读？因为他们的确生活得很艰辛，所以，当新
解读为他们从女人那里剥夺回来利益的时候，他们当然觉得轻松了。
为什么有些男人，以及更多女人反对？因为新解读不但没有保护作为弱势群体
的女性的权益，而且在以前剥夺她们权益的基础上进一步进行了剥夺。新解读在帮男人
欺凌女人。
——新解读以国家权力的方式欺凌女人。
新婚姻法，让女人把矛头对准男人，让男人把矛头对准女人。让女人不再体谅男人养家
糊口的艰辛，让男人不再体谅女人生儿育女的付出。
让男婚女嫁，男人女人之间的矛盾，成为焦点。
却忘了去追问——是什么造成了现在男人女人都生活得如此艰难的局面？
请问——
现在，为什么男人要养家糊口这么艰辛？
为什么女人不敢生儿育女？
为什么权钱越来越集中在少数人手里，让他们为所欲为？
养小三，包二奶，权力，金钱，其他社会资源，以及女人，都成为少数人手里
的物品。
男人女人生活艰辛（通货膨胀，买不起房……），根本原因是社会不公。
少数人占有了女人这个“资源”，也是适龄男人结婚难的原因之一。
新法解读，“很好”地解决了这个问题——
少数人剥夺你的，你再向更弱势的女人剥夺去。
反正，女人没有话语权。
没有社会、政治、经济地位。
反正，女人不会像男人一样奋起反抗。
女人只能被社会、政府以及她身边本应该最亲密的男人，欺压到社会最底层。
有些男人，你没有保护你的女人，还在帮政府欺凌她。
——不，或许，你只是还没有看清楚。你只是觉得，新解读让你能够喘一口气。
但是事实上，你喘息了，平复了一些，你还会去追根问源吗？你还会去替女人
着想吗？你还会去问社会不公吗？社会多好啊，你艰辛时，它就夺取东西给你，管它是
怎样来的。
新解读，成功地，“平息”了社会不公的矛盾。
男人们，你的女人不幸福，你会幸福吗？
整个社会苟延残喘之后，又会怎样？
新解读，成功地把社会不公的矛盾，转嫁到男女之间。
新解读，成功地把社会不公的困境，用剥夺女人的权益来解决。
新解读，成功地把社会不公的后果，让女人来承担。 |
s********i
发帖数: 17328 | 16 第一条不成立，如果是拖油瓶，结婚期间小孩算谁的?以房产为例，无房一方需不需要
较房租？离婚后需不需要讨还房租？结婚就是两家变成一家，包括财产小孩，除非你事
先声明，而不是假设你两不是一家，为以后分家做准备。现在的法律对离婚太草率了，
一旦意识到离婚要付出代价，要么不离婚，要么不结婚。
【在 L******f 的大作中提到】
: 男女平等。
: 结婚前收入各归各的。
: 结婚期间，所有收入都是夫妻双方共有。
: 离婚后收入各归各的。
|
x**y
发帖数: 1030 | 17 加名字有用主要是指房产增值部分，本身的比例加不加名字一样
不加名字最少可以给另一方共同还贷额，加了名字之后倾向于也分走一部分的房产增值
收益...
【在 d**t 的大作中提到】
: 为什么这里大家都觉得加名字有用呢，国内讨论基本都是认为加名字是无用的。就看谁
: 出了钱买房子，如果男人提供了银行转账证据，证明了是出钱的一方，房子归男方，跟
: 上面有没有名字就没有关系了。
: 实际操作上，加名字很不容易，相当于交易，需要有交税的问题。
|
j******3
发帖数: 5244 | 18 凭啥男方付女方赡养费啊
女的找白脸男的离婚还贴钱啊
一边喊男女平等，一边喊我是女人，我弱势，往兜里划拉钱财
双方正常离婚，谁也不欠谁
如果一方有过错，再以赡养费或别的形式补偿
【在 d*****u 的大作中提到】
: 新婚姻法的前提是离婚后男方必须付给女方赡养费。找小三二奶导致离婚的加倍赔付。
|
s*******a
发帖数: 921 | 19 太可爱了。还男女平等呢，啥时候平等过啊？怀胎十月，男人们是怀前面五个月还是后
面五个月啊？一朝分娩，男人知道咋整不？哺乳半年，男人给了几天奶啊？这前前后后
耽误工作的是男人？呵呵呵呵
新婚姻法确实就是转移社会矛盾为家庭矛盾呢。赡养费，国内的人有赡养费这个概念吗
？就是小孩子要不到赡养费的都比比皆是呢。社会的道德体系已然崩溃了，法律又如此
抛弃弱者，看不到希望。婚姻的稳定越来越依赖于男人的良心。良心，呸，狗都吃够了。
新婚姻法只会用更加血淋淋的方式告诉女人，利益，只有利益是最终保护自己的东西。
丈母娘们，狠狠地要吧，哈哈哈哈 |
k***n
发帖数: 11247 | 20 very well said
【在 m********5 的大作中提到】
: 男人女人们，你们都被新婚姻法解读骗了。
: 为什么不少男人拥护新婚姻法解读？因为他们的确生活得很艰辛，所以，当新
: 解读为他们从女人那里剥夺回来利益的时候，他们当然觉得轻松了。
: 为什么有些男人，以及更多女人反对？因为新解读不但没有保护作为弱势群体
: 的女性的权益，而且在以前剥夺她们权益的基础上进一步进行了剥夺。新解读在帮男人
: 欺凌女人。
: ——新解读以国家权力的方式欺凌女人。
: 新婚姻法，让女人把矛头对准男人，让男人把矛头对准女人。让女人不再体谅男人养家
: 糊口的艰辛，让男人不再体谅女人生儿育女的付出。
: 让男婚女嫁，男人女人之间的矛盾，成为焦点。
|
|
|
x******3
发帖数: 295 | 21 说的好, 顶!
了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 太可爱了。还男女平等呢，啥时候平等过啊？怀胎十月，男人们是怀前面五个月还是后
: 面五个月啊？一朝分娩，男人知道咋整不？哺乳半年，男人给了几天奶啊？这前前后后
: 耽误工作的是男人？呵呵呵呵
: 新婚姻法确实就是转移社会矛盾为家庭矛盾呢。赡养费，国内的人有赡养费这个概念吗
: ？就是小孩子要不到赡养费的都比比皆是呢。社会的道德体系已然崩溃了，法律又如此
: 抛弃弱者，看不到希望。婚姻的稳定越来越依赖于男人的良心。良心，呸，狗都吃够了。
: 新婚姻法只会用更加血淋淋的方式告诉女人，利益，只有利益是最终保护自己的东西。
: 丈母娘们，狠狠地要吧，哈哈哈哈
|
j******3
发帖数: 5244 | 22 这个怨不得男人吧，男人就算想也办不到啊
不过女人自立自强多赚钱倒是实话，
没有经济平等，很难有地位的平等
这也不是你婚前要就能要来的
你丈母娘要也要男方给是不
了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 太可爱了。还男女平等呢，啥时候平等过啊？怀胎十月，男人们是怀前面五个月还是后
: 面五个月啊？一朝分娩，男人知道咋整不？哺乳半年，男人给了几天奶啊？这前前后后
: 耽误工作的是男人？呵呵呵呵
: 新婚姻法确实就是转移社会矛盾为家庭矛盾呢。赡养费，国内的人有赡养费这个概念吗
: ？就是小孩子要不到赡养费的都比比皆是呢。社会的道德体系已然崩溃了，法律又如此
: 抛弃弱者，看不到希望。婚姻的稳定越来越依赖于男人的良心。良心，呸，狗都吃够了。
: 新婚姻法只会用更加血淋淋的方式告诉女人，利益，只有利益是最终保护自己的东西。
: 丈母娘们，狠狠地要吧，哈哈哈哈
|
l*********e
发帖数: 984 | 23 我不得不说一声，与我心有戚戚焉
说的太好了。。。
了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 太可爱了。还男女平等呢，啥时候平等过啊？怀胎十月，男人们是怀前面五个月还是后
: 面五个月啊？一朝分娩，男人知道咋整不？哺乳半年，男人给了几天奶啊？这前前后后
: 耽误工作的是男人？呵呵呵呵
: 新婚姻法确实就是转移社会矛盾为家庭矛盾呢。赡养费，国内的人有赡养费这个概念吗
: ？就是小孩子要不到赡养费的都比比皆是呢。社会的道德体系已然崩溃了，法律又如此
: 抛弃弱者，看不到希望。婚姻的稳定越来越依赖于男人的良心。良心，呸，狗都吃够了。
: 新婚姻法只会用更加血淋淋的方式告诉女人，利益，只有利益是最终保护自己的东西。
: 丈母娘们，狠狠地要吧，哈哈哈哈
|
b*a
发帖数: 17670 | 24 女人拿生孩子说事这招天下无敌，至今无人能解
是后
后后
念吗
如此
西。
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个怨不得男人吧，男人就算想也办不到啊
: 不过女人自立自强多赚钱倒是实话，
: 没有经济平等，很难有地位的平等
: 这也不是你婚前要就能要来的
: 你丈母娘要也要男方给是不
:
: 了。
|
l*********e
发帖数: 984 | 25 这个说的也很好。。。
【在 m********5 的大作中提到】
: 男人女人们，你们都被新婚姻法解读骗了。
: 为什么不少男人拥护新婚姻法解读？因为他们的确生活得很艰辛，所以，当新
: 解读为他们从女人那里剥夺回来利益的时候，他们当然觉得轻松了。
: 为什么有些男人，以及更多女人反对？因为新解读不但没有保护作为弱势群体
: 的女性的权益，而且在以前剥夺她们权益的基础上进一步进行了剥夺。新解读在帮男人
: 欺凌女人。
: ——新解读以国家权力的方式欺凌女人。
: 新婚姻法，让女人把矛头对准男人，让男人把矛头对准女人。让女人不再体谅男人养家
: 糊口的艰辛，让男人不再体谅女人生儿育女的付出。
: 让男婚女嫁，男人女人之间的矛盾，成为焦点。
|
d*****u
发帖数: 134 | 26 女人出轨是没有赡养费的。但是在中国找小三的是男人占绝对数量。
【在 j******3 的大作中提到】
: 凭啥男方付女方赡养费啊
: 女的找白脸男的离婚还贴钱啊
: 一边喊男女平等，一边喊我是女人，我弱势，往兜里划拉钱财
: 双方正常离婚，谁也不欠谁
: 如果一方有过错，再以赡养费或别的形式补偿
|
j******3
发帖数: 5244 | 27 所以说嘛，一杆子打倒，男方付赡养费是不合乎逻辑的，这是法律
比较合理的应该是像美国这边
钱多的一方付赡养费，
并考虑双方有无过错，有无子女抚养，结婚年限等，和男女无关
但话说回来，中国就算判了赡养费，也不一定拿得到，
这一点很悲哀
【在 d*****u 的大作中提到】
: 女人出轨是没有赡养费的。但是在中国找小三的是男人占绝对数量。
|
C*N
发帖数: 1792 | 28 其实男人要是负够赡养费，小孩的抚养费，新婚姻法的这些规定当然失公平的，婚前财
产，除非婚后的增值部分，自然应该归原来的拥有方
主要是现在法律的执行力度，很多人离婚后拿不到赡养费， 甚至小孩的抚养费 |
j******3
发帖数: 5244 | 29 现在好像婚后增值的也不一定是共同财产了
判了抚养费，还拿不到，确实很让人悲哀
【在 C*N 的大作中提到】
: 其实男人要是负够赡养费，小孩的抚养费，新婚姻法的这些规定当然失公平的，婚前财
: 产，除非婚后的增值部分，自然应该归原来的拥有方
: 主要是现在法律的执行力度，很多人离婚后拿不到赡养费， 甚至小孩的抚养费
|
m*****u
发帖数: 59 | 30
没错!
【在 l*********e 的大作中提到】
: 我不得不说一声，与我心有戚戚焉
: 说的太好了。。。
:
: 了。
|
|
|
i****h
发帖数: 644 | 31 显然是打击了房产公司，丈母娘效益没有了，房价要跌了。
【在 b*******u 的大作中提到】
: 保护的是互敬互爱，自立根生，共同奋斗，从无到有的夫妻。因为婚后财产是共同的，
: 两个人从租破房，到租好房，到买小房，到买大房，都是共同奋斗来的，如果真有一天
: 互相发觉不再合适，要分开了，财产上也差不多每人都有个一半。
: 打击的谁？打击的是为了钱财卖吊卖逼的垃圾男女。邦富婆的小白脸和邦款爷的拜金女
: ，从此被狠狠打击，因为婚前财产受到保护，再也不会分给你。离婚了净身出户，滚的
: 远远的。
: 新婚姻法让婚姻重回爱情的轨道，匡扶正义，鼓励共同奋斗，自立根生。把小白脸和拜
: 金女的shit都打了出来，是为数不多的好法律之一。
: 如果你在那喊冤叫屈，只能说明一点，你要么是小白脸，要么是拜金女。两人从无到有
: ，共同奋斗的，完全受婚姻法保护，一点都不怕。
|
R******1
发帖数: 750 | 32 强烈顶这个！这才是问题的本质！
【在 m********5 的大作中提到】
: 男人女人们，你们都被新婚姻法解读骗了。
: 为什么不少男人拥护新婚姻法解读？因为他们的确生活得很艰辛，所以，当新
: 解读为他们从女人那里剥夺回来利益的时候，他们当然觉得轻松了。
: 为什么有些男人，以及更多女人反对？因为新解读不但没有保护作为弱势群体
: 的女性的权益，而且在以前剥夺她们权益的基础上进一步进行了剥夺。新解读在帮男人
: 欺凌女人。
: ——新解读以国家权力的方式欺凌女人。
: 新婚姻法，让女人把矛头对准男人，让男人把矛头对准女人。让女人不再体谅男人养家
: 糊口的艰辛，让男人不再体谅女人生儿育女的付出。
: 让男婚女嫁，男人女人之间的矛盾，成为焦点。
|
p******k
发帖数: 133 | 33 女人只看到自己生育的付出，卻看不到男人的付出。男人要比女人更賣力的工作、養家
，壓力也比女人大。無論是高腦力要求的工作比如專業工作(professional work)、原
創性工作(creative work)或者管理工作，還是高體力要求的工作，還有軍隊的工作，
都是男人的比例高，女人做的往往是壓力程度相對低的工作，比如辦公室的普通工作(
office work)和服務性工作等。男人體力強，但平均壽命較短，男人普遍承擔的較多壓
力和要作較多付出應該是重要因素。自然規律永遠是公平的。
了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 太可爱了。还男女平等呢，啥时候平等过啊？怀胎十月，男人们是怀前面五个月还是后
: 面五个月啊？一朝分娩，男人知道咋整不？哺乳半年，男人给了几天奶啊？这前前后后
: 耽误工作的是男人？呵呵呵呵
: 新婚姻法确实就是转移社会矛盾为家庭矛盾呢。赡养费，国内的人有赡养费这个概念吗
: ？就是小孩子要不到赡养费的都比比皆是呢。社会的道德体系已然崩溃了，法律又如此
: 抛弃弱者，看不到希望。婚姻的稳定越来越依赖于男人的良心。良心，呸，狗都吃够了。
: 新婚姻法只会用更加血淋淋的方式告诉女人，利益，只有利益是最终保护自己的东西。
: 丈母娘们，狠狠地要吧，哈哈哈哈
|
s*******a
发帖数: 921 | 34 对！，女人自强自立是王道。可是啊，谁都知道这怀孕生娃的事情只有育龄女人能干呢
。现实的说，太小的女人没有啥积累，干不了啥事儿；有了一定的积累能干活的女人全
在育龄中。以为公司都啥啊，要么用男人，最多不过几个月需要照顾孕妇（不让你照顾
你也没辙，除非你不想要工作了！）；要么，就用孩子已经离巢的大妈，这些大妈们就
真的和年轻小伙子一样好用？ 公司有这些考虑了以后，一个男人和一个女人同时被扔
到职场，有平等可言吗？别说中国了，全世界都没有这份公平。国外的倒是听说过立法
怎么保护育龄妇女的，中国，没有。也就仗着老祖宗教导大家一定要生娃，不在乎罢了。
丈母娘狠狠要，不过在于增加婚姻的成本。成本太高，离婚才需要考虑考虑。原来有半
套房子在那儿摆着，现在房子已然不用考虑了，那还犹豫啥？人家一雄性动物，隔三差
五的遇到真爱的可能性和太阳明天会从东边升起的概率差不多。
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个怨不得男人吧，男人就算想也办不到啊
: 不过女人自立自强多赚钱倒是实话，
: 没有经济平等，很难有地位的平等
: 这也不是你婚前要就能要来的
: 你丈母娘要也要男方给是不
:
: 了。
|
s*******a
发帖数: 921 | 35 看得到，看得到。看到了男人们压力更大的同时也看到了他们明显更多的机会。就按照你举例来说的啊，到处都是男人的工作多哦，还说什么男女平等啊。女人为什么就做不了专业工作，原创性工作或者管理工作呢？从体力上来说，女人确实要输男人一筹，可是现代社会里，还有多少重体力劳动是女人因为体力原因做不了的？所以，大家所看到的工作中男人比例高本身就是不平等的表现啊。更不用说同工不同酬了。国内这个现象超级严重。
男人的压力为什么大？为什么是男人养家呢？就因为男人不需要牵挂生育和繁衍，他们有更多的精力和时间来角逐职场啊。更是由于他们从来都是承担养家糊口的任务的，所以大自然才让他们在体力上要比承担生育责任的雌性动物更加强壮啊。不然你以为为啥总是雄性动物更加强壮？不然为啥雄狐狸从来都是最后一个填饱肚子的，虽然所有的猎物都是他打来的。差不多的道理啦。
要求的是实际的公平罢了，在面临不可回避的不平等的时候，请在合适的地方予以相应的补偿。在竞争机会的时候要求平等，而在实际不可能平等的地方不作出相应的补偿，你觉得游戏能够玩下去吗？大自然也不干这事儿啊。要是大自然不强迫雄狐狸把食物优先保证雌狐狸“享用”，你觉得会怎么样？雌狐狸们或者不生，或者生完就抛弃，自己找吃的要紧啊。繁衍？做梦去吧
新的婚姻法在不能切实保护婚姻中女人的权益的时候（几个离婚的人拿得到赡养费的？几个离婚了以后需要帮助的是男人？），一味的保护婚前财产，只不过在降低部分男人离婚的难度。可以预期的效应就是降低女人的生育欲望。计划生育就不用那么难啦，也算一功吧。
【在 p******k 的大作中提到】
: 女人只看到自己生育的付出，卻看不到男人的付出。男人要比女人更賣力的工作、養家
: ，壓力也比女人大。無論是高腦力要求的工作比如專業工作(professional work)、原
: 創性工作(creative work)或者管理工作，還是高體力要求的工作，還有軍隊的工作，
: 都是男人的比例高，女人做的往往是壓力程度相對低的工作，比如辦公室的普通工作(
: office work)和服務性工作等。男人體力強，但平均壽命較短，男人普遍承擔的較多壓
: 力和要作較多付出應該是重要因素。自然規律永遠是公平的。
:
: 了。
|
j******a
发帖数: 1582 | 36 干脆这样好了
一生了孩子，就把房产赠与孩子
离婚的时候，谁有孩子的抚养权，谁就有住在房子里面的权利
【在 s*******a 的大作中提到】
: 看得到，看得到。看到了男人们压力更大的同时也看到了他们明显更多的机会。就按照你举例来说的啊，到处都是男人的工作多哦，还说什么男女平等啊。女人为什么就做不了专业工作，原创性工作或者管理工作呢？从体力上来说，女人确实要输男人一筹，可是现代社会里，还有多少重体力劳动是女人因为体力原因做不了的？所以，大家所看到的工作中男人比例高本身就是不平等的表现啊。更不用说同工不同酬了。国内这个现象超级严重。
: 男人的压力为什么大？为什么是男人养家呢？就因为男人不需要牵挂生育和繁衍，他们有更多的精力和时间来角逐职场啊。更是由于他们从来都是承担养家糊口的任务的，所以大自然才让他们在体力上要比承担生育责任的雌性动物更加强壮啊。不然你以为为啥总是雄性动物更加强壮？不然为啥雄狐狸从来都是最后一个填饱肚子的，虽然所有的猎物都是他打来的。差不多的道理啦。
: 要求的是实际的公平罢了，在面临不可回避的不平等的时候，请在合适的地方予以相应的补偿。在竞争机会的时候要求平等，而在实际不可能平等的地方不作出相应的补偿，你觉得游戏能够玩下去吗？大自然也不干这事儿啊。要是大自然不强迫雄狐狸把食物优先保证雌狐狸“享用”，你觉得会怎么样？雌狐狸们或者不生，或者生完就抛弃，自己找吃的要紧啊。繁衍？做梦去吧
: 新的婚姻法在不能切实保护婚姻中女人的权益的时候（几个离婚的人拿得到赡养费的？几个离婚了以后需要帮助的是男人？），一味的保护婚前财产，只不过在降低部分男人离婚的难度。可以预期的效应就是降低女人的生育欲望。计划生育就不用那么难啦，也算一功吧。
|
z********e
发帖数: 8818 | 37 强烈建议有天涯帐号的人把这个贴子转到国内去，也算是让国人清醒立功了。
【在 m********5 的大作中提到】
: 男人女人们，你们都被新婚姻法解读骗了。
: 为什么不少男人拥护新婚姻法解读？因为他们的确生活得很艰辛，所以，当新
: 解读为他们从女人那里剥夺回来利益的时候，他们当然觉得轻松了。
: 为什么有些男人，以及更多女人反对？因为新解读不但没有保护作为弱势群体
: 的女性的权益，而且在以前剥夺她们权益的基础上进一步进行了剥夺。新解读在帮男人
: 欺凌女人。
: ——新解读以国家权力的方式欺凌女人。
: 新婚姻法，让女人把矛头对准男人，让男人把矛头对准女人。让女人不再体谅男人养家
: 糊口的艰辛，让男人不再体谅女人生儿育女的付出。
: 让男婚女嫁，男人女人之间的矛盾，成为焦点。
|
p******k
发帖数: 133 | 38 "几个离婚了以后需要帮助的是男人？" 為何如此? 因為政策在孩子撫養權上更偏向女
人。既然女人已經得到了優惠，那有啥抱怨的? 如果孩子判給了男人，那需要幫助的是
誰?
"要是大自然不强迫雄狐狸把食物优先保证雌狐狸“享用”..."
女人們認為失去的無非是通過一次較短的婚姻獲得一半房產的機會。首先現在根本就不
能保證離婚之前就生了孩子。就算生了孩子，好好的為啥要離婚?現在滿眼望去，更囂
張的正是女人，有些小矛盾就要離婚，特別這個版上更是如此，一有風吹草動就一大幫
女的對女的勸離(國外跟國內具體原因會有不同，但趨勢大致一樣)。用你的比喻，雌狐
狸隨隨便便就不肯在一起過，那能怪雄狐狸對自己的食物有保留麼? 有人說是男人找小
三，但小三不也是女的麼? 沒有淘金女，男人又哪有機會? 你的矛頭應該對準小三才是。實際上根據新規定，小三分到房產的機會也降低了，會降低做小三的回報和動力(當然偶也承認男人找小三的動力也提高，新平衡會在何處難說)。再說現在女人出軌的還少了?(你們以為少是因為這種事男人不大會宣揚。)
至於說會降低生育率，前面有人說了，原先是男人的權利受到較多限制，男人對結婚生子但被女人分走房產有顧慮(或者顧慮中淘金女的其他招)，現在轉成是女人的權利受限增加，女人對結婚生子有顧慮。偶看總體上也不見得降低到哪去。
照你举例来说的啊，到处都是男人的工作多哦，还说什么男女平等啊。女人为什么就做
不了专业工作，原创性工作或者管理工作呢？从体力上来说，女人确实要输男人一筹，
可是现代社会里，还有多少重体力劳动是女人因为体力原因做不了的？所以，大家所看
到的工作中男人比例高本身就是不平等的表现啊。更不用说同工不同酬了。国内这个现
象超级严重。
们有更多的精力和时间来角逐职场啊。更是由于他们从来都是承担养家糊口的任务的，
所以大自然才让他们在体力上要比承担生育责任的雌性动物更加强壮啊。不然你以为为
啥总是雄性动物更加强壮？不然为啥雄狐狸从来都是最后一个填饱肚子的，虽然所有的
猎物都是他打来的。差不多的道理啦。
应的补偿。在竞争机会的时候要求平等，而在实际不可能平等的地方不作出相应的补偿
，你觉得游戏能够玩下去吗？大自然也不干这事儿啊。要是大自然不强迫雄狐狸把食物
优先保证雌狐狸“享用”，你觉得会怎么样？雌狐狸们或者不生，或者生完就抛弃，自
己找吃的要紧啊。繁衍？做梦去吧
？几个离婚了以后需要帮助的是男人？），一味的保护婚前财产，只不过在降低部分男
人离婚的难度。可以预期的效应就是降低女人的生育欲望。计划生育就不用那么难啦，
也算一功吧。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 看得到，看得到。看到了男人们压力更大的同时也看到了他们明显更多的机会。就按照你举例来说的啊，到处都是男人的工作多哦，还说什么男女平等啊。女人为什么就做不了专业工作，原创性工作或者管理工作呢？从体力上来说，女人确实要输男人一筹，可是现代社会里，还有多少重体力劳动是女人因为体力原因做不了的？所以，大家所看到的工作中男人比例高本身就是不平等的表现啊。更不用说同工不同酬了。国内这个现象超级严重。
: 男人的压力为什么大？为什么是男人养家呢？就因为男人不需要牵挂生育和繁衍，他们有更多的精力和时间来角逐职场啊。更是由于他们从来都是承担养家糊口的任务的，所以大自然才让他们在体力上要比承担生育责任的雌性动物更加强壮啊。不然你以为为啥总是雄性动物更加强壮？不然为啥雄狐狸从来都是最后一个填饱肚子的，虽然所有的猎物都是他打来的。差不多的道理啦。
: 要求的是实际的公平罢了，在面临不可回避的不平等的时候，请在合适的地方予以相应的补偿。在竞争机会的时候要求平等，而在实际不可能平等的地方不作出相应的补偿，你觉得游戏能够玩下去吗？大自然也不干这事儿啊。要是大自然不强迫雄狐狸把食物优先保证雌狐狸“享用”，你觉得会怎么样？雌狐狸们或者不生，或者生完就抛弃，自己找吃的要紧啊。繁衍？做梦去吧
: 新的婚姻法在不能切实保护婚姻中女人的权益的时候（几个离婚的人拿得到赡养费的？几个离婚了以后需要帮助的是男人？），一味的保护婚前财产，只不过在降低部分男人离婚的难度。可以预期的效应就是降低女人的生育欲望。计划生育就不用那么难啦，也算一功吧。
|
C*N
发帖数: 1792 | 39 美国这边是自然增值的不算，需要有付出的算共同财产
比如房子，自然的市场增值不算，但是有翻修投入的要算
这个我也觉得很合理
不过我所在的州，房产如果结婚后写上配偶的名字，那么就算是
gift to the marriage, 算共同财产。这个也好，因为至少房子提供方是有选择的。
【在 j******3 的大作中提到】
: 现在好像婚后增值的也不一定是共同财产了
: 判了抚养费，还拿不到，确实很让人悲哀
|
b********y
发帖数: 4132 | 40 re!
【在 b*******u 的大作中提到】
: 保护的是互敬互爱，自立根生，共同奋斗，从无到有的夫妻。因为婚后财产是共同的，
: 两个人从租破房，到租好房，到买小房，到买大房，都是共同奋斗来的，如果真有一天
: 互相发觉不再合适，要分开了，财产上也差不多每人都有个一半。
: 打击的谁？打击的是为了钱财卖吊卖逼的垃圾男女。邦富婆的小白脸和邦款爷的拜金女
: ，从此被狠狠打击，因为婚前财产受到保护，再也不会分给你。离婚了净身出户，滚的
: 远远的。
: 新婚姻法让婚姻重回爱情的轨道，匡扶正义，鼓励共同奋斗，自立根生。把小白脸和拜
: 金女的shit都打了出来，是为数不多的好法律之一。
: 如果你在那喊冤叫屈，只能说明一点，你要么是小白脸，要么是拜金女。两人从无到有
: ，共同奋斗的，完全受婚姻法保护，一点都不怕。
|
|
|
s*******a
发帖数: 921 | 41 离婚以后需要帮助的更多的是女人一方面有孩子抚养的问题，更多的是整个社会对于男
性的偏好。因为他们没有繁衍后代的负担，所以他们更好用。所以他们在社会职场更加
吃香是毋庸置疑的，可以理解。而且，为什么政策会在孩子的抚养权上更加偏向于女性
？因为天性让她们更加倾向于抚育幼子到成年。这样社会有延续力。想想看为啥民谣里
说的是宁愿跟着讨饭的娘，不能跟着当官的爹呢？
另外，如果大概率来说是女人通过一次短暂的婚姻获得一半房产的机会，那么男人们也
不会积极的去“非诚勿扰”了。我们讨论的基准是稳定而长久的婚姻。因为这种社会关
系可以保证后代有最佳的成长环境，从而在物竞天择的大自然里获得足够的竞争力。在
这种社会关系中，男人和女人有，也必须有同样多的付出。有人在买买提的甲板看到了
女人的嚣张。可惜啊，回到这个法律生效的这个地方，呵呵呵呵，那里更多的是男人，
特别是成年男人对于婚姻的抛弃和这群掌握了大量社会资源的男人们对于新生力量的欺
压。请不要无视在那里，离婚后男人和女人的处境是不一样的。而且相对而言，女人付
出的代价一般都更大。你看到了小三的猖狂，可是为什么这么多的年轻女孩子愿意去做
小三呢？当然有很大一部分是因为自己的堕落，也不可否认有一部分女人因为社会通过
法律的形式不支持女人对于家庭的付出，所以在自己仍然有资本的时候用之交换自己所
需要的物资吧。反正拿来交换那个婚姻也不见得能得到什么。那么为什么不短视一些呢
？至少能够得到些什么。这，实际上是一个恶性的循环。难道在这里讨论的都是功成名
就的男人？不然怎么会这么热衷于这样一个将天平向更不平衡的方向推动的条款呢？你
们以为年轻的男人们真的能够从中获利啊？
反复的辩论只是需要强调一个不那么容易看清楚的事实，那就是女人因为天生的生育责
任而在现代社会的职业生活中处于劣势。因此，现实的说，男女是不平等的。如果社会
不通过道德或者法律的途径扶持这部分弱势群体以保证她们能够为此付出，整个社会是
不持续的。所以现在这个婚姻法也就仗着现在中国人多，不需要考虑有没有持续动力的
问题而已。
不要以为现有的这种不平衡不会对于生育率有什么影响。它已经让我听到了好几起女人
因为事业放弃生育的事情。至于以后，且看吧。但愿我太悲观了。
是。實際上根據新規定，小三分到房產的機會也降低了，會降低做小三的回報和動力(
當然偶也承認男人找小三的動力也提高，新平衡會在何處難說)。再說現在女人出軌的
還少了?(你們以為少是因為這種事男人不大會宣揚。)
【在 p******k 的大作中提到】
: "几个离婚了以后需要帮助的是男人？" 為何如此? 因為政策在孩子撫養權上更偏向女
: 人。既然女人已經得到了優惠，那有啥抱怨的? 如果孩子判給了男人，那需要幫助的是
: 誰?
: "要是大自然不强迫雄狐狸把食物优先保证雌狐狸“享用”..."
: 女人們認為失去的無非是通過一次較短的婚姻獲得一半房產的機會。首先現在根本就不
: 能保證離婚之前就生了孩子。就算生了孩子，好好的為啥要離婚?現在滿眼望去，更囂
: 張的正是女人，有些小矛盾就要離婚，特別這個版上更是如此，一有風吹草動就一大幫
: 女的對女的勸離(國外跟國內具體原因會有不同，但趨勢大致一樣)。用你的比喻，雌狐
: 狸隨隨便便就不肯在一起過，那能怪雄狐狸對自己的食物有保留麼? 有人說是男人找小
: 三，但小三不也是女的麼? 沒有淘金女，男人又哪有機會? 你的矛頭應該對準小三才是。實際上根據新規定，小三分到房產的機會也降低了，會降低做小三的回報和動力(當然偶也承認男人找小三的動力也提高，新平衡會在何處難說)。再說現在女人出軌的還少了?(你們以為少是因為這種事男人不大會宣揚。)
|
p******k
发帖数: 133 | 42 呵呵，你说女人付出的代价更大，偶看现在女人(特别年轻一代的)动不动就要离婚，所以不管你做啥理论分析，事实说明代价并不大。倒是男人要离婚还要考虑被分走房产。要再付赡养费啥的，说句不好听的话，真是让女人骑到头上了。呵呵偶失言，应该说对男人不公平了。年轻的男人不一定获多少利，因為女人还会以其他方式提出要求，但如果不是淘金女或者整天想骑在男人头上的女人，偶看也没啥损失吧 ?小三/二奶古今中外都有，也不是现在中国特有的。
你认为 ‘如果社会不通过道德或者法律的途径扶持这部分弱势群体以保证她们能够为此付出，整个社会是不持续的。’ 现代西方够保护女权了吧 ? 离婚要付赡养费；特别欧洲有的国家，男的都可以放产假照顾孩子让女人轻松一些，政府高官也很多女的。这些国家生育率又如何 ?生育率降低是工业化国家的共同现象，倒不是一两个政策就能改变得了的，并不是政策对女人有利，女人就会愿意生孩子了，呵呵。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 离婚以后需要帮助的更多的是女人一方面有孩子抚养的问题，更多的是整个社会对于男
: 性的偏好。因为他们没有繁衍后代的负担，所以他们更好用。所以他们在社会职场更加
: 吃香是毋庸置疑的，可以理解。而且，为什么政策会在孩子的抚养权上更加偏向于女性
: ？因为天性让她们更加倾向于抚育幼子到成年。这样社会有延续力。想想看为啥民谣里
: 说的是宁愿跟着讨饭的娘，不能跟着当官的爹呢？
: 另外，如果大概率来说是女人通过一次短暂的婚姻获得一半房产的机会，那么男人们也
: 不会积极的去“非诚勿扰”了。我们讨论的基准是稳定而长久的婚姻。因为这种社会关
: 系可以保证后代有最佳的成长环境，从而在物竞天择的大自然里获得足够的竞争力。在
: 这种社会关系中，男人和女人有，也必须有同样多的付出。有人在买买提的甲板看到了
: 女人的嚣张。可惜啊，回到这个法律生效的这个地方，呵呵呵呵，那里更多的是男人，
|
s*******a
发帖数: 921 | 43 嗯，驳斥的挺在理的，赞一个先。
不过我还是想说，就像你自己加括号强调的一样，现在动不动离婚的是年轻一代。为什
么？一来她们还有资本，经得起挥霍，二来她们可能还不够成熟没有意识到离婚的代价
，或者还没有学会怎么样去维持自己的婚姻生活，更或者，她们对于婚姻的安全感不够
，要退步抽身早啊。等到青春不再，给自己所剩不多的时候就连说不的机会都没有了。
正因为此，见过大妈动不动就离婚的么？听到过大妈说，“娃都有了，你还跑哪里去啊
”的话没有？很少吧。因为她们的资本已经“奉献”光啦。而这部分大妈不是新婚姻法
的保护对象，虽然她们的付出很多很多，对她们，又公平吗？
我同意你的观点，年轻的男人不一定获利的，因为女人们会用其他的方式找补回来。婚
姻的代价不会因为新婚姻法而改变。有太多的女人为维系家庭付出了血淋淋的代价；而
这种现象只会让更多年轻的未婚的女性在自己还有选择权的时候加大婚姻开始的筹码。
婚后要是拿不到什么，那么就一定是在婚前拿到手了咯。年轻的男人们，有多少资本去
实现这个婚姻的筹码呢？所以，他们不可能获利。而却有这么一波貌似是年轻男性的人
为新婚姻法欢呼，不知道他们欢呼什么。
对，现在的西方社会对于女性的保护很周到，可是生育率却还是很低。我承认，这一方
面是生育孩子的花费远大于所得的一种必然表现。对，不是政策照顾生育，女性的生育
欲望就会回调；因为职业生活有着主妇生活不可替代的精彩。why not？ 另一方面，今
天所看到的西方社会的妇女保护政策为什么就不可能是因为女权运动让更多的职业女性
出现以后引发了生育率下降而进行的人工回调呢？尽一切可能降低女性生育的成本，增
加其获益从而达到刺激女性重新开始生育的目的？ 不过生育欲望这个东西可不是你想
调就一定成功的。等到中国的女性在“女人自强自立是根本”的教育下不断走向社会，
从而真正自觉执行只有一个好，或者没有也不错的时候，看看中国会不会也如现在的西
方社会一样完善各种保护措施吧；看看到时侯又需要多久才能重新让生育走上健康的轨
道吧，毋庸置疑的是，婚姻里面只有女人的付出是不可能维系的；生育不被补偿也是不
可持续的。男同胞们不得不付出相应的代价的，也许在某些时候某种情况下这种代价看
起来并不公平。
实际上，我对于婚前财产各归各没有异议，但是在中国国情确定了付出巨大代价的女性
不能实质性得到补偿的时候就实行婚前财产各归各一说，只是在天平错误的一侧又添加
了一块砝码而已。
你可以拒绝相信婚姻里这种加剧的不平衡会影响生育率。我相信，因为我已经看到了好
几起实例中，育龄女性拒绝生育或者必须在某种条件下才同意生育。如果这个成为一种
共识，且看生育率会不会下降吧。
所以不管你做啥理论分析，事实说明代价并不大。倒是男人要离婚还要考虑被分走房产
。要再付赡养费啥的，说句不好听的话，真是让女人骑到头上了。呵呵偶失言，应该说
对男人不公平了。年轻的男人不一定获多少利，因為女人还会以其他方式提出要求，但
如果不是淘金女或者整天想骑在男人头上的女人，偶看也没啥损失吧 ?小三/二奶古今
中外都有，也不是现在中国特有的。
为此付出，整个社会是不持续的。’ 现代西方够保护女权了吧 ? 离婚要付赡养费；特
别欧洲有的国家，男的都可以放产假照顾孩子让女人轻松一些，政府高官也很多女的。
这些国家生育率又如何 ?生育率降低是工业化国家的共同现象，倒不是一两个政策就能
改变得了的，并不是政策对女人有利，女人就会愿意生孩子了，呵呵。
【在 p******k 的大作中提到】
: 呵呵，你说女人付出的代价更大，偶看现在女人(特别年轻一代的)动不动就要离婚，所以不管你做啥理论分析，事实说明代价并不大。倒是男人要离婚还要考虑被分走房产。要再付赡养费啥的，说句不好听的话，真是让女人骑到头上了。呵呵偶失言，应该说对男人不公平了。年轻的男人不一定获多少利，因為女人还会以其他方式提出要求，但如果不是淘金女或者整天想骑在男人头上的女人，偶看也没啥损失吧 ?小三/二奶古今中外都有，也不是现在中国特有的。
: 你认为 ‘如果社会不通过道德或者法律的途径扶持这部分弱势群体以保证她们能够为此付出，整个社会是不持续的。’ 现代西方够保护女权了吧 ? 离婚要付赡养费；特别欧洲有的国家，男的都可以放产假照顾孩子让女人轻松一些，政府高官也很多女的。这些国家生育率又如何 ?生育率降低是工业化国家的共同现象，倒不是一两个政策就能改变得了的，并不是政策对女人有利，女人就会愿意生孩子了，呵呵。
|
i*****k
发帖数: 2576 | 44 也保护了出轨还想转移财产让配偶净身出户的垃圾。
【在 b*******u 的大作中提到】
: 保护的是互敬互爱，自立根生，共同奋斗，从无到有的夫妻。因为婚后财产是共同的，
: 两个人从租破房，到租好房，到买小房，到买大房，都是共同奋斗来的，如果真有一天
: 互相发觉不再合适，要分开了，财产上也差不多每人都有个一半。
: 打击的谁？打击的是为了钱财卖吊卖逼的垃圾男女。邦富婆的小白脸和邦款爷的拜金女
: ，从此被狠狠打击，因为婚前财产受到保护，再也不会分给你。离婚了净身出户，滚的
: 远远的。
: 新婚姻法让婚姻重回爱情的轨道，匡扶正义，鼓励共同奋斗，自立根生。把小白脸和拜
: 金女的shit都打了出来，是为数不多的好法律之一。
: 如果你在那喊冤叫屈，只能说明一点，你要么是小白脸，要么是拜金女。两人从无到有
: ，共同奋斗的，完全受婚姻法保护，一点都不怕。
|
i*****k
发帖数: 2576 | 45 看看男人找三包二奶离婚的有多少？女人找小白脸离婚的有多少？
你拿着少数事例来说事做什么。
【在 j******3 的大作中提到】
: 凭啥男方付女方赡养费啊
: 女的找白脸男的离婚还贴钱啊
: 一边喊男女平等，一边喊我是女人，我弱势，往兜里划拉钱财
: 双方正常离婚，谁也不欠谁
: 如果一方有过错，再以赡养费或别的形式补偿
|
i*****k
发帖数: 2576 | 46 美国也是工业化国家，生育率很高啊，不是得益于赡养费的政策吗？
为什么你用欧洲的例子就能证明赡养费政策无用呢。
况且欧洲的那些刺激生育政策，是因为生育率降低（因为其他原因）才出台的吧，你不
能因为低生育率和鼓励生育政策并存就说那些鼓励生育政策没用。
所以不管你做啥理论分析，事实说明代价并不大。倒是男人要离婚还要考虑被分走房产
。要再付赡养费啥的，说句不好听的话，真是让女人骑到头上了。呵呵偶失言，应该说
对男人不公平了。年轻的男人不一定获多少利，因為女人还会以其他方式提出要求，但
如果不是淘金女或者整天想骑在男人头上的女人，偶看也没啥损失吧 ?小三/二奶古今
中外都有，也不是现在中国特有的。
为此付出，整个社会是不持续的。’ 现代西方够保护女权了吧 ? 离婚要付赡养费；特
别欧洲有的国家，男的都可以放产假照顾孩子让女人轻松一些，政府高官也很多女的。
这些国家生育率又如何 ?生育率降低是工业化国家的共同现象，倒不是一两个政策就能
改变得了的，并不是政策对女人有利，女人就会愿意生孩子了，呵呵。
【在 p******k 的大作中提到】
: 呵呵，你说女人付出的代价更大，偶看现在女人(特别年轻一代的)动不动就要离婚，所以不管你做啥理论分析，事实说明代价并不大。倒是男人要离婚还要考虑被分走房产。要再付赡养费啥的，说句不好听的话，真是让女人骑到头上了。呵呵偶失言，应该说对男人不公平了。年轻的男人不一定获多少利，因為女人还会以其他方式提出要求，但如果不是淘金女或者整天想骑在男人头上的女人，偶看也没啥损失吧 ?小三/二奶古今中外都有，也不是现在中国特有的。
: 你认为 ‘如果社会不通过道德或者法律的途径扶持这部分弱势群体以保证她们能够为此付出，整个社会是不持续的。’ 现代西方够保护女权了吧 ? 离婚要付赡养费；特别欧洲有的国家，男的都可以放产假照顾孩子让女人轻松一些，政府高官也很多女的。这些国家生育率又如何 ?生育率降低是工业化国家的共同现象，倒不是一两个政策就能改变得了的，并不是政策对女人有利，女人就会愿意生孩子了，呵呵。
|
p******k
发帖数: 133 | 47 我所谓的年长的一代是指现在五六十岁以上的这代人，他们观念还比较传统。七零后这一代人观念已经很不一样了。这个版上要离婚或者被怂恿离婚的对象很多是七零后女的，很多是结婚不少年小孩好几岁了，还是有很多离婚的。你说的这些 ‘大妈’也淡定的很，根本看不出是 ‘弱势’。
生育率低这个现象也不光存在于欧美等女权较高的国家，像日本韩国等女性从业率较低的国家也是一样。你的规划如果有效果的话，估计日韩台政府马上就会来抢著聘请你了:-)。提议出发点是好的，但是不是有效要打个问号。原因大概在于就算你通过某些政策尽可能降低女性生育成本，天下没有免费的午餐，这些成本还是要转嫁到整个社会头上，一进一退，总体上还是难以达到提高生育率的效果。所以呢，对生育率下降的问题你也不必太悲观了，呵呵。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 嗯，驳斥的挺在理的，赞一个先。
: 不过我还是想说，就像你自己加括号强调的一样，现在动不动离婚的是年轻一代。为什
: 么？一来她们还有资本，经得起挥霍，二来她们可能还不够成熟没有意识到离婚的代价
: ，或者还没有学会怎么样去维持自己的婚姻生活，更或者，她们对于婚姻的安全感不够
: ，要退步抽身早啊。等到青春不再，给自己所剩不多的时候就连说不的机会都没有了。
: 正因为此，见过大妈动不动就离婚的么？听到过大妈说，“娃都有了，你还跑哪里去啊
: ”的话没有？很少吧。因为她们的资本已经“奉献”光啦。而这部分大妈不是新婚姻法
: 的保护对象，虽然她们的付出很多很多，对她们，又公平吗？
: 我同意你的观点，年轻的男人不一定获利的，因为女人们会用其他的方式找补回来。婚
: 姻的代价不会因为新婚姻法而改变。有太多的女人为维系家庭付出了血淋淋的代价；而
|
p******k
发帖数: 133 | 48 美国的出生率比法国、澳洲、新西兰等国高那幺一点点，不能说 ‘很高’。况且那些欧洲国家就没有赡养费么 ?既然那些国家如此保护女权，偶猜测比美国只多不少。还有，并不是说有赡养费就能解决生育率的问题了。美国这种赡养费给女人优惠的，男人往往只愿同居不愿结婚，最后有不少情况是女人逼着男人结婚，呵呵。您们以为美国男人都是白痴让女人剥削 ?
【在 i*****k 的大作中提到】
: 美国也是工业化国家，生育率很高啊，不是得益于赡养费的政策吗？
: 为什么你用欧洲的例子就能证明赡养费政策无用呢。
: 况且欧洲的那些刺激生育政策，是因为生育率降低（因为其他原因）才出台的吧，你不
: 能因为低生育率和鼓励生育政策并存就说那些鼓励生育政策没用。
:
: 所以不管你做啥理论分析，事实说明代价并不大。倒是男人要离婚还要考虑被分走房产
: 。要再付赡养费啥的，说句不好听的话，真是让女人骑到头上了。呵呵偶失言，应该说
: 对男人不公平了。年轻的男人不一定获多少利，因為女人还会以其他方式提出要求，但
: 如果不是淘金女或者整天想骑在男人头上的女人，偶看也没啥损失吧 ?小三/二奶古今
: 中外都有，也不是现在中国特有的。
|
e******o
发帖数: 757 | 49 尼玛父母的财产凭什么给你们分
给你们住就不错了，还要怎样
老人忙碌一生很辛苦了，你们还要分老人的财产
某些大妈的良心是不是被狗吃了 |
s*******a
发帖数: 921 | 50 嗯，觉得你说话还蛮理智的，赞一个！
关于你说的70后大妈离婚率高的问题，我想应该是我们的经历不同的原因吧。我所经历
的70后“大妈”们还真的很少很少动不动就离婚的。在个人看来，很多问题都需要两面
的来看待。如果你确见70后的大妈离婚率比现在5060上下的人而言要高，也许有一个原
因就是这一群人不愿意和父母那一辈人一样为了婚姻而牺牲自己的一辈子。她们愿意冒
着从此独身的危险来解除一段不如意的婚姻。这一点和我所认为的女人在离婚以后是弱
势的一方并不冲突吧。就像有一句印度的谚语“你可以做任何事情，只要你能够付得起
相应的代价”。所以，就我个人的观点，这种现象本身应该是值得鼓励的。生命不仅仅
是婚姻，更别说是一段很不愉快的婚姻了。
嗯，你所列举的日韩的生育率低是很有说服力的。我想一个社会的生育率低肯定是方方
面面的原因综合起来的结果。我想，鼓励女性太过自强自立是其中的一个因素罢了。也
就是职业女性多了，女性花费在家庭和繁衍上的精力少了以后必然的一种表现就是生育
率下降了。对于现在中国生育率会下降的“信仰”其实也说不上悲观吧，我觉得现在的
中国人真的太多了。少一些也无妨的说。
对了，我很赞同你的天下没有免费的午餐一说的。出来混，迟早都是要还的。我其实有
一点卑鄙的乐见现在这种婚前漫天要价的婚姻游戏的，因为看到了太多的婚后不尊重女
性，而相应的女性也无可奈何的状况。每遇到这种情况，听得最多的一句就是“就恨我
当初猪油蒙了心，怎么不多要一些。不然看他能这样欺负人！”然后慢慢的就看到了这
种猪油蒙了心的女孩子越来越少。更多的是漫天要价蛮不讲理的女人和丈母娘们。然后
无奈的想想，这到底是鸡生蛋呢还是蛋生鸡啊？
玩笑一句，党倒是真高兴了。看这虚拟的世界就看到男人和女人杠上了，估计没啥精力
和它纠缠了。关键词估计会少很多啊，呵呵呵。
这一代人观念已经很不一样了。这个版上要离婚或者被怂恿离婚的对象很多是七零后女
的，很多是结婚不少年小孩好几岁了，还是有很多离婚的。你说的这些 ‘大妈’也淡
定的很，根本看不出是 ‘弱势’。
低的国家也是一样。你的规划如果有效果的话，估计日韩台政府马上就会来抢著聘请你
了:-)。提议出发点是好的，但是不是有效要打个问号。原因大概在于就算你通过某些
政策尽可能降低女性生育成本，天下没有免费的午餐，这些成本还是要转嫁到整个社会
头上，一进一退，总体上还是难以达到提高生育率的效果。所以呢，对生育率下降的问
题你也不必太悲观了，呵呵。
【在 p******k 的大作中提到】
: 我所谓的年长的一代是指现在五六十岁以上的这代人，他们观念还比较传统。七零后这一代人观念已经很不一样了。这个版上要离婚或者被怂恿离婚的对象很多是七零后女的，很多是结婚不少年小孩好几岁了，还是有很多离婚的。你说的这些 ‘大妈’也淡定的很，根本看不出是 ‘弱势’。
: 生育率低这个现象也不光存在于欧美等女权较高的国家，像日本韩国等女性从业率较低的国家也是一样。你的规划如果有效果的话，估计日韩台政府马上就会来抢著聘请你了:-)。提议出发点是好的，但是不是有效要打个问号。原因大概在于就算你通过某些政策尽可能降低女性生育成本，天下没有免费的午餐，这些成本还是要转嫁到整个社会头上，一进一退，总体上还是难以达到提高生育率的效果。所以呢，对生育率下降的问题你也不必太悲观了，呵呵。
|
