o*****4
发帖数: 1245 | 1 鱼版太冷清，小人出来开个话题吧。。。
刚来美国的时候去我这农村周围的湖玩，正好到了一个钓鲈比赛的公园。后来知道此湖
为全美bass lake top20，常年有钓鱼比赛。
因为第一次看到专业钓鱼比赛，我就很好奇一直在看。pro确实牛，人均都十几条鱼，
每条的尺寸都非常可观。因为当时自己只钓到过1lb一下的，所以当时感觉真是叹为观
止。而且当时是纯肉粽，啥鱼都不放的，所以心里想的是这些鱼得TMD吃多久啊。
称完鱼后就是C&R，虽说知道美国的惯例是C&R，可是看着大鱼一条一条丢向湖里，心里
真是觉得可惜啊。
接下来的事就有点尴尬了，当时正值8-9月，水草丰盛，鱼丢回湖里后很多其实并没有
游回水中，而是缠在了厚厚的浅滩水草水苔里（浅滩大概有10多米）。水草就好像裹尸
布一样把鱼粘着缠着，鱼根本游不开。因为鱼被钓上来，称重折腾的本身就近乎精疲力
尽，所以很多鱼根本就没力气游出裹尸布般的水草中游走。好些鱼因此已经翻了白。
水草缠鱼貌似难以置信？接下来我做的事情就足以让你相信鱼被水草缠住了。我看到鱼
被卡主就伏在岸边把鱼从水草里抓了出来！前后抓了7-8条。说实话，当时C&R的意识不
强，出于国内那套有鱼不吃是sb的思想，是想keep的，可是发现众目睽睽之下太丢脸了
，就把鱼扔了回湖里（远离水草）。
后来想来，其实是做了好事。至少那些被我扔到水中的鱼有了更大存活的希望。直到今
天我还将此作为我C&R生涯的第一发。
故事讲到这里，进入讨论部分。
钓鱼比赛的pro们绝对是C&R的死忠，100%的C&R。可是如果你仔细看，就发现他们C&R的
动机常常不纯。他们C&R并不是出于对生命的敬畏怜悯（不一概而论）。具体他们为什
么C&R，大家心里各有答案。但是我认为对生命的敬畏怜悯是应是C&R的奥义所在。无论
如何，C&R值得提倡，但是如果动机不纯，常走向另一个极端。我经常看到，在一些著
名的比赛发船点，都有巨大的鲈鱼漂浮或是搁浅发臭，又想起pro或半pro们放鱼时高雅
的动作与高尚的光环，顿觉五脏六腑不适，反差实在强烈。
以最坏的心思去揣度，他们C&R，保卫的不是生命的完整与尊严。而是保卫他们的玩具
，保卫他们的产业利益，或是对一些人而言，保卫他们用来pay bill的经济来源。由于
违背
了敬畏生命的宗旨，这些C&R的行为事实上最终并没有保护到自然和渔业资源。相反，
由于产业、利益等原因，各种高科技手段高强度地运用在钓鱼这种简单质朴的原始娱乐
中。譬如钓鱼雷达，几乎使鱼无处藏身。譬如大量机动船只事实上带来了水质的污染，
船只同时在不同水体之间传播各种外来生物，影响生态环境。
由大处而言，地球资源环境的破坏并不是因为人贪婪。人的贪婪程度并不比任何一种低
级动物高，人类所造成的破坏是因为人类贪婪的同时拥有高智商，又由于高智商，自恃
有凌驾其他生命的能力。就钓鱼而言，留与不留本身不是问题，可是由于人类的高智商
，获鱼效率实在过高。越是采取高科技手段的，越是超出人所本分因得。之于实际情况
，一个岸钓菜鸟，就算大小通杀。所屠之鱼，恐也不及死忠C&R的pro十一！
写到这也写不动了，再说一遍论点吧，C&R值得提倡，贪婪应当抑制，但更重要的是对
生命、自然的敬畏。若无敬畏，人如狗彘。
幸甚至哉，歌以咏志。
PS：鱼版上一些人，C&R失败的大鲈，比我3年吃的鲈鱼都要多。 |
J**********7
发帖数: 2619 | |
L****M
发帖数: 3673 | 3 我基本是这个过程， 开始纯搞肉， 后来C&R, 现在想放就放，想吃就留。一切凭感觉
，不纠结留放问题了。 节省下来的brain power 用来思考人生， win-win。 |
o*****4
发帖数: 1245 | 4 我这标题是歪了，讲的是个现象，论点在后面。题目不是我的论点。题目是用来吸引你
这样的人来辩论的。哈哈。
这里不是针对pro，而是一个讨论性思考。
1.顶尖的pro和比赛是有专人放生的。一般的比赛，参赛者和组织者都会做这些杂事。
至少我所写的事情中是这样的。穿着各种广告衣服的pro的的确确参与了放鱼的过程。
如果过你没有现场看过这些比赛，而仅仅是通过电视，那么你就没有发言权。
2.pro屠鲈绝对值高。分两个方面。第一钓上大量高质量鱼后放生不当，这种事情完全
可以避免。譬如我文中所说，将鱼放在远离水草区的地方。究其原因为何有很多人不这
么做，其实就是轻视生命。第二，投入大量时间金钱经历钓鱼。这个产业我本身对之有
疑问。这个是个更大范畴的问题。有些事情作为简单质朴的娱乐就行，产业化实际上体
现人类贪婪的特点。不过这个要argue开来就要另开一题了。
3.a.用于科研的行为，目的是为了更好的保护资源。科研过程中无论是杀鱼还是杀小白
鼠，都有严格的道德规范，由专门的委员会从各方面评估必要性后才能批准执行。与妇
人之仁无关。
b.见论点2，我对钓鱼产业化持保留意见，pro作为产业中的一员，也带有原罪。
c.见前，钓鱼产业是有原罪的。以此项税收反而支持各种相关产业事业，值得思量。
本人站在道德至低点讲，本人屠鱼无数，C&R也只是半吊子。自认也不是什么好东西。
但是还是认为，克制贪婪，保持原本，尊敬生命，对大家都有好处。 |
o*****4
发帖数: 1245 | 5 这不闲的无聊，来思考人生了么。
本文非C&R arguement文。
【在 L****M 的大作中提到】
: 我基本是这个过程， 开始纯搞肉， 后来C&R, 现在想放就放，想吃就留。一切凭感觉
: ，不纠结留放问题了。 节省下来的brain power 用来思考人生， win-win。
|
L****M
发帖数: 3673 | 6 可以吧角度再开阔点， 和环境污染，筑坝， 商业捕捞来比。 C&R到底有多大影响？
小节，没必要纠结。太多事儿要纠结，this is not the one。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 这不闲的无聊，来思考人生了么。
: 本文非C&R arguement文。
|
W*******s
发帖数: 18705 | |
C****e
发帖数: 827 | |
o*****4
发帖数: 1245 | 9 从来没有觉得非得C&R。
只是觉得要放就好好放，放尊重点。
别tmd一天到晚嚷着C&R，杀掉的鱼比谁都多。
【在 L****M 的大作中提到】
: 可以吧角度再开阔点， 和环境污染，筑坝， 商业捕捞来比。 C&R到底有多大影响？
: 小节，没必要纠结。太多事儿要纠结，this is not the one。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 10 您老一个视频里放掉的死鱼就比我一年吃的还多。
我太菜，就水边玩玩，大鲈也搞不到几只，确实是图样图僧破。
【在 W*******s 的大作中提到】
: Too naive, too simple.
|
|
|
v*******l
发帖数: 5042 | |
o*****4
发帖数: 1245 | 12 从来也没为C&R纠结过，我想放就放，想吃就吃，钓到5条，现场放血，见血太多，杀二
放三。
只是想起文中所写之事，想起有人道貌岸然，口中都是保护动物，保护资源，做的都是
暴殄天物，觉得恶心。
【在 L****M 的大作中提到】
: 可以吧角度再开阔点， 和环境污染，筑坝， 商业捕捞来比。 C&R到底有多大影响？
: 小节，没必要纠结。太多事儿要纠结，this is not the one。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 13 在恶心共产党的地方恶心共产党，在恶心吃猫的地方恶心吃猫的人，在鱼版当然恶心钓
鱼的。
难道你让我在鱼版恶心共产党？
如果你有一定理解能力的话，你一定看到，我批评的是不好的行为，推崇的事好的事情
，这个有问题吗？
天气太冷了，没法钓鱼，只好上网恶心人了。 |
o*****4
发帖数: 1245 | 14 你不进被我钓到了，还被我溜了半天。
最后被我成功蓝顶后C&R了。 |
o*****4
发帖数: 1245 | |
C****e
发帖数: 827 | 16 我刚来这个版的时候也这么说过宗师，但现在我觉得很不可取。你反过来算，宗师放掉
的鱼比你放掉的鱼不知道多多少倍。如果你要跟宗师比C&R，你得计算鱼到你和宗师手
里哪个活着的概率高，明显鱼到宗师手里活着的概率要高很多（只限于大小嘴）。
宗师那个视频我看过好几遍，基本没看到过那条鱼死了。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 您老一个视频里放掉的死鱼就比我一年吃的还多。
: 我太菜，就水边玩玩，大鲈也搞不到几只，确实是图样图僧破。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 17 我今天想起写这个，有一个原因就是记起来他在一个视频里，钓上了很多小嘴，留在船
上水箱里，最后放鱼时有几条就不行了。
不过值得尊敬的是他也在视频里提到了，这些没活成的鱼是深水拉起来的，下次要注意
带个啥东西救这些深水的鱼。
我说这个不是针对个人，而是针对整体的行为，思考这样的事情应该以怎样的态度来看。
包括我个人，有时候想放鱼，特别是小鱼，经常折腾太久，鱼就不行了。此时就深有罪
恶感，白白葬送这些生命。
大的事情什么产业、经济、人性、生命，确实超过了我讨论的能力。写这么一堆，其实
也是扯屁。
对我个人而说，我是主张鼓励C&R的，但是至少我会督促我自己不要暴殄天物。
譬如我文中所说的，扔鱼进草的故事，这种事情完全是不应该发生的。
【在 C****e 的大作中提到】
: 我刚来这个版的时候也这么说过宗师，但现在我觉得很不可取。你反过来算，宗师放掉
: 的鱼比你放掉的鱼不知道多多少倍。如果你要跟宗师比C&R，你得计算鱼到你和宗师手
: 里哪个活着的概率高，明显鱼到宗师手里活着的概率要高很多（只限于大小嘴）。
: 宗师那个视频我看过好几遍，基本没看到过那条鱼死了。
|
l**********n
发帖数: 5272 | 18 哈哈，那叫图样，图森破，萨姆太母拿义务！
【在 W*******s 的大作中提到】
: Too naive, too simple.
|
o*****4
发帖数: 1245 | 19 毫无疑问，宗师放生的鱼比我多百倍，存活率也比我这半肉粽要高，但是实质上他/他
们造成了更多高质量鲈鱼的死亡。
虽然鲈鱼stock进湖也是基于宗师们、脯肉们、钓鱼产业的贡献，换句话说，这些鱼生
而为给人钓杀享乐，但是人又不是上帝，凭什么拿别的生命享乐呢？
创世纪里说的是，地上的动物给人享用，可不是享乐啊。
【在 C****e 的大作中提到】
: 我刚来这个版的时候也这么说过宗师，但现在我觉得很不可取。你反过来算，宗师放掉
: 的鱼比你放掉的鱼不知道多多少倍。如果你要跟宗师比C&R，你得计算鱼到你和宗师手
: 里哪个活着的概率高，明显鱼到宗师手里活着的概率要高很多（只限于大小嘴）。
: 宗师那个视频我看过好几遍，基本没看到过那条鱼死了。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 20 桑太牧师拿义务。
也没什么不好。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 哈哈，那叫图样，图森破，萨姆太母拿义务！
|
|
|
L****M
发帖数: 3673 | 21 才帝热泪盈眶啊，终于有人记得全乎的了啊。
【在 l**********n 的大作中提到】
: 哈哈，那叫图样，图森破，萨姆太母拿义务！
|
I***a
发帖数: 13467 | |
o*****4
发帖数: 1245 | 23 唉。。
有的贴恶心肉粽，有的贴恶心意宗。
我这贴把大家都恶心了。还把我自己也恶心了。。
呕。。。 |
O******e
发帖数: 2834 | 24 LZ，您真的想的太多了。 照您这种思路发展下去， 人自个儿，就是一种原罪： 要活
下去，就要吃饭、就要杀生。瓜果蔬菜、禽蛋肉类， 可无不是来自其他生命。
最近各处乱走，看到一篇东西，感觉不错，和LZ分享下：
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/998739_0.html
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: WaterWorld
标 题: 反基们让我如梦方醒，豁然开朗！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 2 18:07:17 2014, 美东)
初读圣经，有个问题感到很不解：上帝为什么禁止亚当夏娃吃“分别善恶树上的果子”
？能分别善恶不好吗？这个世界不就是建立在善恶道德标准之上的吗？因此我不但喜欢
分别善恶，更加喜欢论断善恶。
最近看到版上某些朋友的帖子，我如梦方醒，豁然开朗。这些朋友的帖子，从历史，文
化，伦理，道德各个方面论证了基督教是邪教，基督徒是恶棍。而只有他们懂得什么是
善，只有他们能“分别善恶”！！！
《圣经》真是一部伟大的书，开宗明义第一篇明明白白启示我们：人类堕落的源头，不
是凶杀，不是淫乱，不是贪婪，不是偷盗。是分别善恶！！！是人类用自己的标准去分
别善恶！！！更是人类用自己的这种善恶标准去否定上帝！！！
真真正正信靠上帝的人，不需要去刻意分别善恶，因为他们所行所想都有上帝的同在，
都有圣灵的指引，是合乎上帝心意的。
而有些人偏偏要来证明他们比上帝更懂善恶事非标准，他们的道德观念更加合理更加公
平。他们比上帝还要聪明，他们比上帝还要正义！
这种做法不禁让我联想起了撒旦的来历。当年撒旦也是充满着智慧的天使啊，他为什么
变成魔鬼了呢？
不就是因为他的智慧而骄傲吗？
不就是因为他的骄傲而背叛吗？
不就是因为他的背叛而堕落吗？
不就是因为他的堕落而成魔吗？
从来没有人亲眼看见撒旦的反叛与堕落，但是版上的一些朋友们正在栩栩如生活灵活现
惟妙惟肖的为广大信徒和慕道友们表演着这一幕。“已有的事，后必再有；已行的事，
后必再行。日光之下，并无新事”。 |
o*****4
发帖数: 1245 | 25 老大，你真的没理解我写的。
创世纪说了地上的动物植物可以给人享用，所以因吃杀生我看没问题。
可是因取乐杀生就值得商榷了。
【在 O******e 的大作中提到】
: LZ，您真的想的太多了。 照您这种思路发展下去， 人自个儿，就是一种原罪： 要活
: 下去，就要吃饭、就要杀生。瓜果蔬菜、禽蛋肉类， 可无不是来自其他生命。
: 最近各处乱走，看到一篇东西，感觉不错，和LZ分享下：
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/998739_0.html
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: WaterWorld
: 标 题: 反基们让我如梦方醒，豁然开朗！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 2 18:07:17 2014, 美东)
: 初读圣经，有个问题感到很不解：上帝为什么禁止亚当夏娃吃“分别善恶树上的果子”
: ？能分别善恶不好吗？这个世界不就是建立在善恶道德标准之上的吗？因此我不但喜欢
|
o*****4
发帖数: 1245 | 26 你引用的东西是神学范畴的讨论了。
是先善再同神在，还是同神在自有善？
我之前所说只是做个比方，我本身非教徒。
世界上任何一个宗教信仰，都不会鼓励将鱼钓上来，然后扔掉困死在草堆里。
【在 O******e 的大作中提到】
: LZ，您真的想的太多了。 照您这种思路发展下去， 人自个儿，就是一种原罪： 要活
: 下去，就要吃饭、就要杀生。瓜果蔬菜、禽蛋肉类， 可无不是来自其他生命。
: 最近各处乱走，看到一篇东西，感觉不错，和LZ分享下：
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/998739_0.html
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: OckhamT1 (奥卡姆剃刀), 信区: WaterWorld
: 标 题: 反基们让我如梦方醒，豁然开朗！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 2 18:07:17 2014, 美东)
: 初读圣经，有个问题感到很不解：上帝为什么禁止亚当夏娃吃“分别善恶树上的果子”
: ？能分别善恶不好吗？这个世界不就是建立在善恶道德标准之上的吗？因此我不但喜欢
|
O******e
发帖数: 2834 | 27 哈哈，你好；
我引用这篇， 并不是讨论基督教的任何东西。 给我感触多的，是不要轻易去判断其他
人的对，或者错。 因为，我们难免总是带着自己的立场。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 老大，你真的没理解我写的。
: 创世纪说了地上的动物植物可以给人享用，所以因吃杀生我看没问题。
: 可是因取乐杀生就值得商榷了。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 28 我以前发过一帖，也是讨论C&R的，题目是不要站在道德制高点，所以你所说我早有理
解。
我每次讨论，都将自己放在道德制低点。糟践生命的事我做的太多了，才更感觉这种事
无论如何都是错的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 哈哈，你好；
: 我引用这篇， 并不是讨论基督教的任何东西。 给我感触多的，是不要轻易去判断其他
: 人的对，或者错。 因为，我们难免总是带着自己的立场。
|
m*****u
发帖数: 1727 | |
h******1
发帖数: 1930 | 30 啊哈哈哈哈哈哈哈
年度最幽默啊！！！！
【在 o*****4 的大作中提到】
: 你不进被我钓到了，还被我溜了半天。
: 最后被我成功蓝顶后C&R了。
|
|
|
d********r
发帖数: 3279 | 31 可惜lz的 target fish 只碰了一下钩就吐出来了，并在一边冷眼旁观其他大鱼小鱼不
断骚扰鱼饵，成功的调戏了lz。。。不愧是宗湿啊
【在 h******1 的大作中提到】
: 啊哈哈哈哈哈哈哈
: 年度最幽默啊！！！！
|
o*****4
发帖数: 1245 | 32 哈哈。你算是看出谁是target fish了。。
【在 d********r 的大作中提到】
: 可惜lz的 target fish 只碰了一下钩就吐出来了，并在一边冷眼旁观其他大鱼小鱼不
: 断骚扰鱼饵，成功的调戏了lz。。。不愧是宗湿啊
|
v*******l
发帖数: 5042 | 33 唉，世事变迁、岁月无情！总湿一直引以自豪的“亮剑”精神，已经荡然无存了啊。。。
【在 d********r 的大作中提到】
: 可惜lz的 target fish 只碰了一下钩就吐出来了，并在一边冷眼旁观其他大鱼小鱼不
: 断骚扰鱼饵，成功的调戏了lz。。。不愧是宗湿啊
|
o*****4
发帖数: 1245 | 34 是啊，今天困在家中无聊，想找个能吵的出来，居然不咬钩啊。。
不过各位回帖的也make my day 了，呵呵。
。。
【在 v*******l 的大作中提到】
: 唉，世事变迁、岁月无情！总湿一直引以自豪的“亮剑”精神，已经荡然无存了啊。。。
|
M******s
发帖数: 203 | |
l**********n
发帖数: 5272 | 36 上帝创造万物，就是给金字塔顶层的人类来享用的，用以娱乐，也是一种用。你说的不
要无意义地浪费鱼的生命，很正确。自己乐完了，好好地把鱼release掉，其他人还有
机会来继续享用。这种做法在鱼资源不丰富的地方是很有价值的。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 老大，你真的没理解我写的。
: 创世纪说了地上的动物植物可以给人享用，所以因吃杀生我看没问题。
: 可是因取乐杀生就值得商榷了。
|
t***e
发帖数: 3601 | 37 意境派C&R 40条。死4条受伤37条。肉派钓了4条走了。意境派把搞肉派骂个臭死。 |
m**o
发帖数: 9805 | 38 钓鲈本来早就是个非常商业化的biz，只要你遵守规矩，渔业部门养着一大批人天天盯
着种群数量的变化，一般用不着咱操心，鲈鱼最不担心这个了，而且被引入了到了很多
根本就不属于他们的地区。你要是肉宗，就放心大胆吃，合规就行，虽然鲈鱼绝对属于
肉宗下乘，喜欢玩的，你就是练成世界第一，搞死的鲈鱼也不会有啥太大影响，最多就
是你附近的人一段时间少钓点大鱼 |
m**o
发帖数: 9137 | 39 我发现我小学数学没毕业。
【在 t***e 的大作中提到】
: 意境派C&R 40条。死4条受伤37条。肉派钓了4条走了。意境派把搞肉派骂个臭死。
|
F*******y
发帖数: 885 | 40 一条snag后放了，不算Catch。
【在 m**o 的大作中提到】
: 我发现我小学数学没毕业。
|
|
|
x****g
发帖数: 6597 | 41 一条鱼被搞2次。
头一次拣条命，第2次就挂了。
【在 m**o 的大作中提到】
: 我发现我小学数学没毕业。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 42 C&R 与否非本文论点。本文目的在于提倡能保护生命的要尽量保护，不要平白把鱼弄死
了。
C&R扔在水草堆里让鱼等死实在不叫个事儿。
【在 m**o 的大作中提到】
: 钓鲈本来早就是个非常商业化的biz，只要你遵守规矩，渔业部门养着一大批人天天盯
: 着种群数量的变化，一般用不着咱操心，鲈鱼最不担心这个了，而且被引入了到了很多
: 根本就不属于他们的地区。你要是肉宗，就放心大胆吃，合规就行，虽然鲈鱼绝对属于
: 肉宗下乘，喜欢玩的，你就是练成世界第一，搞死的鲈鱼也不会有啥太大影响，最多就
: 是你附近的人一段时间少钓点大鱼
|
o*****4
发帖数: 1245 | 43 哈哈，
码工数学水平果然不行。。。
【在 m**o 的大作中提到】
: 我发现我小学数学没毕业。
|
b********h
发帖数: 7210 | 44 哈哈哈！有才！
【在 x****g 的大作中提到】
: 一条鱼被搞2次。
: 头一次拣条命，第2次就挂了。
|
m**o
发帖数: 9137 | 45 你才是码工，你全家都是码工。
啊， 你说什么？码工是个褒义词，比我们二手科晓家高端大气上档次多了。
唉，数学不好只能做个科晓家，还得是二手的。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 哈哈，
: 码工数学水平果然不行。。。
|
o*****4
发帖数: 1245 | 46 我说的是这哥么。
他 ID是 程序员。
靠 ，我还想当马工呢可惜我数学比马工还差。
【在 t***e 的大作中提到】
: 意境派C&R 40条。死4条受伤37条。肉派钓了4条走了。意境派把搞肉派骂个臭死。
|
t***e
发帖数: 3601 | 47 sorry, forgot to write unit test.
【在 o*****4 的大作中提到】
: 哈哈，
: 码工数学水平果然不行。。。
|
n******m
发帖数: 719 | |
z*****8
发帖数: 1051 | 49 刚从隔壁学的：人家教你做好人就是为了他自己能使坏。
【在 o*****4 的大作中提到】
: 鱼版太冷清，小人出来开个话题吧。。。
: 刚来美国的时候去我这农村周围的湖玩，正好到了一个钓鲈比赛的公园。后来知道此湖
: 为全美bass lake top20，常年有钓鱼比赛。
: 因为第一次看到专业钓鱼比赛，我就很好奇一直在看。pro确实牛，人均都十几条鱼，
: 每条的尺寸都非常可观。因为当时自己只钓到过1lb一下的，所以当时感觉真是叹为观
: 止。而且当时是纯肉粽，啥鱼都不放的，所以心里想的是这些鱼得TMD吃多久啊。
: 称完鱼后就是C&R，虽说知道美国的惯例是C&R，可是看着大鱼一条一条丢向湖里，心里
: 真是觉得可惜啊。
: 接下来的事就有点尴尬了，当时正值8-9月，水草丰盛，鱼丢回湖里后很多其实并没有
: 游回水中，而是缠在了厚厚的浅滩水草水苔里（浅滩大概有10多米）。水草就好像裹尸
|
