d*******n
发帖数: 3851 | 1 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？ |
j**d
发帖数: 825 | 2 交易的时候互留mitbbs 的id,不能交易的时候一个，发帖又是另外一个。 |
b********6
发帖数: 35437 | 3 反正神医和马夹护士都不在乎负评。
应当出台被负评之后的惩罚措施。神医在这个版上处于强势，应该自律以维护版面风气
，毕竟这个版是以信任为基础的。 |
d*********g
发帖数: 1246 | 4 不用设门槛，有交易就能留评价。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
d*******n
发帖数: 3851 | 5 neg也得合情合理，不能你不高兴就给每个人都留个neg不是？陪审团有权决定neg的去
留。 |
a***e
发帖数: 264 | 6 嗯，像昨天那个陪审团里有3个认为是合理的，就应该算有一定依据了。
不一定需要过半数。
【在 d*******n 的大作中提到】
: neg也得合情合理，不能你不高兴就给每个人都留个neg不是？陪审团有权决定neg的去
: 留。
|
d*******n
发帖数: 3851 | 7 兄弟你觉得3/10合理就合理了？那2/10呢？1/10呢？
【在 a***e 的大作中提到】
: 嗯，像昨天那个陪审团里有3个认为是合理的，就应该算有一定依据了。
: 不一定需要过半数。
|
c*******l
发帖数: 769 | 8 是不是可以考虑一下增添每次争执，法庭讨论结果，及remove neg的记录。
【在 d*******n 的大作中提到】
: neg也得合情合理，不能你不高兴就给每个人都留个neg不是？陪审团有权决定neg的去
: 留。
|
a***e
发帖数: 264 | 9 是的，个人认为3/10就合理了，具体比例可以讨论。
可以参考类似修宪这种重大决定需要2/3以上的票数。
个人认为推翻neg这种行为，也应该采用类似的比例而不是简单半数。
仅供参考
【在 d*******n 的大作中提到】
: 兄弟你觉得3/10合理就合理了？那2/10呢？1/10呢？
|
w*****s
发帖数: 4116 | 10 从公正的角度讲，是应该有个制度。如果deal不成交，大家不高兴以后就不来往好了。
不然负评可能会被abuse.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
|
|
y*******5
发帖数: 887 | 11 应该设门槛。
一是应该有合理的证据证明交易正式开始了。不能说双方还在谈判，一方不爽了就上来
留个neg.
二是对于neg，如果有争议，在陪审判决之前，应该至少限制在二手版版内讨论。不应
该搞上十大，比如修改neg的模板 [bssd][-]
这次mihuegg的事情，很多人来攻击我，我都没有回应。不过除了存心来捣乱的那些ID
马甲，大家好好看看我到底做了什么，唯一做的就是把当时顶上十大的那个neg修改了
标题。我并没有remove这个neg的帖子。我的想法很简单，当时的投诉贴里没有给出该
有的细节和证据，不应该把这样不清不楚的neg顶到外面毁人家的声誉。
后来busby批评我说，不应该在这个neg正在讨论的时候，突然开这样的先例，这样会让
人觉得我有失公允。所以我承认错误，把标题改回来了，并说这个case我回避了。
现在既然是版务讨论，我觉得这些以前没有想到的细节，应该拿出来讨论一下，为以后
的情况完善规矩。
毕竟好的医生和护士都珍惜自己的声誉，随随便便把别人搞得沸沸扬扬的天下皆知，不
太妥当
小金猪
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
i***i
发帖数: 1835 | 12 我觉得门槛没必要设。
如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
a***e
发帖数: 264 | 13 基本同意
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
s*********e
发帖数: 2076 | 14
同意。。。
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
n*******e
发帖数: 4894 | 15 RE ZAN
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
a***e
发帖数: 264 | 16 而且昨天那个开庭我记得是5/3/1/1就宣布remove neg了，只是到达了半数，连半数都
没有过，太勉强了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 兄弟你觉得3/10合理就合理了？那2/10呢？1/10呢？
|
a****p
发帖数: 6155 | 17 支持同等对待新人和老ID
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
n*******e
发帖数: 4894 | 18 是啊，我觉得至少得过2/3
【在 a***e 的大作中提到】
: 而且昨天那个开庭我记得是5/3/1/1就宣布remove neg了，只是到达了半数，连半数都
: 没有过，太勉强了。
|
a****p
发帖数: 6155 | 19 今天neg护士也上了10大
ID
【在 y*******5 的大作中提到】
: 应该设门槛。
: 一是应该有合理的证据证明交易正式开始了。不能说双方还在谈判，一方不爽了就上来
: 留个neg.
: 二是对于neg，如果有争议，在陪审判决之前，应该至少限制在二手版版内讨论。不应
: 该搞上十大，比如修改neg的模板 [bssd][-]
: 这次mihuegg的事情，很多人来攻击我，我都没有回应。不过除了存心来捣乱的那些ID
: 马甲，大家好好看看我到底做了什么，唯一做的就是把当时顶上十大的那个neg修改了
: 标题。我并没有remove这个neg的帖子。我的想法很简单，当时的投诉贴里没有给出该
: 有的细节和证据，不应该把这样不清不楚的neg顶到外面毁人家的声誉。
: 后来busby批评我说，不应该在这个neg正在讨论的时候，突然开这样的先例，这样会让
|
N****g
发帖数: 5246 | 20 spt
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
|
|
N****g
发帖数: 5246 | 21 以前neg上十大有很多次。
【在 a****p 的大作中提到】
: 今天neg护士也上了10大
:
: ID
|
a****p
发帖数: 6155 | 22 嗯。俺发现neg太容易上10大了，特别是涉及到知名神医(neg或被neg).
【在 N****g 的大作中提到】
: 以前neg上十大有很多次。
|
N****g
发帖数: 5246 | 23 本来上十大就是大众关注程度的表现，没必要也不应该刻意回避
不过留fb的时候玩发包子的花样就没意思了。
不规范的fb就应该把标题修改成规范。除此以外版务不应该干涉。
嗯。俺发现neg太容易上10大了，特别是涉及到知名神医(neg或被neg).
【在 a****p 的大作中提到】
: 嗯。俺发现neg太容易上10大了，特别是涉及到知名神医(neg或被neg).
|
y*******5
发帖数: 887 | 24 难道要我今天也去修改标题，然后再被人说我和这个被投诉的护士之间又有什么不可告
人的秘密，然后再把我来攻击一通？
反正看这次讨论的结果怎么样，如果大家觉得不要设门槛，对有争议的neg可以在判决
之前直接顶到十大上，我绝对会保留我的个人意见，服从最后达成的结论。
小金猪
【在 a****p 的大作中提到】
: 今天neg护士也上了10大
:
: ID
|
a****p
发帖数: 6155 | 25 支持。
如果被neg一方想申诉，可以请求开庭。之后根据开庭结果决定是否remove neg。同时
支持将case记入feedback
在讨论阶段如果版务干涉的话，对弱势方的护士很是不利。
【在 N****g 的大作中提到】
: 本来上十大就是大众关注程度的表现，没必要也不应该刻意回避
: 不过留fb的时候玩发包子的花样就没意思了。
: 不规范的fb就应该把标题修改成规范。除此以外版务不应该干涉。
:
: 嗯。俺发现neg太容易上10大了，特别是涉及到知名神医(neg或被neg).
|
a****p
发帖数: 6155 | 26 被neg上10大是很正常的事。昨天和今天都上了10大。 前次5个kindle事件也上10大吧。
我觉得版务不用过于担心被neg的神医或护士，没必要去改标题。Let it be. 大家经过
讨论后，会明白事情的原委及熟是熟非。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 难道要我今天也去修改标题，然后再被人说我和这个被投诉的护士之间又有什么不可告
: 人的秘密，然后再把我来攻击一通？
: 反正看这次讨论的结果怎么样，如果大家觉得不要设门槛，对有争议的neg可以在判决
: 之前直接顶到十大上，我绝对会保留我的个人意见，服从最后达成的结论。
: 小金猪
|
r*******r
发帖数: 4013 | 27 同意
【在 a***e 的大作中提到】
: 是的，个人认为3/10就合理了，具体比例可以讨论。
: 可以参考类似修宪这种重大决定需要2/3以上的票数。
: 个人认为推翻neg这种行为，也应该采用类似的比例而不是简单半数。
: 仅供参考
|
r*******r
发帖数: 4013 | 28 你做的就是不对，还在这里狡辩。做为版主就该公证
ID
【在 y*******5 的大作中提到】
: 应该设门槛。
: 一是应该有合理的证据证明交易正式开始了。不能说双方还在谈判，一方不爽了就上来
: 留个neg.
: 二是对于neg，如果有争议，在陪审判决之前，应该至少限制在二手版版内讨论。不应
: 该搞上十大，比如修改neg的模板 [bssd][-]
: 这次mihuegg的事情，很多人来攻击我，我都没有回应。不过除了存心来捣乱的那些ID
: 马甲，大家好好看看我到底做了什么，唯一做的就是把当时顶上十大的那个neg修改了
: 标题。我并没有remove这个neg的帖子。我的想法很简单，当时的投诉贴里没有给出该
: 有的细节和证据，不应该把这样不清不楚的neg顶到外面毁人家的声誉。
: 后来busby批评我说，不应该在这个neg正在讨论的时候，突然开这样的先例，这样会让
|
l********i
发帖数: 8858 | |
x********0
发帖数: 638 | |
|
|
e****e
发帖数: 2010 | 31 应该像安理会，才用一票否决制，至少1/3否决制，不要轻易Remove FB.
【在 d*******n 的大作中提到】
: 兄弟你觉得3/10合理就合理了？那2/10呢？1/10呢？
|
l******g
发帖数: 6771 | 32 支持
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
p*******p
发帖数: 13670 | 33 我就说一个情况好了，就好比我昨天留的neg，一个上站1，发帖1的马甲，大家觉得这
个neg有任何制约作用么？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
d*******n
发帖数: 3851 | 34 兄弟，你是马甲吗？
你说的有一定道理，但说实话，我对用马甲参与讨论比较抵触，讨论需要的是开诚布公
。最近二手秩序比较复杂，一个原因就是马甲来搅扰市场秩序
【在 a***e 的大作中提到】
: 是的，个人认为3/10就合理了，具体比例可以讨论。
: 可以参考类似修宪这种重大决定需要2/3以上的票数。
: 个人认为推翻neg这种行为，也应该采用类似的比例而不是简单半数。
: 仅供参考
|
g****g
发帖数: 1634 | 35 那俺们以后可以大胆的欺负光头护士了，偶也！
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
g****g
发帖数: 1634 | 36 用马甲无外乎两个目的
1是保护自己，2是诋毁别人
要是马甲为了保护自己不是为了诋毁别人也无所谓
【在 d*******n 的大作中提到】
: 兄弟，你是马甲吗？
: 你说的有一定道理，但说实话，我对用马甲参与讨论比较抵触，讨论需要的是开诚布公
: 。最近二手秩序比较复杂，一个原因就是马甲来搅扰市场秩序
|
I*********n
发帖数: 205 | 37 SPT
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
d***y
发帖数: 5325 | 38 不需要，门槛很难界定也很难设置
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
h******x
发帖数: 10156 | 39
支持这个。
【在 l********i 的大作中提到】
: 要禁止用马甲留-评！
|
h******x
发帖数: 10156 | 40
没上过几次站的，不该让留neg。
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
|
|
b*********g
发帖数: 3005 | 41 不是还有陪审团吗。留什么feed back是交易者的自由吧。如果设门槛，还不如取消
feedback
反正神医和马夹护士都不在乎负评。
应当出台被负评之后的惩罚措施。神医在这个版上处于强势，应该自律以维护版面风气
，毕竟这个版是以信任为基础的。
【在 b********6 的大作中提到】
: 反正神医和马夹护士都不在乎负评。
: 应当出台被负评之后的惩罚措施。神医在这个版上处于强势，应该自律以维护版面风气
: ，毕竟这个版是以信任为基础的。
|
s****n
发帖数: 6491 | |
t********u
发帖数: 4469 | 43 所以像梨树这样的大神就不该和新id交易，出了问题得不偿失。
【在 p*******p 的大作中提到】
: 我就说一个情况好了，就好比我昨天留的neg，一个上站1，发帖1的马甲，大家觉得这
: 个neg有任何制约作用么？
|
p*******p
发帖数: 13670 | 44 老实说，新id我都很忍让了，这样的事情几十起都发生了，以后纯马甲或者特别新的id
，俺是不会commit任何的了，抱歉如果误伤一些真正的新人。 有些人太恶心了
【在 t********u 的大作中提到】
: 所以像梨树这样的大神就不该和新id交易，出了问题得不偿失。
|
g*****i
发帖数: 9630 | 45 哼，鄙视我们这些新人。打电话都不接，哼哼！
id
【在 p*******p 的大作中提到】
: 老实说，新id我都很忍让了，这样的事情几十起都发生了，以后纯马甲或者特别新的id
: ，俺是不会commit任何的了，抱歉如果误伤一些真正的新人。 有些人太恶心了
|
p*******p
发帖数: 13670 | 46 靠，你是大神，我求你当合作伙伴，你有兴趣么？
【在 g*****i 的大作中提到】
: 哼，鄙视我们这些新人。打电话都不接，哼哼！
:
: id
|
g*****i
发帖数: 9630 | 47 我想傍你好久了！
【在 p*******p 的大作中提到】
: 靠，你是大神，我求你当合作伙伴，你有兴趣么？
|
b*********g
发帖数: 3005 | 48 这是马甲制度的问题，不是feedback的问题，个人觉得留feadback 不需门槛。
我就说一个情况好了，就好比我昨天留的neg，一个上站1，发帖1的马甲，大家觉得这
个neg有任何制约作用么？
【在 p*******p 的大作中提到】
: 我就说一个情况好了，就好比我昨天留的neg，一个上站1，发帖1的马甲，大家觉得这
: 个neg有任何制约作用么？
|
p*******p
发帖数: 13670 | 49 你怎么判断一个上站一次发帖一次的一定是马甲？
而且这个要abuse太简单了吧，哪天大跌的时候，用个几十个马甲，出售，到时候，要
么医生被迫赔钱吃很多货（前提是涨价人家就变卦，所以只有赔，没有赚），要么，几
十个neg，你说说看这个怎么处理
【在 b*********g 的大作中提到】
: 这是马甲制度的问题，不是feedback的问题，个人觉得留feadback 不需门槛。
:
: 我就说一个情况好了，就好比我昨天留的neg，一个上站1，发帖1的马甲，大家觉得这
: 个neg有任何制约作用么？
|
t********u
发帖数: 4469 | 50 啧啧，这打情骂俏的。
【在 g*****i 的大作中提到】
: 我想傍你好久了！
|
|
|
g*****i
发帖数: 9630 | 51 是真情流露。
【在 t********u 的大作中提到】
: 啧啧，这打情骂俏的。
|
h******x
发帖数: 10156 | 52
赤果果
【在 g*****i 的大作中提到】
: 是真情流露。
|
t**o
发帖数: 6659 | 53 留正评价设门槛，操作起来就不可行，对新来id也太不公平。
负评价在现有陪审团体制下，也没必要设门槛。发出负评价有争议的话，陪审团决定是
否收入统计。原文只要不悖离事实太多还是需要保留。马甲错误发出的负评价还没有出
现吧
【在 d*******n 的大作中提到】
: 有兄弟提出来说随便申请个马甲就可以给出正平价和负评价，这样会扰乱二手正常信誉
: 评价，最好设定一个门槛来减少这种可能性。大家怎么看呢？
|
d*r
发帖数: 3698 | 54 agree
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
x****a
发帖数: 1229 | 55 新人弱问， ebay留feedback有门槛吗？ |
x*******1
发帖数: 4787 | 56 aglee
【在 i***i 的大作中提到】
: 我觉得门槛没必要设。
: 如果这是一个平台的，就有它的公正性，有新人也有老油子，我们不能用不同的标尺还
: 看待新人和老id。新人交易也同样受到保护，同样有给好评和差评的权利。
: 只要诉说的事情是属实的，没有abuse feedback，那这样的feedback应该是有效的。
|
b**y
发帖数: 1045 | |
