c****6
发帖数: 1550 | 1 中国人的事还是自己作主，选个中国学生会主席，把国际友人弄来投票还是不像话。不
管SG的规定是什么，别的组织搞竞选，你也有投票权，你去吗？利用规则的漏洞来达到
自己的目的，本身就是一种错误。
另外，是趁机制定真正的规则了，候选人和投票人的资格要严格限定。既然是中国学生
学者联谊会，能参选的应该是中国人，能投票的就是这两类人，学生和学者，家属都有
投票权，别开玩笑了？
这次的选举真的是暴露了太多问题了，希望新主席能完善制度，做点有意义的事。 |
t*a
发帖数: 18880 | 2 同意规则的修改;不过如果在SG底下,也不那末好操作...
对于家属没有投票权保留意见... 不敢苟同. 至少以我所知,很多家属在一些活动中也
都积极参与,同时也作过很多贡献... 关于国际友人,积极参与活动的其实也可以算一分
子,当然需要比较好的鉴别不大容易...
【在 c****6 的大作中提到】
: 中国人的事还是自己作主，选个中国学生会主席，把国际友人弄来投票还是不像话。不
: 管SG的规定是什么，别的组织搞竞选，你也有投票权，你去吗？利用规则的漏洞来达到
: 自己的目的，本身就是一种错误。
: 另外，是趁机制定真正的规则了，候选人和投票人的资格要严格限定。既然是中国学生
: 学者联谊会，能参选的应该是中国人，能投票的就是这两类人，学生和学者，家属都有
: 投票权，别开玩笑了？
: 这次的选举真的是暴露了太多问题了，希望新主席能完善制度，做点有意义的事。
|
d*****g
发帖数: 8788 | 3 同意这个
同意规则的修改;不过如果在SG底下,也不那末好操作...
对于家属没有投票权保留意见... 不敢苟同. 至少以我所知,很多家属在一些活动中也
都积极参与,同时也作过很多贡献... 关于国际友人,积极参与活动的其实也可以算一分
子,当然需要比较好的鉴别不大容易...
【在 t*a 的大作中提到】
: 同意规则的修改;不过如果在SG底下,也不那末好操作...
: 对于家属没有投票权保留意见... 不敢苟同. 至少以我所知,很多家属在一些活动中也
: 都积极参与,同时也作过很多贡献... 关于国际友人,积极参与活动的其实也可以算一分
: 子,当然需要比较好的鉴别不大容易...
|
c****6
发帖数: 1550 | 4 虽然SG规定是一回事，但很容易就可以避开。
谁会去给一个与自己不相关的组织投票，美国大选投票过50%了吗？
只要候选人不去特意去找，这个不是问题。
我不知道这里的家属指的是什么？FACSS是中国学生和学者联谊会，不光是学生组织，
这里的学者光指访问学者吗？那么多博后算啥？
看了FACSS2011主席选举方式，感觉不是一个心智正常的人制定的。这还是选中国学生
和学者联谊会主席吗？更像选华人会长。
【在 t*a 的大作中提到】
: 同意规则的修改;不过如果在SG底下,也不那末好操作...
: 对于家属没有投票权保留意见... 不敢苟同. 至少以我所知,很多家属在一些活动中也
: 都积极参与,同时也作过很多贡献... 关于国际友人,积极参与活动的其实也可以算一分
: 子,当然需要比较好的鉴别不大容易...
|
t*a
发帖数: 18880 | 5 觉得SG规定不好避开，如果候选人去特意找，不好规定候选人不可以吧？而且也看人脉
分布了...
学者指“访问学者"么? hehe, 我一直以为至少是包括学校所有研究人员 include
faculty, staff, postdoc ...
家属么,还是觉得至少相当多的学生/学者家属积极参加活动,也作了很多贡献,且很把自
己当作这个组织一员,"排除"出去感觉不是很公平. 看怎么看了...
中也
一分
【在 c****6 的大作中提到】
: 虽然SG规定是一回事，但很容易就可以避开。
: 谁会去给一个与自己不相关的组织投票，美国大选投票过50%了吗？
: 只要候选人不去特意去找，这个不是问题。
: 我不知道这里的家属指的是什么？FACSS是中国学生和学者联谊会，不光是学生组织，
: 这里的学者光指访问学者吗？那么多博后算啥？
: 看了FACSS2011主席选举方式，感觉不是一个心智正常的人制定的。这还是选中国学生
: 和学者联谊会主席吗？更像选华人会长。
|
C*******n
发帖数: 44 | 6 其实很容易，学生会活动平时需要很多的志愿者帮忙，学生会可以记录一个志愿者名单
，凡是去年有帮助学生会做过任何一项工作的，都在这个名单上，下一年改选的时候这
个志愿者名单上的人都有权投票。这样一来，不管你是中国人还是外国人，是学生还是
家属还是博后，都可以有投票权。这样既可以保证投票的人不是临时拉来的，也可以使
得投票人对待学生会工作有一定的了解，选出更适合服务学生会的主席。
【在 t*a 的大作中提到】
: 觉得SG规定不好避开，如果候选人去特意找，不好规定候选人不可以吧？而且也看人脉
: 分布了...
: 学者指“访问学者"么? hehe, 我一直以为至少是包括学校所有研究人员 include
: faculty, staff, postdoc ...
: 家属么,还是觉得至少相当多的学生/学者家属积极参加活动,也作了很多贡献,且很把自
: 己当作这个组织一员,"排除"出去感觉不是很公平. 看怎么看了...
:
: 中也
: 一分
|
t*a
发帖数: 18880 | 7 我觉得你提到的人都可以投票是合理的.
不过如果仅限于"为这个组织在1年内作过贡献"这个范围是否小了一点? 有点像只有政
府工作(永久/临时)人员才可以选举:P
一个组织不仅有组织者,还有参与者,参与者其实也是组织很重要的一部分呀,觉得完全
排除是不是差点?
还有个小细节是"作过贡献"一定限于1年之内么？如果之前也作不少事情，今年比较忙
，没有作任何相关“工作“，这样也被排除，也许也有点不合理?
不过觉得你这个大方向可说，只是觉得也许可以“容“人更广泛些就更好了...
人脉
把自
【在 C*******n 的大作中提到】
: 其实很容易，学生会活动平时需要很多的志愿者帮忙，学生会可以记录一个志愿者名单
: ，凡是去年有帮助学生会做过任何一项工作的，都在这个名单上，下一年改选的时候这
: 个志愿者名单上的人都有权投票。这样一来，不管你是中国人还是外国人，是学生还是
: 家属还是博后，都可以有投票权。这样既可以保证投票的人不是临时拉来的，也可以使
: 得投票人对待学生会工作有一定的了解，选出更适合服务学生会的主席。
|
c****6
发帖数: 1550 | 8 那为什么什么都不做的学生一定可以投票？
而其他人必须要通过自己的工作才行，那样你们把学者取消就是了，变成纯的学生会好
了。
【在 C*******n 的大作中提到】
: 其实很容易，学生会活动平时需要很多的志愿者帮忙，学生会可以记录一个志愿者名单
: ，凡是去年有帮助学生会做过任何一项工作的，都在这个名单上，下一年改选的时候这
: 个志愿者名单上的人都有权投票。这样一来，不管你是中国人还是外国人，是学生还是
: 家属还是博后，都可以有投票权。这样既可以保证投票的人不是临时拉来的，也可以使
: 得投票人对待学生会工作有一定的了解，选出更适合服务学生会的主席。
|
t*a
发帖数: 18880 | 9 所以找一个比较“完美“的定义不那末容易，呵呵...
名单
候这
还是
以使
【在 c****6 的大作中提到】
: 那为什么什么都不做的学生一定可以投票？
: 而其他人必须要通过自己的工作才行，那样你们把学者取消就是了，变成纯的学生会好
: 了。
|
C*******n
发帖数: 44 | 10 不是所有学生都一定可以投票，而是你不能以族裔来区分哪些学生可以投票。
学者们有参加活动的，有不参加活动的，不管他们参加不参加活动，学生会该给他们提
供的服务不会少也不会区别对待，这个是学生学者联谊会会的宗旨和存在意义。
但是选举学生会主席并不属于学生会应该提供给所有人的服务，学生会说到底是一个注
册在大学名下的学生组织，受student government的领导，他的组织结构要遵从学校的
管理规定。
【在 c****6 的大作中提到】
: 那为什么什么都不做的学生一定可以投票？
: 而其他人必须要通过自己的工作才行，那样你们把学者取消就是了，变成纯的学生会好
: 了。
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 11 这也是“于情"和"于理"的一些区别了;
"于理": 从SG下属看,显然要符合sg的所有规定; 而从“于情"角度看,有些规定不那末
合理,甚至有些可笑;
不过记得一般学生会不仅在SG下,从SG拿钱,同时还有中国使馆的几千拨款(maybe 2K),
那到底怎么算呢...?
谁说了"算" ?:P 也许在不同的地方也许要协调/妥协吧...
会好
【在 C*******n 的大作中提到】
: 不是所有学生都一定可以投票，而是你不能以族裔来区分哪些学生可以投票。
: 学者们有参加活动的，有不参加活动的，不管他们参加不参加活动，学生会该给他们提
: 供的服务不会少也不会区别对待，这个是学生学者联谊会会的宗旨和存在意义。
: 但是选举学生会主席并不属于学生会应该提供给所有人的服务，学生会说到底是一个注
: 册在大学名下的学生组织，受student government的领导，他的组织结构要遵从学校的
: 管理规定。
|
C*******n
发帖数: 44 | 12 正是因为还有外面的拨款，所以财务透明是很困难的。学校的规矩是你学生组织拿了学
校的钱，用不完要退回去，你一个学生组织申请了学校拨款以后不允许把结余存在外部
银行账户。大使馆和其他一些商家赞助什么的对于给学生会的费用有时候就没有那么严
格，反正是个死数，给你了就给你了，你活动办好就行。这个时候，如果一个活动既有
学校拨款又有
外部赞助，结余以后你没法说清这个钱是不是学校的。就算你说这个钱不是学校的，你
财务透明把存款账户列出来，学校看了以后会怎么觉得？下次开会讨论学生组织拨款的
时候，别的学生组织也会有意见，认为你中国学生会既然有结余，为什么还要申请这么
多经费，你去年一个活动可能能申下来三千学校拨款，那么你今年再申同一个活动人家
可能就只给你两千五了。
大使馆的角度上，他们既支持学生会工作，有时也需要学生会帮他们出面组织一些活动
，但是并不是学生会的直接领导，而且他们也不想要成为学生会的直接领导。所以大使
馆会是一个指导者的角色而不是领导者的角色。
【在 t*a 的大作中提到】
: 这也是“于情"和"于理"的一些区别了;
: "于理": 从SG下属看,显然要符合sg的所有规定; 而从“于情"角度看,有些规定不那末
: 合理,甚至有些可笑;
: 不过记得一般学生会不仅在SG下,从SG拿钱,同时还有中国使馆的几千拨款(maybe 2K),
: 那到底怎么算呢...?
: 谁说了"算" ?:P 也许在不同的地方也许要协调/妥协吧...
:
: 会好
|
g*******g
发帖数: 1164 | 13 喜欢这个，就好比只有服过兵役的人才是公民一样，哈哈。
打酱油啦。
【在 C*******n 的大作中提到】
: 其实很容易，学生会活动平时需要很多的志愿者帮忙，学生会可以记录一个志愿者名单
: ，凡是去年有帮助学生会做过任何一项工作的，都在这个名单上，下一年改选的时候这
: 个志愿者名单上的人都有权投票。这样一来，不管你是中国人还是外国人，是学生还是
: 家属还是博后，都可以有投票权。这样既可以保证投票的人不是临时拉来的，也可以使
: 得投票人对待学生会工作有一定的了解，选出更适合服务学生会的主席。
|
C*******n
发帖数: 44 | 14 又或者是说，有时候学校里面其他的组织比如亚洲文化中心啊之类的，会和学生会合作
搞活动。活动做完了人家会表示感谢，就给你说下次你们活动，我们可以帮你们打印
500块钱的传单。这个钱原则上你不能直接列出来从哪里来的，因为sg规定是你如果接
受学校内其他组织或个人的赞助，你就不能从sg申请funding。
所以我说，嚷嚷财务透明什么的，大多数是根本没在学生会干过的。学生会的主要精力
应该是放在如何做好服务，搞好活动，形成一个持续的良性循环。而不是搞其他一些高
屋建瓴的东西。
【在 t*a 的大作中提到】
: 这也是“于情"和"于理"的一些区别了;
: "于理": 从SG下属看,显然要符合sg的所有规定; 而从“于情"角度看,有些规定不那末
: 合理,甚至有些可笑;
: 不过记得一般学生会不仅在SG下,从SG拿钱,同时还有中国使馆的几千拨款(maybe 2K),
: 那到底怎么算呢...?
: 谁说了"算" ?:P 也许在不同的地方也许要协调/妥协吧...
:
: 会好
|
t*a
发帖数: 18880 | 15 财政是否公开我自己不是太在意。
对于选举事宜在意多些，毕竟这个是“必须”的。不过说到底，学生会大头还是非公益
服务性的，只要把一些“必要”事情(例如接新生)尽量做好，其他我自己都不是很在意
了，呵呵...
那末
2K),
【在 C*******n 的大作中提到】
: 又或者是说，有时候学校里面其他的组织比如亚洲文化中心啊之类的，会和学生会合作
: 搞活动。活动做完了人家会表示感谢，就给你说下次你们活动，我们可以帮你们打印
: 500块钱的传单。这个钱原则上你不能直接列出来从哪里来的，因为sg规定是你如果接
: 受学校内其他组织或个人的赞助，你就不能从sg申请funding。
: 所以我说，嚷嚷财务透明什么的，大多数是根本没在学生会干过的。学生会的主要精力
: 应该是放在如何做好服务，搞好活动，形成一个持续的良性循环。而不是搞其他一些高
: 屋建瓴的东西。
|
g*******g
发帖数: 1164 | 16 我支持！！
其实只要接新生，安排新生就可以了，别的都是锦上添花。
【在 t*a 的大作中提到】
: 财政是否公开我自己不是太在意。
: 对于选举事宜在意多些，毕竟这个是“必须”的。不过说到底，学生会大头还是非公益
: 服务性的，只要把一些“必要”事情(例如接新生)尽量做好，其他我自己都不是很在意
: 了，呵呵...
:
: 那末
: 2K),
|
C*******n
发帖数: 44 | 17 我是看见前面好多人啥都不懂就嚷嚷财务透明，有感而发，借哥们你的帖子回一下。
学生会活动除了服务学生学者这个大头以为，还有一个重要内容实际上是加强与学校及
其他组织的文化联系，尽可能的在有机会的情况下宣传中国文化。这个工作大多数中国
学生学者是不在意的，但是学校方面会有很多需求，经常要学生会配合。而且这种联系
多了，将来中国人需要主动宣传中国文化或者反对藏独之类的时候，我们也更容易找到
宣传的渠道。
【在 t*a 的大作中提到】
: 财政是否公开我自己不是太在意。
: 对于选举事宜在意多些，毕竟这个是“必须”的。不过说到底，学生会大头还是非公益
: 服务性的，只要把一些“必要”事情(例如接新生)尽量做好，其他我自己都不是很在意
: 了，呵呵...
:
: 那末
: 2K),
|
S**********y
发帖数: 1549 | 18 去不去是一个问题，有没有权力去是另外一个问题。别人愿意来叫你，你也愿意去投当
然可以去投。这怎么能算漏洞呢？
各地的cssa的活动本来就有很多外籍人士参与,包括演员和观众，cssa的一个目的也是
宣传中国文化，所以一开始禁止外籍人士投就是没有道理的。
非要这么较真，那有中国国籍的黑人能不能投？原本是中国人，现在拿了美国护照的有
没有资格投？其中一个竞选人不是美国护照吗（没有确认，看了前面贴子里说的），那
根本就不应该有竞选的资格阿
下次投票不仅要带id，还要带护照，顺便准备一份语文高考卷，以防被少数别有用心的
分子“钻了规则的漏洞”
【在 c****6 的大作中提到】
: 中国人的事还是自己作主，选个中国学生会主席，把国际友人弄来投票还是不像话。不
: 管SG的规定是什么，别的组织搞竞选，你也有投票权，你去吗？利用规则的漏洞来达到
: 自己的目的，本身就是一种错误。
: 另外，是趁机制定真正的规则了，候选人和投票人的资格要严格限定。既然是中国学生
: 学者联谊会，能参选的应该是中国人，能投票的就是这两类人，学生和学者，家属都有
: 投票权，别开玩笑了？
: 这次的选举真的是暴露了太多问题了，希望新主席能完善制度，做点有意义的事。
|
v***t
发帖数: 27100 | 19 美国护照的主席，会要大使馆的钱么？
【在 S**********y 的大作中提到】
: 去不去是一个问题，有没有权力去是另外一个问题。别人愿意来叫你，你也愿意去投当
: 然可以去投。这怎么能算漏洞呢？
: 各地的cssa的活动本来就有很多外籍人士参与,包括演员和观众，cssa的一个目的也是
: 宣传中国文化，所以一开始禁止外籍人士投就是没有道理的。
: 非要这么较真，那有中国国籍的黑人能不能投？原本是中国人，现在拿了美国护照的有
: 没有资格投？其中一个竞选人不是美国护照吗（没有确认，看了前面贴子里说的），那
: 根本就不应该有竞选的资格阿
: 下次投票不仅要带id，还要带护照，顺便准备一份语文高考卷，以防被少数别有用心的
: 分子“钻了规则的漏洞”
|
