Food版 - Vitamix的一点使用体会：reconditioned standard programs vs pro 750 |
|---|
|
|
|
|
|
|
c*******a
发帖数: 466 | 1 前段时间官网reconditioned standard programs大降价（三个程式），就赶紧入了一
个（现在又涨回去了）。买完担心没有“清洗”程式会不够方便，于是又入了pro 750
。以下是一些简单的使用体会。
黑色颗粒问题：
两个型号均未发现黑色颗粒。其中standard program是手动打清水，750测了两次，手
动以及smoothie模式打清水。
底座：
我收到的standard program这款是6300型号，重量比750的底座要轻很多。
噪声：
standard program噪声大于750。
口感：
750细腻程度大于standard program。我做了两组对照实验，黄瓜胡萝卜汁，玉米汁。
都是用同一来源、同样份量的材料。虽然两者都还是能吃出渣，但750的细腻度体现在
口感非常轻盈，非常creamy。另外玉米汁的实验中，750肉眼看不到任何渣，standard
program的盖子上有一点点玉米残留，没有被打倒。
warranty：
reconditioned保修五年。新产品七年。保修期内均为全包，且两边的shipping免费。
清洁：
我的担心不是多余的，最后真的因为这个原因决定留下750（其实是懒）.standard
program的杯子是瘦高型，清水放杯子容积的一半，速度调到8－9，水面离盖子仍然有
一截距离，盖子基本不可能被清洗到。相比较，750打到速度7，盖子就能被彻底清洗。
打没有强烈气味的蔬果，我一般手动挡清洗；如果是洋葱或者带油脂的，我就用清洗程
式。虽然清洗程式不是次次使用，但备有这个功能还是方便很多。
杯子／刀片：
standard program的刀片直径比750的要短。另外瘦高型的杯子不方便在水池冲洗，相
反矮胖杯就很容易fit，这也是我留下750的一个原因。
之前很多人诟病瘦高型塞不进橱柜，这个对我而言完全不是问题，因为从买来起都没有
机会进入橱柜。我基本每两三天就会用到，所以一直放在外面，省得拿进拿出不方便。
而且杯子洗完也要倒扣晾干，不可能直接放回底座上。
外观：
底座基本没差。杯子嘛，绝对是瘦高型更好看。瘦瘦长长的，非常有型格；矮胖杯，真
的是毫无气场。
另外，pulse键可以当food processor用，这个时候配合塑料棒一起使用，效果还不错
。 | M********s
发帖数: 24729 | 2 来点儿自创smoothie ？
750
【在 c*******a 的大作中提到】
: 前段时间官网reconditioned standard programs大降价（三个程式），就赶紧入了一
: 个（现在又涨回去了）。买完担心没有“清洗”程式会不够方便，于是又入了pro 750
: 。以下是一些简单的使用体会。
: 黑色颗粒问题：
: 两个型号均未发现黑色颗粒。其中standard program是手动打清水，750测了两次，手
: 动以及smoothie模式打清水。
: 底座：
: 我收到的standard program这款是6300型号，重量比750的底座要轻很多。
: 噪声：
: standard program噪声大于750。
| s********a
发帖数: 180 | |
|
|
|
|
|
|
