H****t
发帖数: 2542 | 1 now has 151 career TD catches, joining HOFer Jerry Rice (197) as only
players ever w/ 150 TD catches.
不但有江湖地位，而且有历史地位。 |
o*******6
发帖数: 6113 | |
H****t
发帖数: 2542 | 3 how come? That's unfair.
No wonder Moss said he felt not welcome in Patriots Nation.
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我还是觉得pats没他更好
|
J*******s
发帖数: 2708 | 4 差戒子
【在 H****t 的大作中提到】
: now has 151 career TD catches, joining HOFer Jerry Rice (197) as only
: players ever w/ 150 TD catches.
: 不但有江湖地位，而且有历史地位。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 5 不是Moss打得不好，而是没有Moss的话，Brady会打得更好。
当年3夺超级碗的时候，拍子的receivers水平都很一般，Brady以短传，每次都能精准
的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看，但是很实用，因为它成功率极高，而
且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。
现在有了Moss，Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传，况且Brady的
强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高，而且失误多了很多。
其实manning, brees都不是靠长传来推进的，效果也都很好。拍子为什么要这么依赖
moss而放弃自己本来很擅长的短传呢？
另外，Moss季后赛从来没有一场打出变态数据，也从来没有一个10码以上的TD。不是说
Moss打得不好，而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了，长传根本不去尝
试。既然如此，为什么不从赛季第一场比赛就打短传呢?
【在 H****t 的大作中提到】
: how come? That's unfair.
: No wonder Moss said he felt not welcome in Patriots Nation.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 6 PM, DB长传都很多阿。当然大部分时候还是短传，每个QB都是这样的。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 不是Moss打得不好，而是没有Moss的话，Brady会打得更好。
: 当年3夺超级碗的时候，拍子的receivers水平都很一般，Brady以短传，每次都能精准
: 的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看，但是很实用，因为它成功率极高，而
: 且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。
: 现在有了Moss，Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传，况且Brady的
: 强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高，而且失误多了很多。
: 其实manning, brees都不是靠长传来推进的，效果也都很好。拍子为什么要这么依赖
: moss而放弃自己本来很擅长的短传呢？
: 另外，Moss季后赛从来没有一场打出变态数据，也从来没有一个10码以上的TD。不是说
: Moss打得不好，而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了，长传根本不去尝
|
J**e
发帖数: 15008 | 7 这周布雷迪改变策略了，希望他能继续这样，不过防守还是依托
【在 o*******6 的大作中提到】
: 不是Moss打得不好，而是没有Moss的话，Brady会打得更好。
: 当年3夺超级碗的时候，拍子的receivers水平都很一般，Brady以短传，每次都能精准
: 的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看，但是很实用，因为它成功率极高，而
: 且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。
: 现在有了Moss，Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传，况且Brady的
: 强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高，而且失误多了很多。
: 其实manning, brees都不是靠长传来推进的，效果也都很好。拍子为什么要这么依赖
: moss而放弃自己本来很擅长的短传呢？
: 另外，Moss季后赛从来没有一场打出变态数据，也从来没有一个10码以上的TD。不是说
: Moss打得不好，而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了，长传根本不去尝
|
g**********y
发帖数: 14569 | 8 说Moss很不fair, 拍子下降最关键的当然是防守。三冠期间，进攻的主要作用就是不托
后腿，然后最关键的时候能够给你稳定高效地整个飞狗。 |
z*i
发帖数: 58873 | 9 热，
d栅栏 + 飞狗
想想branch这个超级碗mvp就知道了
【在 g**********y 的大作中提到】
: 说Moss很不fair, 拍子下降最关键的当然是防守。三冠期间，进攻的主要作用就是不托
: 后腿，然后最关键的时候能够给你稳定高效地整个飞狗。
|
b*****u
发帖数: 1978 | 10 作为拍子饭，我同意何老师、火鸡他们的看法。进攻上，拍子有 Moss 肯定比没有
Moss 好打得多。05、06年进攻没有深威胁，加上没有坦克部队，拍子是一点机会都
没有。现在地面进攻还是差，但至少空军让对手有所顾忌，就象拍子别的WRs说的，
有Moss在场上，他们才会多出很多机会；如果没有，对方死盯 Welker 几个，短程
导弹必定熄火。再说，正是因为忌惮 Moss 的深威胁，对手不敢从一开始就贴身防
他，所以在3rd Down Short Yardage的情况下，传给 Moss 往往十拿九稳。
以07 年为例，Moss 固然在季后赛发挥一般，但别忘了，如果没有他发彪，常规赛
最后一场已经输给巨人了，而SB上会死得更难看。
现在拍子够淫荡，不是 Moss 之过，主要输在防守组的防空能力，其次输在短码数
的强力跑攻。前者的直接体现就是，拍子最欢迎对手以跑为主，最怕自己领先后对
手改打空军，所以上半场数据全联盟第一，下半场最差。后者的表现是，几个RBBC搞
搞小叮当还凑合，一进红区，立马歇菜，去年红区效率联盟倒数，不过今年有了2米
高的壮TE，情况稍好。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 不是Moss打得不好，而是没有Moss的话，Brady会打得更好。
: 当年3夺超级碗的时候，拍子的receivers水平都很一般，Brady以短传，每次都能精准
: 的找到open receivers。这样的进攻虽然不好看，但是很实用，因为它成功率极高，而
: 且不受receivers水平的限制。而且那个时候Brady几乎从来不被int。
: 现在有了Moss，Brady的长传越来越多。可是毕竟长传的成功率不如短传，况且Brady的
: 强项根本不是长传。所以这几年拍子的进攻效率并没有提高，而且失误多了很多。
: 其实manning, brees都不是靠长传来推进的，效果也都很好。拍子为什么要这么依赖
: moss而放弃自己本来很擅长的短传呢？
: 另外，Moss季后赛从来没有一场打出变态数据，也从来没有一个10码以上的TD。不是说
: Moss打得不好，而是拍子一到季后赛又回到地面进攻和短传的模式了，长传根本不去尝
|
|
|
M******k
发帖数: 27573 | 11 这也好几年了，拍子这防守怎么也没好转，头些年说没有pass rusher,现在连防空也不
行了.
【在 b*****u 的大作中提到】
: 作为拍子饭，我同意何老师、火鸡他们的看法。进攻上，拍子有 Moss 肯定比没有
: Moss 好打得多。05、06年进攻没有深威胁，加上没有坦克部队，拍子是一点机会都
: 没有。现在地面进攻还是差，但至少空军让对手有所顾忌，就象拍子别的WRs说的，
: 有Moss在场上，他们才会多出很多机会；如果没有，对方死盯 Welker 几个，短程
: 导弹必定熄火。再说，正是因为忌惮 Moss 的深威胁，对手不敢从一开始就贴身防
: 他，所以在3rd Down Short Yardage的情况下，传给 Moss 往往十拿九稳。
: 以07 年为例，Moss 固然在季后赛发挥一般，但别忘了，如果没有他发彪，常规赛
: 最后一场已经输给巨人了，而SB上会死得更难看。
: 现在拍子够淫荡，不是 Moss 之过，主要输在防守组的防空能力，其次输在短码数
: 的强力跑攻。前者的直接体现就是，拍子最欢迎对手以跑为主，最怕自己领先后对
|
z*i
发帖数: 58873 | 12 正常的business cycle... 前些年这么牛，现在应该下坡路了
【在 M******k 的大作中提到】
: 这也好几年了，拍子这防守怎么也没好转，头些年说没有pass rusher,现在连防空也不
: 行了.
|
l*****8
发帖数: 16949 | 13 只要小鸡在，拍子总是厉害的，虽然拿SB希望不大。
当今现役教练里我是最佩服小鸡的。
【在 z*i 的大作中提到】
: 正常的business cycle... 前些年这么牛，现在应该下坡路了
|
o*******6
发帖数: 6113 | 14 去年拍子的地面进攻联盟码数前十，比拥有AP的Vikings还好一些。达阵19个，也不差
。不过有几个关键的fumble，造成最终的红区效率比较低。个人觉得，拍子虽然没有超
级RB，但是整体配合很好，可以给RB创造足够的空间。
说到3冠期间的拍子，我倒是记得他们季后赛上41-27击败钢人。那时候Steelers的防守
至少是去年ravens的水平（去年ravens用了一节比赛就解决了Pats)。那一年拍子的进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。
现在有了Moss和Welker，Oline也比当时好，可是现在季后赛面对Steelers或者ravens
的话，能得多少分？
【在 b*****u 的大作中提到】
: 作为拍子饭，我同意何老师、火鸡他们的看法。进攻上，拍子有 Moss 肯定比没有
: Moss 好打得多。05、06年进攻没有深威胁，加上没有坦克部队，拍子是一点机会都
: 没有。现在地面进攻还是差，但至少空军让对手有所顾忌，就象拍子别的WRs说的，
: 有Moss在场上，他们才会多出很多机会；如果没有，对方死盯 Welker 几个，短程
: 导弹必定熄火。再说，正是因为忌惮 Moss 的深威胁，对手不敢从一开始就贴身防
: 他，所以在3rd Down Short Yardage的情况下，传给 Moss 往往十拿九稳。
: 以07 年为例，Moss 固然在季后赛发挥一般，但别忘了，如果没有他发彪，常规赛
: 最后一场已经输给巨人了，而SB上会死得更难看。
: 现在拍子够淫荡，不是 Moss 之过，主要输在防守组的防空能力，其次输在短码数
: 的强力跑攻。前者的直接体现就是，拍子最欢迎对手以跑为主，最怕自己领先后对
|
c******5
发帖数: 1740 | 15 14-20 分还是有保证的
进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。
ravens
【在 o*******6 的大作中提到】
: 去年拍子的地面进攻联盟码数前十，比拥有AP的Vikings还好一些。达阵19个，也不差
: 。不过有几个关键的fumble，造成最终的红区效率比较低。个人觉得，拍子虽然没有超
: 级RB，但是整体配合很好，可以给RB创造足够的空间。
: 说到3冠期间的拍子，我倒是记得他们季后赛上41-27击败钢人。那时候Steelers的防守
: 至少是去年ravens的水平（去年ravens用了一节比赛就解决了Pats)。那一年拍子的进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。
: 现在有了Moss和Welker，Oline也比当时好，可是现在季后赛面对Steelers或者ravens
: 的话，能得多少分？
|
o*******6
发帖数: 6113 | 16 去年对ravens也就得了14分，还有7分是对方特勤组失误白送的。
【在 c******5 的大作中提到】
: 14-20 分还是有保证的
:
: 进攻组除了Brady之外没有一个pro bowler。
: ravens
|
