由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Football版 - 关于play off OT规则,这个情况会很有趣
相关主题
钢人那个放炮完snap的点不对啊刚才那个即使没有touchdown,为什么不算turnover
今年拍子有戏关于fumble的规则,刚刚学了一个新的
问个规则问题 如果放炮 是被跑出界再回来的球员recover的 怎么判的?为啥不challenge啊
问个土问题,关于交换球权的犯规护球有道
这个只能说天意了今天堂哥的放炮是不是被裁判救了,没看到那段,谁讲讲。
最后这球,其实想法很好official OT rule
Giants的两个fumble也太假了吧!jets这个为什么是fumble?
NFL也是黑得不行阿昨晚我们对大学比赛里出现的1分safety有误解
相关话题的讨论汇总
话题: int话题: td话题: play话题: change话题: 进攻
进入Football版参与讨论
1 (共1页)
l*****8
发帖数: 16949
1
A队先进攻,踢了个非狗。B队进攻,扔了个int.A队int的队员脑残,试图return,结
果放炮,被B队拿到球,跑回去拿了个TD.这个算A队赢还是B队赢?
e*w
发帖数: 1185
2
这种情况应该不会发生,教练肯定都跟他们强调了,一旦INT就直接跑出界或者跪地就
行了,我们已经赢了。

【在 l*****8 的大作中提到】
: A队先进攻,踢了个非狗。B队进攻,扔了个int.A队int的队员脑残,试图return,结
: 果放炮,被B队拿到球,跑回去拿了个TD.这个算A队赢还是B队赢?

l******e
发帖数: 12192
3
架不住脑残太多

【在 e*w 的大作中提到】
: 这种情况应该不会发生,教练肯定都跟他们强调了,一旦INT就直接跑出界或者跪地就
: 行了,我们已经赢了。

l*****8
发帖数: 16949
4
NC肯定有阿。那年拍子对叉子,叉子int后不是就没躺下来?
e*w
发帖数: 1185
5
记不清了,发生在第几节? 如果在最后一两分钟就不用再跑了,否则按常理都要
return啊。

【在 l*****8 的大作中提到】
: NC肯定有阿。那年拍子对叉子,叉子int后不是就没躺下来?
k********g
发帖数: 2534
6
B啊

【在 l*****8 的大作中提到】
: A队先进攻,踢了个非狗。B队进攻,扔了个int.A队int的队员脑残,试图return,结
: 果放炮,被B队拿到球,跑回去拿了个TD.这个算A队赢还是B队赢?

e*w
发帖数: 1185
7
如果B队拿到球没有TD而是被tackle在某处,这时候比赛结束不? B队还能继续进攻不?
我的理解是两队都已经有一个possesion了,比赛已经结束,A队得了3分,A队赢。

【在 l*****8 的大作中提到】
: A队先进攻,踢了个非狗。B队进攻,扔了个int.A队int的队员脑残,试图return,结
: 果放炮,被B队拿到球,跑回去拿了个TD.这个算A队赢还是B队赢?

m*********s
发帖数: 354
8
哈哈,这个有意思!
不过我觉得B队应该算是FUMBLE RECOVERED,还能再进攻。
n***s
发帖数: 294
9
B赢

【在 l*****8 的大作中提到】
: A队先进攻,踢了个非狗。B队进攻,扔了个int.A队int的队员脑残,试图return,结
: 果放炮,被B队拿到球,跑回去拿了个TD.这个算A队赢还是B队赢?

g******s
发帖数: 3647
10
A赢。规则讲得很清楚,int后就是change position了,done deal, no matter what
happened next.

【在 l*****8 的大作中提到】
: A队先进攻,踢了个非狗。B队进攻,扔了个int.A队int的队员脑残,试图return,结
: 果放炮,被B队拿到球,跑回去拿了个TD.这个算A队赢还是B队赢?

相关主题
最后这球,其实想法很好刚才那个即使没有touchdown,为什么不算turnover
Giants的两个fumble也太假了吧!关于fumble的规则,刚刚学了一个新的
NFL也是黑得不行阿为啥不challenge啊
进入Football版参与讨论
k*****n
发帖数: 9823
11
but that plays was still going on until TD

【在 g******s 的大作中提到】
: A赢。规则讲得很清楚,int后就是change position了,done deal, no matter what
: happened next.

m*********s
发帖数: 354
12
When the play is not dead, it shouldn't count as change position, right?

【在 g******s 的大作中提到】
: A赢。规则讲得很清楚,int后就是change position了,done deal, no matter what
: happened next.

g******s
发帖数: 3647
13
change le,只不过又换回来了21.
比如那个play shi 3rd down and 5 at own 20 yr, 如果换回来后还在own 20yd line,
下面是1st and 10. 原因就是position 换过了。

【在 m*********s 的大作中提到】
: When the play is not dead, it shouldn't count as change position, right?
l******u
发帖数: 2401
14
Game is over at the time of the interception. A wins.
l******e
发帖数: 12192
15
应该等死球

【在 l******u 的大作中提到】
: Game is over at the time of the interception. A wins.
B*****e
发帖数: 9375
16
想想在踢extra point, 或者在攻2-pt conversion,
对方block or INT, 能拿着球一直跑回去得6分么?
显然不能么.
The play is over as soon as the block or INT happens, no continuation
whatsoever.

【在 l******u 的大作中提到】
: Game is over at the time of the interception. A wins.
l*****8
发帖数: 16949
17
这个情况有意思的原因是在同一个play中change了两次position.按照规则在第一个
Change position的时候A就赢了。
1 (共1页)
进入Football版参与讨论
相关主题
昨晚我们对大学比赛里出现的1分safety有误解这个只能说天意了
昨晚的生活大爆炸提到的那个thanksgiving game最后这球,其实想法很好
That is a STUPID ruleGiants的两个fumble也太假了吧!
这个是放炮?NFL也是黑得不行阿
钢人那个放炮完snap的点不对啊刚才那个即使没有touchdown,为什么不算turnover
今年拍子有戏关于fumble的规则,刚刚学了一个新的
问个规则问题 如果放炮 是被跑出界再回来的球员recover的 怎么判的?为啥不challenge啊
问个土问题,关于交换球权的犯规护球有道
相关话题的讨论汇总
话题: int话题: td话题: play话题: change话题: 进攻