B****0 发帖数: 283 | 1 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际
上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣
的可以自己去查:
http://www.pro-football-reference.com/players/
龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛
一粒粥和Ryan都基本达标
Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。)
大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的
相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。
别说小河也达标了。
老人物里Montana达标,Marino就是破了多少STAT也没用,INT太多,一辈子拿不了戒指。
的确会有一outliner --- 小白菜的运气应该是没人能比的。。吼吼! |
N*****m 发帖数: 42603 | 2 关门,放杨乃武
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
J**e 发帖数: 15008 | 3 蒙大拿4次sb 10 td 0 int,我觉得这记录应该是后无来者了
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
p****s 发帖数: 3153 | 4 发叔int历史第一,拿到了戒指
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
p****s 发帖数: 3153 | 5 luck int多是打法决定的,换成小叮当的话他也不会有几个int
再说,你是想要一个时不时扔个int但是能把球推进的qb呢,还是死抱着球不松手一场
被麻袋好几次的qb呢
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
N*****m 发帖数: 42603 | 6 时不时int,是不是就指望对手int不能得分了?
【在 p****s 的大作中提到】 : luck int多是打法决定的,换成小叮当的话他也不会有几个int : 再说,你是想要一个时不时扔个int但是能把球推进的qb呢,还是死抱着球不松手一场 : 被麻袋好几次的qb呢
|
B****0 发帖数: 283 | 7 看下他96年的TD/INT就知道了。。 95-97是他的顶峰。。
【在 p****s 的大作中提到】 : 发叔int历史第一,拿到了戒指
|
p****s 发帖数: 3153 | 8 可以对比KC和A Smith
【在 N*****m 的大作中提到】 : 时不时int,是不是就指望对手int不能得分了?
|
N*****m 发帖数: 42603 | 9 kc 10td, 3int
as 81td 63int
【在 p****s 的大作中提到】 : 可以对比KC和A Smith
|
B****0 发帖数: 283 | 10 你要非让我从这两种QB里选,我可能会学John Fox,选后者还保险点。。。
【在 p****s 的大作中提到】 : luck int多是打法决定的,换成小叮当的话他也不会有几个int : 再说,你是想要一个时不时扔个int但是能把球推进的qb呢,还是死抱着球不松手一场 : 被麻袋好几次的qb呢
|
|
|
p****s 发帖数: 3153 | 11 看今年(去年也行),哈宝来之前Smith就是废柴
Smith今年对红鸟的比赛为了不扔incompletion,自己拿了4个麻袋。当然这个例子太极
端了,天赋不同。
其实我想说的意思就是一个int的伤害可能跟QB过于保守不敢出球一场拿好几个麻袋差
不多。
【在 N*****m 的大作中提到】 : kc 10td, 3int : as 81td 63int
|
N*****m 发帖数: 42603 | 12 今年13:5,也不比卡普奶高
【在 p****s 的大作中提到】 : 看今年(去年也行),哈宝来之前Smith就是废柴 : Smith今年对红鸟的比赛为了不扔incompletion,自己拿了4个麻袋。当然这个例子太极 : 端了,天赋不同。 : 其实我想说的意思就是一个int的伤害可能跟QB过于保守不敢出球一场拿好几个麻袋差 : 不多。
|
z*i 发帖数: 58873 | 13 no measurement is perfect...
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
p****s 发帖数: 3153 | 14 其实我是想说kapernick上场扔了pick 6...针对您对方int不能得分那句
【在 N*****m 的大作中提到】 : 今年13:5,也不比卡普奶高
|
N*****m 发帖数: 42603 | 15 不能拿一场说事啊
【在 p****s 的大作中提到】 : 其实我是想说kapernick上场扔了pick 6...针对您对方int不能得分那句
|
f**********n 发帖数: 10757 | 16 Only one thing: Rings
【在 z*i 的大作中提到】 : no measurement is perfect...
|
N*****m 发帖数: 42603 | 17 看了一下,小白菜的int%也是比较高的,现役elite里面唯一超过3的
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
p****s 发帖数: 3153 | 18 行,那您就说有两个QB,A平均每场一个int, B平均每场没有int,但是有6个麻袋,您
觉得谁更好?我觉得可以讨论,我想说明的观点就是TD/INT比很重要,但是作为一个QB
还有别的因素在里面,QB做临场判断的能力,QB扔长球的能力,球队的打法等等,不能
以一个数据说明潜力如何。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 不能拿一场说事啊
|
N*****m 发帖数: 42603 | 19 我大致看了一下,A是这个赛季的小白菜,B是这个赛季的阿龙,呵呵
QB
【在 p****s 的大作中提到】 : 行,那您就说有两个QB,A平均每场一个int, B平均每场没有int,但是有6个麻袋,您 : 觉得谁更好?我觉得可以讨论,我想说明的观点就是TD/INT比很重要,但是作为一个QB : 还有别的因素在里面,QB做临场判断的能力,QB扔长球的能力,球队的打法等等,不能 : 以一个数据说明潜力如何。
|
B****0 发帖数: 283 | 20 我最后一句说的就是他 - outliner。。。
【在 N*****m 的大作中提到】 : 看了一下,小白菜的int%也是比较高的,现役elite里面唯一超过3的
|
|
|
N*****m 发帖数: 42603 | 21 大心波波和小鱼笑了
【在 f**********n 的大作中提到】 : Only one thing: Rings
|
p****s 发帖数: 3153 | 22 您说luck int多没前途,那您觉得他去了海鸟还会有这么多int么?
话说RG3 int比wilson少呀,哈哈,您是不是看错了?
【在 B****0 的大作中提到】 : 我最后一句说的就是他 - outliner。。。
|
k******i 发帖数: 5774 | 23 很难评价,我觉得圣提包很强,但是他连主力都打不上现在
指。
【在 B****0 的大作中提到】 : 这个命题有点大,但最准确的标准是TD/INT的比率。基本上超过2/1的都很牛。这实际 : 上符合任何体育竞技的共同底线 - 不要失误送分!其他的STAT都是扯淡。球友有兴趣 : 的可以自己去查: : http://www.pro-football-reference.com/players/ : 龙哥(差点4/1)和Brady(接近3/1)显然太牛 : 一粒粥和Ryan都基本达标 : Wilson要比RGIII和LUCK前途更光明 (尽管第一年。。。) : 大白菜还是很不错,不过的确是regular season攒的 : 相比之下,铁保帝基本达标但没算他的rushingTD,还是前途光明的。 : 别说小河也达标了。
|
B****0 发帖数: 283 | 24 呃。。您老想把Trent Dilfer 也算上?
【在 f**********n 的大作中提到】 : Only one thing: Rings
|
B****0 发帖数: 283 | 25 是看错了。。。RGIII是很牛。
我可能附加考虑了他的健康问题,Wilson这个小胖墩要结实得多。。
【在 p****s 的大作中提到】 : 您说luck int多没前途,那您觉得他去了海鸟还会有这么多int么? : 话说RG3 int比wilson少呀,哈哈,您是不是看错了?
|
p****s 发帖数: 3153 | 26 我觉得这是打法决定的,redskins打read option,为了防跑对方二线要上提,所以传
球相对容易。luck的队伍里跑攻很差,需要force ball downfield, 所以int很多
【在 B****0 的大作中提到】 : 是看错了。。。RGIII是很牛。 : 我可能附加考虑了他的健康问题,Wilson这个小胖墩要结实得多。。
|
S**********e 发帖数: 852 | 27 恩,支持Arians滚蛋...
【在 p****s 的大作中提到】 : 我觉得这是打法决定的,redskins打read option,为了防跑对方二线要上提,所以传 : 球相对容易。luck的队伍里跑攻很差,需要force ball downfield, 所以int很多
|
c******n 发帖数: 7263 | 28 不能这么极端比,干脆说1个int 和 10个麻袋比好了,不是更好选
味精季后赛那个替补qb,为了不麻袋,都要被人放到了还乱扔,被大家骂惨了
int之后,球权交还了,麻袋了之后,球权还在自己手里,绝大多数qb都宁愿被麻袋而
不愿意int吧
QB
【在 p****s 的大作中提到】 : 行,那您就说有两个QB,A平均每场一个int, B平均每场没有int,但是有6个麻袋,您 : 觉得谁更好?我觉得可以讨论,我想说明的观点就是TD/INT比很重要,但是作为一个QB : 还有别的因素在里面,QB做临场判断的能力,QB扔长球的能力,球队的打法等等,不能 : 以一个数据说明潜力如何。
|
l*****8 发帖数: 16949 | 29 咱就用长鼻子一个人说话吧。你说2004年以前的长鼻子和之后的长鼻子哪个水平更高?
【在 f**********n 的大作中提到】 : Only one thing: Rings
|