l*x 发帖数: 14021 | 1 http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi
简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于
哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了)
3-4
4-3
tampa2
4-6 |
l********e 发帖数: 2499 | 2 赞技术文
【在 l*x 的大作中提到】 : http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi : 简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于 : 哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了) : 3-4 : 4-3 : tampa2 : 4-6
|
B*****e 发帖数: 9375 | 3 嗯, 一句话总结
4-3: 四个趴下的线人都打1-gap
3-4: 三个趴下的线人都打2-gap
Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安;
4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
【在 l*x 的大作中提到】 : http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi : 简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于 : 哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了) : 3-4 : 4-3 : tampa2 : 4-6
|
l*****8 发帖数: 16949 | 4 这个总结的好。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
w*********s 发帖数: 8428 | 5 3-4是不是对那三个趴下的线人要求很高?又高又壮?还得够灵活能cover两个gap?从4
-3转打3-4的线人估计得增重才行
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
z*****a 发帖数: 3809 | 6 There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers.
4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
l*x 发帖数: 14021 | 7 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。
可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。
可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。
需要LB速度很快来cover中间的大片空间。
对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。 |
B*****e 发帖数: 9375 | 8 你们都忘了这篇文字?
看来一字不差的照抄wiki就是让人看不上, 以后我得加一些个人的理解。
http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31437249.html
从4
【在 w*********s 的大作中提到】 : 3-4是不是对那三个趴下的线人要求很高?又高又壮?还得够灵活能cover两个gap?从4 : -3转打3-4的线人估计得增重才行
|
l*x 发帖数: 14021 | 9 绿湾刚输巨人,正是我远离NFL疗伤时期。完全没有看到。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 你们都忘了这篇文字? : 看来一字不差的照抄wiki就是让人看不上, 以后我得加一些个人的理解。 : http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31437249.html : : 从4
|
l*x 发帖数: 14021 | 10 前不久红皮的DC才解释了对2-gap理解的一个误区。不一定要看进攻队员跑哪个gap,然
后再被动的去堵gap。也可以主动的committ一个gap,然后push OL往一边去挤压另一
gap的空间,从而达到堵住两个gap的效果。
从4
【在 w*********s 的大作中提到】 : 3-4是不是对那三个趴下的线人要求很高?又高又壮?还得够灵活能cover两个gap?从4 : -3转打3-4的线人估计得增重才行
|
|
|
H****3 发帖数: 7936 | 11 牛啊!言简意赅。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
B*****e 发帖数: 9375 | 12 Or, as this elite defensive lineman is keenly aware, if two pieces are both
pushing sideway, then a big gap is left in the middle for everyone to see:
【在 l*x 的大作中提到】 : 前不久红皮的DC才解释了对2-gap理解的一个误区。不一定要看进攻队员跑哪个gap,然 : 后再被动的去堵gap。也可以主动的committ一个gap,然后push OL往一边去挤压另一 : gap的空间,从而达到堵住两个gap的效果。 : : 从4
|
n*j 发帖数: 60 | 13
opposite the strong side of the OL.
【在 z*****a 的大作中提到】 : There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers. : 4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
|
n*j 发帖数: 60 | 14 4-3: the front 4 DL are all about pass rush the QB, especially the outside
ends. 3 LBs needs to help to stop the run and stop the short passes
underneath.
3-4: the front 3 DL are the biggest fat men on the team, they need to stop
the run. 4 LB can blitz, cover the pass, or help to stop the run. LB needs
to be great atheistic guys.
Tampa 2: tamper cover 2 is cover 2, not much to say.
46: the free safety has the option to get in the box, so it becomes an eight
men box to overwhelm the OL, to stop the run and get to the QB.
problem is if the QB does a 3 step drop and short slam to TE, then 46 isn't
going to work, because you can cover deep with your CB one on one, but the
middle of the field is wide open. offense like the pats will have no problem
to deal with vanilla 46 defense.
【在 l*x 的大作中提到】 : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
P*******e 发帖数: 39399 | 15 就是3-4基本需要 三趴下都是身大力不亏那种
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
P*******e 发帖数: 39399 | 16 49这个怎么个打法 有窟窿怎么办?
【在 z*****a 的大作中提到】 : There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers. : 4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
|
P*******e 发帖数: 39399 | 17 tampa 2 为啥要lb来cover中间空间
俩对称safety作用到底是啥?
自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。
可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。
可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。
需要LB速度很快来cover中间的大片空间。
对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
【在 l*x 的大作中提到】 : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
l*x 发帖数: 14021 | 18 因为连个安全为挂的高防大招,所以中间空地就大了。
龙哥今年大招锐减,一个跟WR伤OL弱有关,另一主要原因是队友都用cover-2来防。
【在 P*******e 的大作中提到】 : tampa 2 为啥要lb来cover中间空间 : 俩对称safety作用到底是啥? : : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
l*x 发帖数: 14021 | 19 理想情况下,3-4都要打2-gap的。但是能打2-gap的3-4线人实在难找。有些队也不得不
打1-gap。当年牌子的3-4防守,3个线人Warren, Wilfork, and Seymour都是pro
bowler。 绿湾放弃建宁,也是为了省钱续NT BJ Raji。
象三藩有Justin Smith这种inside rush奇才,打1-gap,更能发挥他渗透的本事。2-
gap or 1-gap,他都会吸引double team。
再说football发展到现在,阵型打法都很复杂了,没有队伍只打这些base阵型的。都是
根据自己人员配备,搞些变种出来,根据场上情况,搞不同的阵型。
【在 z*****a 的大作中提到】 : There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers. : 4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
|
f**********n 发帖数: 10757 | 20 其实都不一定,现在打纯粹的1 gap的应该很少了,4-3 里面one gap的话,每个 LB 也
是每人控制一个gap,那样其中一个OLB 就要控制 Field position外面很大的一部分区
域,而且如果3rd down不能换人的话,那个OLB 同时还要能cover slot WR,要求很高。
Tampa 2 对MLB 要求确实很高,一般要撤的很靠后。
【在 l*x 的大作中提到】 : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
|
|
l********e 发帖数: 2499 | 21 这是传说中的defensive line slant么?
【在 l*x 的大作中提到】 : 前不久红皮的DC才解释了对2-gap理解的一个误区。不一定要看进攻队员跑哪个gap,然 : 后再被动的去堵gap。也可以主动的committ一个gap,然后push OL往一边去挤压另一 : gap的空间,从而达到堵住两个gap的效果。 : : 从4
|
l*x 发帖数: 14021 | 22 http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi
简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于
哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了)
3-4
4-3
tampa2
4-6 |
l********e 发帖数: 2499 | 23 赞技术文
【在 l*x 的大作中提到】 : http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi : 简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于 : 哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了) : 3-4 : 4-3 : tampa2 : 4-6
|
B*****e 发帖数: 9375 | 24 嗯, 一句话总结
4-3: 四个趴下的线人都打1-gap
3-4: 三个趴下的线人都打2-gap
Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安;
4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
【在 l*x 的大作中提到】 : http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi : 简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于 : 哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了) : 3-4 : 4-3 : tampa2 : 4-6
|
l*****8 发帖数: 16949 | 25 这个总结的好。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
w*********s 发帖数: 8428 | 26 3-4是不是对那三个趴下的线人要求很高?又高又壮?还得够灵活能cover两个gap?从4
-3转打3-4的线人估计得增重才行
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
z*****a 发帖数: 3809 | 27 There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers.
4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
l*x 发帖数: 14021 | 28 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。
可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。
可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。
需要LB速度很快来cover中间的大片空间。
对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。 |
B*****e 发帖数: 9375 | 29 你们都忘了这篇文字?
看来一字不差的照抄wiki就是让人看不上, 以后我得加一些个人的理解。
http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31437249.html
从4
【在 w*********s 的大作中提到】 : 3-4是不是对那三个趴下的线人要求很高?又高又壮?还得够灵活能cover两个gap?从4 : -3转打3-4的线人估计得增重才行
|
l*x 发帖数: 14021 | 30 绿湾刚输巨人,正是我远离NFL疗伤时期。完全没有看到。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 你们都忘了这篇文字? : 看来一字不差的照抄wiki就是让人看不上, 以后我得加一些个人的理解。 : http://www.mitbbs.com/article_t/Football/31437249.html : : 从4
|
|
|
l*x 发帖数: 14021 | 31 前不久红皮的DC才解释了对2-gap理解的一个误区。不一定要看进攻队员跑哪个gap,然
后再被动的去堵gap。也可以主动的committ一个gap,然后push OL往一边去挤压另一
gap的空间,从而达到堵住两个gap的效果。
从4
【在 w*********s 的大作中提到】 : 3-4是不是对那三个趴下的线人要求很高?又高又壮?还得够灵活能cover两个gap?从4 : -3转打3-4的线人估计得增重才行
|
H****3 发帖数: 7936 | 32 牛啊!言简意赅。
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
B*****e 发帖数: 9375 | 33 Or, as this elite defensive lineman is keenly aware, if two pieces are both
pushing sideway, then a big gap is left in the middle for everyone to see:
【在 l*x 的大作中提到】 : 前不久红皮的DC才解释了对2-gap理解的一个误区。不一定要看进攻队员跑哪个gap,然 : 后再被动的去堵gap。也可以主动的committ一个gap,然后push OL往一边去挤压另一 : gap的空间,从而达到堵住两个gap的效果。 : : 从4
|
n*j 发帖数: 60 | 34
opposite the strong side of the OL.
【在 z*****a 的大作中提到】 : There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers. : 4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
|
n*j 发帖数: 60 | 35 4-3: the front 4 DL are all about pass rush the QB, especially the outside
ends. 3 LBs needs to help to stop the run and stop the short passes
underneath.
3-4: the front 3 DL are the biggest fat men on the team, they need to stop
the run. 4 LB can blitz, cover the pass, or help to stop the run. LB needs
to be great atheistic guys.
Tampa 2: tamper cover 2 is cover 2, not much to say.
46: the free safety has the option to get in the box, so it becomes an eight
men box to overwhelm the OL, to stop the run and get to the QB.
problem is if the QB does a 3 step drop and short slam to TE, then 46 isn't
going to work, because you can cover deep with your CB one on one, but the
middle of the field is wide open. offense like the pats will have no problem
to deal with vanilla 46 defense.
【在 l*x 的大作中提到】 : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
P*******e 发帖数: 39399 | 36 就是3-4基本需要 三趴下都是身大力不亏那种
【在 B*****e 的大作中提到】 : 嗯, 一句话总结 : 4-3: 四个趴下的线人都打1-gap : 3-4: 三个趴下的线人都打2-gap : Tampa 2: 后场两个高高在上的对称的保安; : 4-6: 防守线人把对方的G-C-G一对一地给捂严实了
|
P*******e 发帖数: 39399 | 37 49这个怎么个打法 有窟窿怎么办?
【在 z*****a 的大作中提到】 : There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers. : 4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
|
P*******e 发帖数: 39399 | 38 tampa 2 为啥要lb来cover中间空间
俩对称safety作用到底是啥?
自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。
可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。
可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。
需要LB速度很快来cover中间的大片空间。
对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
【在 l*x 的大作中提到】 : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
l*x 发帖数: 14021 | 39 因为连个安全为挂的高防大招,所以中间空地就大了。
龙哥今年大招锐减,一个跟WR伤OL弱有关,另一主要原因是队友都用cover-2来防。
【在 P*******e 的大作中提到】 : tampa 2 为啥要lb来cover中间空间 : 俩对称safety作用到底是啥? : : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
l*x 发帖数: 14021 | 40 理想情况下,3-4都要打2-gap的。但是能打2-gap的3-4线人实在难找。有些队也不得不
打1-gap。当年牌子的3-4防守,3个线人Warren, Wilfork, and Seymour都是pro
bowler。 绿湾放弃建宁,也是为了省钱续NT BJ Raji。
象三藩有Justin Smith这种inside rush奇才,打1-gap,更能发挥他渗透的本事。2-
gap or 1-gap,他都会吸引double team。
再说football发展到现在,阵型打法都很复杂了,没有队伍只打这些base阵型的。都是
根据自己人员配备,搞些变种出来,根据场上情况,搞不同的阵型。
【在 z*****a 的大作中提到】 : There's also 3-4 with 1-gap DL, which is used by the 49ers. : 4-6 is most distinguished by unbalanced fronts.
|
|
|
f**********n 发帖数: 10757 | 41 其实都不一定,现在打纯粹的1 gap的应该很少了,4-3 里面one gap的话,每个 LB 也
是每人控制一个gap,那样其中一个OLB 就要控制 Field position外面很大的一部分区
域,而且如果3rd down不能换人的话,那个OLB 同时还要能cover slot WR,要求很高。
Tampa 2 对MLB 要求确实很高,一般要撤的很靠后。
【在 l*x 的大作中提到】 : 自己的理解不知对否。主要是想总结优缺点。 : 可以让LB腾出来对付个子小点的TE和RB。 : 可以多一个LB来搞很多花样的Blitz套餐。 : 需要LB速度很快来cover中间的大片空间。 : 对跑功很有效,但后场空虚,容易放大招。
|
l********e 发帖数: 2499 | 42 这是传说中的defensive line slant么?
【在 l*x 的大作中提到】 : 前不久红皮的DC才解释了对2-gap理解的一个误区。不一定要看进攻队员跑哪个gap,然 : 后再被动的去堵gap。也可以主动的committ一个gap,然后push OL往一边去挤压另一 : gap的空间,从而达到堵住两个gap的效果。 : : 从4
|
P*******e 发帖数: 39399 | 43 re
http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi
简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于
哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了)
3-4
4-3
tampa2
4-6
【在 l*x 的大作中提到】 : http://www.buffalorumblings.com/2010/1/26/1269381/which-defensi : 简单易懂,图文并茂,可以学习下43,34,46,tampa2等阵型的原理,强弱点,和用于 : 哪个队(文章是2010年的,所以这个可能现在不准了) : 3-4 : 4-3 : tampa2 : 4-6
|
U***5 发帖数: 2796 | 44 打坦帕2的对MLB的要求是全能型人物,必需要能帮两个OLB,或者run play时候顶到LOS
中间, 速度,身体,tackle, 阅读比赛能力缺一不可,最牛逼的人物当属恶拉克。
高。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 其实都不一定,现在打纯粹的1 gap的应该很少了,4-3 里面one gap的话,每个 LB 也 : 是每人控制一个gap,那样其中一个OLB 就要控制 Field position外面很大的一部分区 : 域,而且如果3rd down不能换人的话,那个OLB 同时还要能cover slot WR,要求很高。 : Tampa 2 对MLB 要求确实很高,一般要撤的很靠后。
|
d*****1 发帖数: 1837 | 45 估计你是没看过Derrick Brooks,那才是给最牛Tampa 2 MLB
LOS
【在 U***5 的大作中提到】 : 打坦帕2的对MLB的要求是全能型人物,必需要能帮两个OLB,或者run play时候顶到LOS : 中间, 速度,身体,tackle, 阅读比赛能力缺一不可,最牛逼的人物当属恶拉克。 : : 高。
|
M******k 发帖数: 27573 | 46 我也跟风问个问题,防守线人一只手着地和两只手着地,什么区别。。。。 |
U***5 发帖数: 2796 | 47 DB 是OLB。
【在 d*****1 的大作中提到】 : 估计你是没看过Derrick Brooks,那才是给最牛Tampa 2 MLB : : LOS
|
U***5 发帖数: 2796 | 48 三点和四点stance的区别。技术不一样,规则上应该没区别。
用四点的OL或者DL下个play怎么打通常very predicable。
【在 M******k 的大作中提到】 : 我也跟风问个问题,防守线人一只手着地和两只手着地,什么区别。。。。
|
l*****8 发帖数: 16949 | 49 不对。DB是指Safety或者corner.
【在 U***5 的大作中提到】 : DB 是OLB。
|
l*****8 发帖数: 16949 | |
|
|
P****i 发帖数: 12972 | 51 kindle还可以听?
【在 l*****8 的大作中提到】 : 上次谁推荐的这本书相当不错 : http://www.amazon.com/Take-Your-Eye-Off-Ball/dp/1600783910/ref= : 我装在kindle上,上下班的路上听,听了两遍了。
|
l*x 发帖数: 14021 | 52 楼上指的是 derrick brook 不是 defensive back。
【在 l*****8 的大作中提到】 : 不对。DB是指Safety或者corner.
|
l*x 发帖数: 14021 | 53 eink kindle有 text to voice 功能吧。我用kindle fire 没搞出来。
【在 P****i 的大作中提到】 : kindle还可以听?
|
P****i 发帖数: 12972 | 54 不错,买个玩玩
【在 l*x 的大作中提到】 : eink kindle有 text to voice 功能吧。我用kindle fire 没搞出来。
|
U***5 发帖数: 2796 | 55 哇,
我一直以为MLB暗指doggy style,
OL是办公室女郎。
【在 l*****8 的大作中提到】 : 不对。DB是指Safety或者corner.
|
l*****8 发帖数: 16949 | 56 呵呵,土了。
不过这些简写也太confuse了。
【在 l*x 的大作中提到】 : 楼上指的是 derrick brook 不是 defensive back。
|
l*****8 发帖数: 16949 | 57 对,eink的都有。我平时懒得看书,开车听书挺好的。
【在 P****i 的大作中提到】 : kindle还可以听?
|
P****i 发帖数: 12972 | 58 靠,paperwhite没有
【在 l*****8 的大作中提到】 : 对,eink的都有。我平时懒得看书,开车听书挺好的。
|
z*i 发帖数: 58873 | 59 据说因为这个功能直接影响audiobook的销售,就给砍了。。。
【在 P****i 的大作中提到】 : 靠,paperwhite没有
|
b**l 发帖数: 33123 | 60 所以买了kindle3的可以一直用到坏不用考虑升级。
【在 P****i 的大作中提到】 : 靠,paperwhite没有
|
|
|
z*i 发帖数: 58873 | 61 我就是k3用户,觉得没这个功能也不用升级。。。
家里一大堆gadget, 大部分都是蛋疼,就这个k3用的最多最划算。
【在 b**l 的大作中提到】 : 所以买了kindle3的可以一直用到坏不用考虑升级。
|
P*******e 发帖数: 39399 | 62 这讨论有点过于深奥了 先求名词解释。。。
【在 U***5 的大作中提到】 : 三点和四点stance的区别。技术不一样,规则上应该没区别。 : 用四点的OL或者DL下个play怎么打通常very predicable。
|
U***5 发帖数: 2796 | 63 这个很直接,就是线人们的几个stance:
2-point stance 就是双脚站立
3-point : 双脚+单手
4-point: 双手双脚。
【在 P*******e 的大作中提到】 : 这讨论有点过于深奥了 先求名词解释。。。
|
P*******e 发帖数: 39399 | 64 靠 我本来是进楼打算看科普贴的 结果变成科技讨论帖了。。。
所以买了kindle3的可以一直用到坏不用考虑升级。
【在 b**l 的大作中提到】 : 所以买了kindle3的可以一直用到坏不用考虑升级。
|
P*******e 发帖数: 39399 | 65 三点的都是 pass rucher吧
四点的都干啥?
【在 U***5 的大作中提到】 : 这个很直接,就是线人们的几个stance: : 2-point stance 就是双脚站立 : 3-point : 双脚+单手 : 4-point: 双手双脚。
|
U***5 发帖数: 2796 | 66 勾栏或者短码时候,进攻方摆明了要rush middle,
防守线人用4点,能够迅速堵住gap. 缺点是基本没法变向。
有些线人在其他情况也会用四点,
前两年老鹰有个Wide-9阵型,专门用在防明显的pass play的时候, 两个DE,其中一个
是Trent Cole,就经常用四点直接冲对方QB.
【在 P*******e 的大作中提到】 : 三点的都是 pass rucher吧 : 四点的都干啥?
|
P*******e 发帖数: 39399 | 67 说白了 四点就是纯站桩了呗
四点跟两点哪个用得多些
【在 U***5 的大作中提到】 : 勾栏或者短码时候,进攻方摆明了要rush middle, : 防守线人用4点,能够迅速堵住gap. 缺点是基本没法变向。 : 有些线人在其他情况也会用四点, : 前两年老鹰有个Wide-9阵型,专门用在防明显的pass play的时候, 两个DE,其中一个 : 是Trent Cole,就经常用四点直接冲对方QB.
|
d***o 发帖数: 6117 | 68 捡肥皂
【在 P*******e 的大作中提到】 : 三点的都是 pass rucher吧 : 四点的都干啥?
|
P*******e 发帖数: 39399 | 69 这得拉出去tjjtds吧
【在 d***o 的大作中提到】 : 捡肥皂
|