由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Football版 - 今天主场哨也太明显了,反映出联盟里有不少人hate PM兄弟
相关主题
问个规则问题请教有关review的问题
伪球迷问:绿湾那个TD怎么回事?10年前manning好像一个qtr追回4个TD?
昨天比赛的一个规则问题和打法请教马文脑子进水了
td给黒掉了说说今天的比赛
这球到底该不该算啊安猪接球附近都没人,滚进端线
牛仔队输给了裁判?那个传球,到底有没有接到?playoff overtime规则变了?不再完全突然死亡了
刚才那个即使没有touchdown,为什么不算turnover耿建宁先有球权吧
说说江狐狸脑残挑战的这个球吧问个土问题,关于交换球权的犯规
相关话题的讨论汇总
话题: td话题: decker话题: pm话题: 裁判话题: rb
进入Football版参与讨论
1 (共1页)
t******3
发帖数: 4053
1
Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全
control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。
这个明显是給黑掉了。
这个球TD了,后面进程会不一样。
主场哨不是每场都有的。
A*****a
发帖数: 52743
2
显然

【在 t******3 的大作中提到】
: Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全
: control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。
: 这个明显是給黑掉了。
: 这个球TD了,后面进程会不一样。
: 主场哨不是每场都有的。

P*******e
发帖数: 39399
3
扣子的哨确实比较不错 不知道为什么。。。

【在 t******3 的大作中提到】
: Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全
: control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。
: 这个明显是給黑掉了。
: 这个球TD了,后面进程会不一样。
: 主场哨不是每场都有的。

b**l
发帖数: 33123
4
我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了

movement。

【在 A*****a 的大作中提到】
: 显然
P*******e
发帖数: 39399
5
白菜在的时候扣子哨确实不错 现在白菜不在了 我看也还可以
当然NFL也没太明显占便宜的 不错就不容易了

【在 b**l 的大作中提到】
: 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了
:
: movement。

M*****a
发帖数: 7122
6
"联盟里有不少人hate PM兄弟"
这结论怎么来的?

【在 t******3 的大作中提到】
: Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全
: control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。
: 这个明显是給黑掉了。
: 这个球TD了,后面进程会不一样。
: 主场哨不是每场都有的。

t******3
发帖数: 4053
7
愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。
脑残的教练组居然不challenge。

【在 b**l 的大作中提到】
: 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了
:
: movement。

d**********9
发帖数: 5215
8
怪裁判还是得怪自己先,那个fumble recover,如果没有自己的fumble,哪有后面的
recover

【在 b**l 的大作中提到】
: 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了
:
: movement。

b**l
发帖数: 33123
9
就事论事,Decker那球我看没啥问题。

【在 P*******e 的大作中提到】
: 白菜在的时候扣子哨确实不错 现在白菜不在了 我看也还可以
: 当然NFL也没太明显占便宜的 不错就不容易了

f**********n
发帖数: 10757
10
大哥,你需要 逻辑 给你补习football基本规则

【在 t******3 的大作中提到】
: 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。
: 脑残的教练组居然不challenge。

相关主题
牛仔队输给了裁判?那个传球,到底有没有接到?请教有关review的问题
刚才那个即使没有touchdown,为什么不算turnover10年前manning好像一个qtr追回4个TD?
说说江狐狸脑残挑战的这个球吧马文脑子进水了
进入Football版参与讨论
P*******e
发帖数: 39399
11
靠 你又在说我没看见的球。。。

【在 b**l 的大作中提到】
: 就事论事,Decker那球我看没啥问题。
b**l
发帖数: 33123
12
他是没拿住

【在 t******3 的大作中提到】
: 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。
: 脑残的教练组居然不challenge。

G****y
发帖数: 3537
13
先不说有没有完全控制,你不会不知道接球的要控制到站起来吗?这球是被判还没有持
球RUN,所以起身前掉球就可以算INCOMPLETE。

【在 t******3 的大作中提到】
: Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全
: control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。
: 这个明显是給黑掉了。
: 这个球TD了,后面进程会不一样。
: 主场哨不是每场都有的。

z*****a
发帖数: 3809
14
教练没challenge是因为判的没错

【在 t******3 的大作中提到】
: 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。
: 脑残的教练组居然不challenge。

l******u
发帖数: 2401
15
lz这是不停秀下限吗
d*********7
发帖数: 1668
16

下面这个球我觉得和decker的一样 但是算td了
http://www.youtube.com/watch?v=BlHyGAw4ffY

【在 G****y 的大作中提到】
: 先不说有没有完全控制,你不会不知道接球的要控制到站起来吗?这球是被判还没有持
: 球RUN,所以起身前掉球就可以算INCOMPLETE。

c*******0
发帖数: 5247
17

plane rule是不一样的,不需要落地站起来
关键就像你之前说的接球之后有没有step
我记得decker是走了两步的。关键看有没有回访视频上传出来

【在 G****y 的大作中提到】
: 先不说有没有完全控制,你不会不知道接球的要控制到站起来吗?这球是被判还没有持
: 球RUN,所以起身前掉球就可以算INCOMPLETE。

c*******0
发帖数: 5247
18

你直接来帮我们补习吧

【在 f**********n 的大作中提到】
: 大哥,你需要 逻辑 给你补习football基本规则
f**********n
发帖数: 10757
19
这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。
这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal
line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手,
裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了

【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 你直接来帮我们补习吧

A*****a
发帖数: 52743
20
你这个assume里,太多主观因素

【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。
: 这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal
: line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手,
: 裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了

相关主题
说说今天的比赛耿建宁先有球权吧
安猪接球附近都没人,滚进端线问个土问题,关于交换球权的犯规
playoff overtime规则变了?不再完全突然死亡了海鹰狮子最后为什么不review及其它
进入Football版参与讨论
l*****8
发帖数: 16949
21
对的,如果走了两步也算是control了。

【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 你直接来帮我们补习吧

c*******0
发帖数: 5247
22

我觉得这是错误的,碰地和不碰地在这里没有任何意义,had possession, hit pylon,
all that matters
比如说decker如果接球之后跑了几步,这个TD就一点争论都没有,不管他碰地之后球掉
没掉

【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。
: 这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal
: line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手,
: 裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了

f**********n
发帖数: 10757
23
RB跑当中被人把球撞掉是Fumble,WR接球瞬间被撞掉是Incomplete,就是因为RB在从QB
手上拿球的一瞬间就有球权了,WR要接球至少跑两步才有球权,难理解吗?这个也是一样

【在 A*****a 的大作中提到】
: 你这个assume里,太多主观因素
c*******0
发帖数: 5247
24

另外,接球后只要有step就是possession establishment,这时候他就是back而不是
receiver。

【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。
: 这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal
: line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手,
: 裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了

l*****8
发帖数: 16949
25
你这么说也有道理。我倒是没注意他是不是已经跑了两步。

【在 c*******0 的大作中提到】
:
: 另外,接球后只要有step就是possession establishment,这时候他就是back而不是
: receiver。

f**********n
发帖数: 10757
26
从空中有落地的话,光有两脚落地也没用,还要落地后拿住,不掉出去。要有完成
catch的完全动作

【在 l*****8 的大作中提到】
: 对的,如果走了两步也算是control了。
c*******0
发帖数: 5247
27

是么
http://www.youtube.com/watch?v=9uag-ClYRMs
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000245044/

【在 f**********n 的大作中提到】
: 从空中有落地的话,光有两脚落地也没用,还要落地后拿住,不掉出去。要有完成
: catch的完全动作

c*******0
发帖数: 5247
28

恩,我可能记错,所以等明天看有没有发gif
其实倒不是计较输赢,我就是对这个好奇到底为啥这么判fox还不challenge,直接导致
后面delay of game

【在 l*****8 的大作中提到】
: 你这么说也有道理。我倒是没注意他是不是已经跑了两步。
1 (共1页)
进入Football版参与讨论
相关主题
问个土问题,关于交换球权的犯规这球到底该不该算啊
海鹰狮子最后为什么不review及其它牛仔队输给了裁判?那个传球,到底有没有接到?
如果威震天当时出的是边线,应该怎么判?刚才那个即使没有touchdown,为什么不算turnover
菜鸟问一个技术问题说说江狐狸脑残挑战的这个球吧
问个规则问题请教有关review的问题
伪球迷问:绿湾那个TD怎么回事?10年前manning好像一个qtr追回4个TD?
昨天比赛的一个规则问题和打法请教马文脑子进水了
td给黒掉了说说今天的比赛
相关话题的讨论汇总
话题: td话题: decker话题: pm话题: 裁判话题: rb