t******3 发帖数: 4053 | 1 Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全
control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。
这个明显是給黑掉了。
这个球TD了,后面进程会不一样。
主场哨不是每场都有的。 |
A*****a 发帖数: 52743 | 2 显然
【在 t******3 的大作中提到】 : Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全 : control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。 : 这个明显是給黑掉了。 : 这个球TD了,后面进程会不一样。 : 主场哨不是每场都有的。
|
P*******e 发帖数: 39399 | 3 扣子的哨确实比较不错 不知道为什么。。。
【在 t******3 的大作中提到】 : Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全 : control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。 : 这个明显是給黑掉了。 : 这个球TD了,后面进程会不一样。 : 主场哨不是每场都有的。
|
b**l 发帖数: 33123 | 4 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了
movement。
【在 A*****a 的大作中提到】 : 显然
|
P*******e 发帖数: 39399 | 5 白菜在的时候扣子哨确实不错 现在白菜不在了 我看也还可以
当然NFL也没太明显占便宜的 不错就不容易了
【在 b**l 的大作中提到】 : 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了 : : movement。
|
M*****a 发帖数: 7122 | 6 "联盟里有不少人hate PM兄弟"
这结论怎么来的?
【在 t******3 的大作中提到】 : Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全 : control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。 : 这个明显是給黑掉了。 : 这个球TD了,后面进程会不一样。 : 主场哨不是每场都有的。
|
t******3 发帖数: 4053 | 7 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。
脑残的教练组居然不challenge。
【在 b**l 的大作中提到】 : 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了 : : movement。
|
d**********9 发帖数: 5215 | 8 怪裁判还是得怪自己先,那个fumble recover,如果没有自己的fumble,哪有后面的
recover
【在 b**l 的大作中提到】 : 我怎么不觉得?啥都怪裁判不如别玩了 : : movement。
|
b**l 发帖数: 33123 | 9 就事论事,Decker那球我看没啥问题。
【在 P*******e 的大作中提到】 : 白菜在的时候扣子哨确实不错 现在白菜不在了 我看也还可以 : 当然NFL也没太明显占便宜的 不错就不容易了
|
f**********n 发帖数: 10757 | 10 大哥,你需要 逻辑 给你补习football基本规则
【在 t******3 的大作中提到】 : 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。 : 脑残的教练组居然不challenge。
|
|
|
P*******e 发帖数: 39399 | 11 靠 你又在说我没看见的球。。。
【在 b**l 的大作中提到】 : 就事论事,Decker那球我看没啥问题。
|
b**l 发帖数: 33123 | 12 他是没拿住
【在 t******3 的大作中提到】 : 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。 : 脑残的教练组居然不challenge。
|
G****y 发帖数: 3537 | 13 先不说有没有完全控制,你不会不知道接球的要控制到站起来吗?这球是被判还没有持
球RUN,所以起身前掉球就可以算INCOMPLETE。
【在 t******3 的大作中提到】 : Decker那个TD没有任何疑问,就在端线裁判眼前,丫居然判触线时decker没有完全 : control!-----尼玛decker从头到尾球都是full control,没有bubble or movement。 : 这个明显是給黑掉了。 : 这个球TD了,后面进程会不一样。 : 主场哨不是每场都有的。
|
z*****a 发帖数: 3809 | 14 教练没challenge是因为判的没错
【在 t******3 的大作中提到】 : 愿赌服输,裁判哨认命,但把clean TD给吹掉的不多见。 : 脑残的教练组居然不challenge。
|
l******u 发帖数: 2401 | |
d*********7 发帖数: 1668 | 16
下面这个球我觉得和decker的一样 但是算td了
http://www.youtube.com/watch?v=BlHyGAw4ffY
【在 G****y 的大作中提到】 : 先不说有没有完全控制,你不会不知道接球的要控制到站起来吗?这球是被判还没有持 : 球RUN,所以起身前掉球就可以算INCOMPLETE。
|
c*******0 发帖数: 5247 | 17
plane rule是不一样的,不需要落地站起来
关键就像你之前说的接球之后有没有step
我记得decker是走了两步的。关键看有没有回访视频上传出来
【在 G****y 的大作中提到】 : 先不说有没有完全控制,你不会不知道接球的要控制到站起来吗?这球是被判还没有持 : 球RUN,所以起身前掉球就可以算INCOMPLETE。
|
c*******0 发帖数: 5247 | 18
你直接来帮我们补习吧
【在 f**********n 的大作中提到】 : 大哥,你需要 逻辑 给你补习football基本规则
|
f**********n 发帖数: 10757 | 19 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。
这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal
line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手,
裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 你直接来帮我们补习吧
|
A*****a 发帖数: 52743 | 20 你这个assume里,太多主观因素
【在 f**********n 的大作中提到】 : 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。 : 这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal : line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手, : 裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了
|
|
|
l*****8 发帖数: 16949 | 21 对的,如果走了两步也算是control了。
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 你直接来帮我们补习吧
|
c*******0 发帖数: 5247 | 22
我觉得这是错误的,碰地和不碰地在这里没有任何意义,had possession, hit pylon,
all that matters
比如说decker如果接球之后跑了几步,这个TD就一点争论都没有,不管他碰地之后球掉
没掉
【在 f**********n 的大作中提到】 : 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。 : 这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal : line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手, : 裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了
|
f**********n 发帖数: 10757 | 23 RB跑当中被人把球撞掉是Fumble,WR接球瞬间被撞掉是Incomplete,就是因为RB在从QB
手上拿球的一瞬间就有球权了,WR要接球至少跑两步才有球权,难理解吗?这个也是一样
【在 A*****a 的大作中提到】 : 你这个assume里,太多主观因素
|
c*******0 发帖数: 5247 | 24
另外,接球后只要有step就是possession establishment,这时候他就是back而不是
receiver。
【在 f**********n 的大作中提到】 : 这个不是TD。我把我以前写的再贴一遍。 : 这个如果是Running play,RB那样就是TD,因为裁判assume你RB一直有球权,过goal : line play就结束了。但是passing play,你就要向证明你有球权,砰地以后球脱手, : 裁判直接assume你没有球权,所以是incomplete,这个发生过很多次了
|
l*****8 发帖数: 16949 | 25 你这么说也有道理。我倒是没注意他是不是已经跑了两步。
【在 c*******0 的大作中提到】 : : 另外,接球后只要有step就是possession establishment,这时候他就是back而不是 : receiver。
|
f**********n 发帖数: 10757 | 26 从空中有落地的话,光有两脚落地也没用,还要落地后拿住,不掉出去。要有完成
catch的完全动作
【在 l*****8 的大作中提到】 : 对的,如果走了两步也算是control了。
|
c*******0 发帖数: 5247 | |
c*******0 发帖数: 5247 | 28
恩,我可能记错,所以等明天看有没有发gif
其实倒不是计较输赢,我就是对这个好奇到底为啥这么判fox还不challenge,直接导致
后面delay of game
【在 l*****8 的大作中提到】 : 你这么说也有道理。我倒是没注意他是不是已经跑了两步。
|