b******d 发帖数: 9694 | |
b******d 发帖数: 9694 | |
d*****e 发帖数: 16730 | |
b******d 发帖数: 9694 | 4 这么多年才一次, 所以1号种子根本不咋值钱, 反而一堆心里负担, 否则你咋解释这
么多年才一个一号种子拿晚?
【在 d*****e 的大作中提到】 : 没多久吧 大难民那次
|
b**l 发帖数: 33123 | 5 2009
【在 b******d 的大作中提到】 : 如题
|
b******d 发帖数: 9694 | 6 好像这些年五六号种子拿腕次数多过一二号种子对不对?
【在 b**l 的大作中提到】 : 2009
|
d*****e 发帖数: 16730 | 7 说错了 基本1号能进sb 的概率还是不低的啊
【在 b******d 的大作中提到】 : 这么多年才一次, 所以1号种子根本不咋值钱, 反而一堆心里负担, 否则你咋解释这 : 么多年才一个一号种子拿晚?
|
h*****s 发帖数: 3289 | |
b******d 发帖数: 9694 | 9 人类已经无法阻挡大巨人进军季后赛了, 除非奶酪这周发飙, 靠烂泥扶不上墙的牛仔
电女红皮是没啥
指望了。
【在 h*****s 的大作中提到】 : 所以国联众豪门要努力不要放大巨人进来....
|
b**l 发帖数: 33123 | 10 Since 1990, 6 SEED – 2 Super Bowl wins; 5 SEEDS – 1 WIN; 4 SEEDS – 4 WINS
; 3 SEEDS – 1 WIN; 2 SEEDS – 6 WINS; 1 SEED – 9 WINS
【在 b******d 的大作中提到】 : 好像这些年五六号种子拿腕次数多过一二号种子对不对?
|
|
|
b******d 发帖数: 9694 | 11 有没有最近10年的? 因为现在的NFL和90年代的NFL差别太巨大了。。。
WINS
【在 b**l 的大作中提到】 : Since 1990, 6 SEED – 2 Super Bowl wins; 5 SEEDS – 1 WIN; 4 SEEDS – 4 WINS : ; 3 SEEDS – 1 WIN; 2 SEEDS – 6 WINS; 1 SEED – 9 WINS
|
b******d 发帖数: 9694 | 12 谢谢提供的数据。
WINS
【在 b**l 的大作中提到】 : Since 1990, 6 SEED – 2 Super Bowl wins; 5 SEEDS – 1 WIN; 4 SEEDS – 4 WINS : ; 3 SEEDS – 1 WIN; 2 SEEDS – 6 WINS; 1 SEED – 9 WINS
|
d*****e 发帖数: 16730 | 13 2010 — No. 6 Packers over No. 2 Steelers
2009 — No. 1 Saints over No. 1 Colts
2008 — No. 2 Steelers over No. 4 Cardinals
2007 -– No. 5 Giants over No. 1 Patriots
2006 — No. 3 Colts over No. 1 Bears
2005 — No. 6 Steelers over No. 1 Seahawks
2004 — No. 2 Patriots over No. 1 Eagles
2003 — No. 1 Patriots over No. 3 Panthers
2002 — No. 2 Buccaneers over No. 1 Raiders
2001 — No. 2 Patriots over No. 1 Rams
11 GIANTS no 4 over no.1 patriots
12 RAVEN no 4 over no.2 49er
【在 b******d 的大作中提到】 : 有没有最近10年的? 因为现在的NFL和90年代的NFL差别太巨大了。。。 : : WINS
|
A**d 发帖数: 13310 | 14 去年俩一号种子好奇葩
【在 d*****e 的大作中提到】 : 2010 — No. 6 Packers over No. 2 Steelers : 2009 — No. 1 Saints over No. 1 Colts : 2008 — No. 2 Steelers over No. 4 Cardinals : 2007 -– No. 5 Giants over No. 1 Patriots : 2006 — No. 3 Colts over No. 1 Bears : 2005 — No. 6 Steelers over No. 1 Seahawks : 2004 — No. 2 Patriots over No. 1 Eagles : 2003 — No. 1 Patriots over No. 3 Panthers : 2002 — No. 2 Buccaneers over No. 1 Raiders : 2001 — No. 2 Patriots over No. 1 Rams
|
U*S 发帖数: 4914 | 15 一号种子拿碗的概率大于1/12不?大于的话,说明还是值得争取的。
【在 b******d 的大作中提到】 : 这么多年才一次, 所以1号种子根本不咋值钱, 反而一堆心里负担, 否则你咋解释这 : 么多年才一个一号种子拿晚?
|
b*****e 发帖数: 53215 | 16 怎么也得按1/8看齐,bye了一周呢
【在 U*S 的大作中提到】 : 一号种子拿碗的概率大于1/12不?大于的话,说明还是值得争取的。
|
z*i 发帖数: 58873 | 17 祥叔你老没看巨人比赛就不要评论了。。。
大狮子威武!
【在 b******d 的大作中提到】 : 人类已经无法阻挡大巨人进军季后赛了, 除非奶酪这周发飙, 靠烂泥扶不上墙的牛仔 : 电女红皮是没啥 : 指望了。
|
z*i 发帖数: 58873 | 18 总有一个一号种子进SB, 然后悲剧。
【在 d*****e 的大作中提到】 : 2010 — No. 6 Packers over No. 2 Steelers : 2009 — No. 1 Saints over No. 1 Colts : 2008 — No. 2 Steelers over No. 4 Cardinals : 2007 -– No. 5 Giants over No. 1 Patriots : 2006 — No. 3 Colts over No. 1 Bears : 2005 — No. 6 Steelers over No. 1 Seahawks : 2004 — No. 2 Patriots over No. 1 Eagles : 2003 — No. 1 Patriots over No. 3 Panthers : 2002 — No. 2 Buccaneers over No. 1 Raiders : 2001 — No. 2 Patriots over No. 1 Rams
|
A**d 发帖数: 13310 | 19 兄弟,你俩都算错概率了
【在 b*****e 的大作中提到】 : 怎么也得按1/8看齐,bye了一周呢
|
B*****e 发帖数: 9375 | 20 So the lower seeds have gone 9-2-1 in the last 12 title games.
【在 d*****e 的大作中提到】 : 2010 — No. 6 Packers over No. 2 Steelers : 2009 — No. 1 Saints over No. 1 Colts : 2008 — No. 2 Steelers over No. 4 Cardinals : 2007 -– No. 5 Giants over No. 1 Patriots : 2006 — No. 3 Colts over No. 1 Bears : 2005 — No. 6 Steelers over No. 1 Seahawks : 2004 — No. 2 Patriots over No. 1 Eagles : 2003 — No. 1 Patriots over No. 3 Panthers : 2002 — No. 2 Buccaneers over No. 1 Raiders : 2001 — No. 2 Patriots over No. 1 Rams
|
|
|
R*3 发帖数: 11814 | 21 2号最好?靠。大家赶紧抢2号种子!
【在 d*****e 的大作中提到】 : 2010 — No. 6 Packers over No. 2 Steelers : 2009 — No. 1 Saints over No. 1 Colts : 2008 — No. 2 Steelers over No. 4 Cardinals : 2007 -– No. 5 Giants over No. 1 Patriots : 2006 — No. 3 Colts over No. 1 Bears : 2005 — No. 6 Steelers over No. 1 Seahawks : 2004 — No. 2 Patriots over No. 1 Eagles : 2003 — No. 1 Patriots over No. 3 Panthers : 2002 — No. 2 Buccaneers over No. 1 Raiders : 2001 — No. 2 Patriots over No. 1 Rams
|
z*i 发帖数: 58873 | 22 too profound not to have some explanation...
【在 B*****e 的大作中提到】 : So the lower seeds have gone 9-2-1 in the last 12 title games.
|
A**d 发帖数: 13310 | 23 12 is still too small a sample to draw a conclusion.
【在 z*i 的大作中提到】 : too profound not to have some explanation...
|
P*******e 发帖数: 39399 | 24 还是俩一号对打
【在 z*i 的大作中提到】 : 总有一个一号种子进SB, 然后悲剧。
|
C********g 发帖数: 3574 | 25 略奇葩的规律。。
【在 B*****e 的大作中提到】 : So the lower seeds have gone 9-2-1 in the last 12 title games.
|
w**********r 发帖数: 986 | 26 2号混进碗的次数比1号少多了
【在 R*3 的大作中提到】 : 2号最好?靠。大家赶紧抢2号种子!
|