c****y
发帖数: 4457 | |
l*x
发帖数: 14021 | 2 简单的讲，4－3跟3－4的区别，就是拿一个lineman换一个linebacker。lineman的优势
是力量，linebacker的优势是速度。所以这基本上就是4－3和3－4的优缺点。
4－3的理念是control。4个力大的线人试图控制LOS，从而把进攻堵在LOS上。对力量型
的跑攻比较有优势。4个DL和3个LB的位置和任务都相对的固定。变化不多，靠力量取胜。
3－4的理念是attack。试图先发制人，以攻为守，扰乱破坏进攻的节奏和线路。因为LB
的速度和灵活性，可以设计出很多的Blitz packages。OLB的位置可以移动变化，从不
同的点来Blitz，可以从边上blitz，也可以绕到中间blitz，也可以drop back 防WR，
drop back时也可以换CB上来blitz，所以迷惑性很大。对传攻稍微有点优势。
由于现在的传攻打的越来越多，3－4的防守也更加流行。3－4对球员的身体要求要少于
4－3。4－3里的DE要求有力量又有速度，不好找。3－4则可以通过scheme的变化来弥补
球员的水平。如果play call叫的准，酱油球员也能打的好。所以昨晚绿湾在倒下这么
多主力的情况下，表现比想象中的好。但是如果没叫对的话，也容易出现大失误。这也
是昨晚绿湾在关键时候的一些大失误。其实不能说都是是play call的不对，而是在
play call没特别相克的情况下，球员的水平限制了效果。这时就显出elite球员play
making的重要性。关键比赛里面，要赢球还是需要明星球员的关键球。教练的play
call毕竟跳不出球员水平的玻璃天花板。
绿湾的don caper是3－4的大拿。不过绿湾其实打的最多的是nickle package，是2－4
－5的阵型，相当于用一个DB换一个lineman。力量进一步减弱，来换取速度和变化。阵
型排起来其实看上去跟4－3差不多，前面4人是2 DL和2LB，中间3人是2LB和1DB。因为
力量的减弱，3－4对跑攻的防守就特别要求球员有纪律，要管好自己负责的gap。
Don Caper在节瓜时，就曾经用4－3的阵型打3－4的scheme。现在也有队伍打hybrid，
两者互换。两者的区别也开始模糊了。
3－4的防守纸面上其实防一般的mobile QB更有优势，因为速度的缘故。但是CK实在太
快，由于attack的理念，反而给了CK跑出去的机会。跑出去后，防守队员的速度又成不
了优势。更糟糕的是，49人同时又拥有联盟里最强的力量型跑攻。这个跟CK的速度和几
个深度的外接手完美的互补，让绿湾的防守两边都顾不到。下面的猎豹和海鹰的防守则
跟绿湾不同，他们的4－3防守反而却更能控制49人的进攻。CK跑不起来以后，在口袋里
的威胁反而小了。 |
b******d
发帖数: 9694 | 3 太专业了， 受教膜拜了。。。
胜。
LB
【在 l*x 的大作中提到】
: 简单的讲，4－3跟3－4的区别，就是拿一个lineman换一个linebacker。lineman的优势
: 是力量，linebacker的优势是速度。所以这基本上就是4－3和3－4的优缺点。
: 4－3的理念是control。4个力大的线人试图控制LOS，从而把进攻堵在LOS上。对力量型
: 的跑攻比较有优势。4个DL和3个LB的位置和任务都相对的固定。变化不多，靠力量取胜。
: 3－4的理念是attack。试图先发制人，以攻为守，扰乱破坏进攻的节奏和线路。因为LB
: 的速度和灵活性，可以设计出很多的Blitz packages。OLB的位置可以移动变化，从不
: 同的点来Blitz，可以从边上blitz，也可以绕到中间blitz，也可以drop back 防WR，
: drop back时也可以换CB上来blitz，所以迷惑性很大。对传攻稍微有点优势。
: 由于现在的传攻打的越来越多，3－4的防守也更加流行。3－4对球员的身体要求要少于
: 4－3。4－3里的DE要求有力量又有速度，不好找。3－4则可以通过scheme的变化来弥补
|
c****y
发帖数: 4457 | 4 多谢大牛。
想当专业。
受教育了
胜。
LB
【在 l*x 的大作中提到】
: 简单的讲，4－3跟3－4的区别，就是拿一个lineman换一个linebacker。lineman的优势
: 是力量，linebacker的优势是速度。所以这基本上就是4－3和3－4的优缺点。
: 4－3的理念是control。4个力大的线人试图控制LOS，从而把进攻堵在LOS上。对力量型
: 的跑攻比较有优势。4个DL和3个LB的位置和任务都相对的固定。变化不多，靠力量取胜。
: 3－4的理念是attack。试图先发制人，以攻为守，扰乱破坏进攻的节奏和线路。因为LB
: 的速度和灵活性，可以设计出很多的Blitz packages。OLB的位置可以移动变化，从不
: 同的点来Blitz，可以从边上blitz，也可以绕到中间blitz，也可以drop back 防WR，
: drop back时也可以换CB上来blitz，所以迷惑性很大。对传攻稍微有点优势。
: 由于现在的传攻打的越来越多，3－4的防守也更加流行。3－4对球员的身体要求要少于
: 4－3。4－3里的DE要求有力量又有速度，不好找。3－4则可以通过scheme的变化来弥补
|
l*****8
发帖数: 16949 | 5 好像3-4的防守队员也不容易找。特别是3-4的nose tackle。 |
l*x
发帖数: 14021 | 6 相对而言。这几个位置里, 选秀里走的最早的还是de。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 好像3-4的防守队员也不容易找。特别是3-4的nose tackle。
|
p**********g
发帖数: 9385 | 7 其实3-4要求DL中有人可以command double-team。
NT或者DE都可，像Ngata, Wilfork, JJ Watt.
【在 l*****8 的大作中提到】
: 好像3-4的防守队员也不容易找。特别是3-4的nose tackle。
|
b******d
发帖数: 9694 | 8 替版主发2个包子了。。。
胜。
LB
【在 l*x 的大作中提到】
: 简单的讲，4－3跟3－4的区别，就是拿一个lineman换一个linebacker。lineman的优势
: 是力量，linebacker的优势是速度。所以这基本上就是4－3和3－4的优缺点。
: 4－3的理念是control。4个力大的线人试图控制LOS，从而把进攻堵在LOS上。对力量型
: 的跑攻比较有优势。4个DL和3个LB的位置和任务都相对的固定。变化不多，靠力量取胜。
: 3－4的理念是attack。试图先发制人，以攻为守，扰乱破坏进攻的节奏和线路。因为LB
: 的速度和灵活性，可以设计出很多的Blitz packages。OLB的位置可以移动变化，从不
: 同的点来Blitz，可以从边上blitz，也可以绕到中间blitz，也可以drop back 防WR，
: drop back时也可以换CB上来blitz，所以迷惑性很大。对传攻稍微有点优势。
: 由于现在的传攻打的越来越多，3－4的防守也更加流行。3－4对球员的身体要求要少于
: 4－3。4－3里的DE要求有力量又有速度，不好找。3－4则可以通过scheme的变化来弥补
|
p**********g
发帖数: 9385 | 9 狮子和他包差距是全方位的，连球迷的水平差距都很大。
【在 b******d 的大作中提到】
: 替版主发2个包子了。。。
:
: 胜。
: LB
|
y*******5
发帖数: 5023 | 10 好帖学习了
胜。
LB
【在 l*x 的大作中提到】
: 简单的讲，4－3跟3－4的区别，就是拿一个lineman换一个linebacker。lineman的优势
: 是力量，linebacker的优势是速度。所以这基本上就是4－3和3－4的优缺点。
: 4－3的理念是control。4个力大的线人试图控制LOS，从而把进攻堵在LOS上。对力量型
: 的跑攻比较有优势。4个DL和3个LB的位置和任务都相对的固定。变化不多，靠力量取胜。
: 3－4的理念是attack。试图先发制人，以攻为守，扰乱破坏进攻的节奏和线路。因为LB
: 的速度和灵活性，可以设计出很多的Blitz packages。OLB的位置可以移动变化，从不
: 同的点来Blitz，可以从边上blitz，也可以绕到中间blitz，也可以drop back 防WR，
: drop back时也可以换CB上来blitz，所以迷惑性很大。对传攻稍微有点优势。
: 由于现在的传攻打的越来越多，3－4的防守也更加流行。3－4对球员的身体要求要少于
: 4－3。4－3里的DE要求有力量又有速度，不好找。3－4则可以通过scheme的变化来弥补
|
|
|
b******d
发帖数: 9694 | 11 祥叔的水平在本版是有目共睹的， 但是祥叔的水平不代表整个狮子迷得水平。。。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 狮子和他包差距是全方位的，连球迷的水平差距都很大。
|
d********y
发帖数: 2114 | 12 olb也难找。
我拍不得已换43。不过现在wilfork伤了，tackle不够了，又回到34了。
当年打34，前面四毛，wilfork，warren，还是很猛的。现在就jones一个还可以。
ninko算overachieved.
【在 p**********g 的大作中提到】
: 其实3-4要求DL中有人可以command double-team。
: NT或者DE都可，像Ngata, Wilfork, JJ Watt.
|
s*****o
发帖数: 22187 | 13 老胖熊的帖子总是很长知识，比歪来歪去的好多了。。。 |
f**********n
发帖数: 10757 | 14 传统3-4 DL三个位置每个人都是two gap,三个DL作用都是eat up block,free up
linebacker去tackle, 3-4少了一个down lineman,所以三个DL其实都是DT。
【在 p**********g 的大作中提到】
: 其实3-4要求DL中有人可以command double-team。
: NT或者DE都可，像Ngata, Wilfork, JJ Watt.
|
s*****o
发帖数: 22187 | |
P****i
发帖数: 12972 | 16 小鸡好像有次记者会专门给记者们科普了这个
就说了，这两者本质上没啥区别
拍子就是这两种都打
【在 c****y 的大作中提到】
: 如题。
: 求大牛指点~
|
f**********n
发帖数: 10757 | 17 3-4 outside linebacker 不给力的话也是垃圾，毕竟jJ watt这样的人还是很少的
【在 s*****o 的大作中提到】
: 4-3如果DE不给力就是垃圾。。。
|
d*****e
发帖数: 16730 | 18 其实都一样 pass rush 没有爆发力怎么都玩不转
能inside 直接冲破别人ol的dt 难找
【在 s*****o 的大作中提到】
: 4-3如果DE不给力就是垃圾。。。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 19 3-4起码可以乱七八糟的blitz，而且如果OLB不给力可以不去pass rush，这样后面4个
。4-3如果俩DE不给力那基本就是浪费啊。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 3-4 outside linebacker 不给力的话也是垃圾，毕竟jJ watt这样的人还是很少的
|
