G**Y
发帖数: 33224 | 1 看Lynch TD的时间是2:40-2:42之间。
这个时间比较tricky。当时如果跪在一码线。被down以后如果<2:40秒。可以等到2
minute warning以后开球。连跪三次，比赛结束。
如果被down以后是>2:40秒的话。那么2 minute以后，只能跪两次。可以踢一脚，进了
的话，领先11分。Drew Brees有40几秒。如果是这种情况，理论上Giants有可能两个
TD
反超，或者1个TD+2pt conversion+一个FG追平。按概率来讲，40秒追11分比2：40秒追
15分难，应该还是是跪的好。但是第二种情况理论上有可能反超，大概不跪也说的过去。
但是当时如果有意识，跑慢点确定时间走过2：40，应该说是万无一失了。大概Lynch当
时不是很确信clock的时间是多少。不知道OC或者PC有没有可能当时告诉他怎么做。
而且，当时有个更好的选择，跑过1 st down以后，马上跪。那样可以再争取一个
first
down确保跑死敌人。要是小哈宝肯定那么干。
比赛之前听广播，一体育台说PC是clock management最糟糕的教练。说今天Seahawks如
果到最后还没拉开比分，PC有可能会出昏招。今天看到这个call时太郁闷了。后面
Thomas又受伤，实在是气人呀。（当然你多跑一次，也可能受伤。）比赛拿下来了。今
天这个决定不能说是不可饶恕，但是起码感觉准备不足。哈宝踢死Seahawks和GB不是偶
然的。PC脑子里似乎没这根儿弦儿。 |
P****i
发帖数: 12972 | 2 saints，不是giants
去。
Lynch当
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看Lynch TD的时间是2:40-2:42之间。
: 这个时间比较tricky。当时如果跪在一码线。被down以后如果<2:40秒。可以等到2
: minute warning以后开球。连跪三次，比赛结束。
: 如果被down以后是>2:40秒的话。那么2 minute以后，只能跪两次。可以踢一脚，进了
: 的话，领先11分。Drew Brees有40几秒。如果是这种情况，理论上Giants有可能两个
: TD
: 反超，或者1个TD+2pt conversion+一个FG追平。按概率来讲，40秒追11分比2：40秒追
: 15分难，应该还是是跪的好。但是第二种情况理论上有可能反超，大概不跪也说的过去。
: 但是当时如果有意识，跑慢点确定时间走过2：40，应该说是万无一失了。大概Lynch当
: 时不是很确信clock的时间是多少。不知道OC或者PC有没有可能当时告诉他怎么做。
|
c***c
发帖数: 4341 | 3 想太多了，td 没有问题，那个on side 居然没拿到算是攒了rp
去。
Lynch当
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看Lynch TD的时间是2:40-2:42之间。
: 这个时间比较tricky。当时如果跪在一码线。被down以后如果<2:40秒。可以等到2
: minute warning以后开球。连跪三次，比赛结束。
: 如果被down以后是>2:40秒的话。那么2 minute以后，只能跪两次。可以踢一脚，进了
: 的话，领先11分。Drew Brees有40几秒。如果是这种情况，理论上Giants有可能两个
: TD
: 反超，或者1个TD+2pt conversion+一个FG追平。按概率来讲，40秒追11分比2：40秒追
: 15分难，应该还是是跪的好。但是第二种情况理论上有可能反超，大概不跪也说的过去。
: 但是当时如果有意识，跑慢点确定时间走过2：40，应该说是万无一失了。大概Lynch当
: 时不是很确信clock的时间是多少。不知道OC或者PC有没有可能当时告诉他怎么做。
|
C*****E
发帖数: 2679 | 4 这个球绝大多数人都没准备好，有点天上掉馅饼性质，都没想到能直接跑个TD，可以理
解。
你举的其它几个例子都已经有时间考虑了。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 5 是saints，贴了图，就不改了.
【在 P****i 的大作中提到】
: saints，不是giants
:
: 去。
: Lynch当
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 没人怀疑是佩顿故意放的？
【在 C*****E 的大作中提到】
: 这个球绝大多数人都没准备好，有点天上掉馅饼性质，都没想到能直接跑个TD，可以理
: 解。
: 你举的其它几个例子都已经有时间考虑了。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 7 今天教练组的问题还是挺多的
海鹰的三个软肋 今天又占了一个半
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看Lynch TD的时间是2:40-2:42之间。
: 这个时间比较tricky。当时如果跪在一码线。被down以后如果<2:40秒。可以等到2
: minute warning以后开球。连跪三次，比赛结束。
: 如果被down以后是>2:40秒的话。那么2 minute以后，只能跪两次。可以踢一脚，进了
: 的话，领先11分。Drew Brees有40几秒。如果是这种情况，理论上Giants有可能两个
: TD
: 反超，或者1个TD+2pt conversion+一个FG追平。按概率来讲，40秒追11分比2：40秒追
: 15分难，应该还是是跪的好。但是第二种情况理论上有可能反超，大概不跪也说的过去。
: 但是当时如果有意识，跑慢点确定时间走过2：40，应该说是万无一失了。大概Lynch当
: 时不是很确信clock的时间是多少。不知道OC或者PC有没有可能当时告诉他怎么做。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 8 我不骂这个td 但是take kneel是更好的选择
【在 c***c 的大作中提到】
: 想太多了，td 没有问题，那个on side 居然没拿到算是攒了rp
:
: 去。
: Lynch当
|
M*****c
发帖数: 4442 | 9 我其实同意你的观点，这个TD其实对Saints不一定是坏事。
但是我不觉得是佩顿故意放的，也不觉得是海鸟time management不好。
首先这个跑功安排的没问题，其次谁也没想到LYNCH会有那么大的空挡，LYNCH一看有机
会，是没有理由不TD，选择跪地的。
去。
Lynch当
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看Lynch TD的时间是2:40-2:42之间。
: 这个时间比较tricky。当时如果跪在一码线。被down以后如果<2:40秒。可以等到2
: minute warning以后开球。连跪三次，比赛结束。
: 如果被down以后是>2:40秒的话。那么2 minute以后，只能跪两次。可以踢一脚，进了
: 的话，领先11分。Drew Brees有40几秒。如果是这种情况，理论上Giants有可能两个
: TD
: 反超，或者1个TD+2pt conversion+一个FG追平。按概率来讲，40秒追11分比2：40秒追
: 15分难，应该还是是跪的好。但是第二种情况理论上有可能反超，大概不跪也说的过去。
: 但是当时如果有意识，跑慢点确定时间走过2：40，应该说是万无一失了。大概Lynch当
: 时不是很确信clock的时间是多少。不知道OC或者PC有没有可能当时告诉他怎么做。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 10 不怀疑 放td太疯狂了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 没人怀疑是佩顿故意放的？
|
|
|
n*******9
发帖数: 3244 | 11 agree, this ending looks better.
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我不骂这个td 但是take kneel是更好的选择
|
s******r
发帖数: 21961 | 12 看人拍子：
NE: 11 plays, 58 yards, 7:35 - Punt
就是不得分，磨死你。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 13 今天有好几个蹊跷的。
断球的时候撞到一块儿去了，差点让敌人TD，好在第二反应很快。
前面有几个险些断球都没拿到。
还有最后Saints那个WR往前扔球。都不知道他在想啥。
最蹊跷的是Brees，前三节就没扔出像样的球。
好在有惊无险。拿下了，就一好遮百丑了。
一大损失是PH。但是他能打半场已经超出我预料了。估计PC认为这场是志在必得，不惜
冒险了。现在回过来看，没有PH，场面肯定很难看。PH有这半场，也算没白拿工资。不
知道后面能不能再来半场。
【在 c***c 的大作中提到】
: 想太多了，td 没有问题，那个on side 居然没拿到算是攒了rp
:
: 去。
: Lynch当
|
b***u
发帖数: 22891 | 14 临池是今天进攻正常表现的
其他进攻人员都失常了 |
P*******e
发帖数: 39399 | 15 为什么 领先八分 fg到11分 给你们省40s 你们能逆天 那活该海鹰出局
虽然防守强悍 但是3分钟追两个possession 还是显示且可能的
【在 M*****c 的大作中提到】
: 我其实同意你的观点，这个TD其实对Saints不一定是坏事。
: 但是我不觉得是佩顿故意放的，也不觉得是海鸟time management不好。
: 首先这个跑功安排的没问题，其次谁也没想到LYNCH会有那么大的空挡，LYNCH一看有机
: 会，是没有理由不TD，选择跪地的。
:
: 去。
: Lynch当
|
H**p
发帖数: 2504 | 16 有点这个可能。所以绝对要在goal line前跪是正着，或者横着跑多耗几秒。最后如果
时间走不光再跑进去ＴＤ也行，就算踢飞狗，然后kickoff最后基本没剩几秒了。难民
TD速度太慢了，如果更顺利点，可能能剩１分钟左右给最后一个drive，真的可能追上。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 没人怀疑是佩顿故意放的？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 17 RW还好了。关键是Seahawks一方面确实被研究的比较透了。
另外就是没有一个能硬吃的WR呀，WR现在只能靠玩大的。
小叮当还是太少，不知道跟RW的个子矮有没有关系呀。今天PH搞了一两次短传然后跑。
Seahawks比较缺这些。Baldwin，Kearse他们不行？
【在 b***u 的大作中提到】
: 临池是今天进攻正常表现的
: 其他进攻人员都失常了
|
M*****a
发帖数: 7122 | |
d**j
发帖数: 23329 | 19 之前那个catch是否PC的call？没之前的那个catch，后面都是浮云。
去。
Lynch当
【在 G**Y 的大作中提到】
: 看Lynch TD的时间是2:40-2:42之间。
: 这个时间比较tricky。当时如果跪在一码线。被down以后如果<2:40秒。可以等到2
: minute warning以后开球。连跪三次，比赛结束。
: 如果被down以后是>2:40秒的话。那么2 minute以后，只能跪两次。可以踢一脚，进了
: 的话，领先11分。Drew Brees有40几秒。如果是这种情况，理论上Giants有可能两个
: TD
: 反超，或者1个TD+2pt conversion+一个FG追平。按概率来讲，40秒追11分比2：40秒追
: 15分难，应该还是是跪的好。但是第二种情况理论上有可能反超，大概不跪也说的过去。
: 但是当时如果有意识，跑慢点确定时间走过2：40，应该说是万无一失了。大概Lynch当
: 时不是很确信clock的时间是多少。不知道OC或者PC有没有可能当时告诉他怎么做。
|
M*****c
发帖数: 4442 | 20 我的意思是，如果first down之后，不TD，直接跪地，不是更好吗？反正我们已经没有
TO了。
那就基本上没有机会了。
【在 P*******e 的大作中提到】
: 为什么 领先八分 fg到11分 给你们省40s 你们能逆天 那活该海鹰出局
: 虽然防守强悍 但是3分钟追两个possession 还是显示且可能的
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 21 我觉得是非常可能呀。因为当时已经可以FG了，至少是11分。Peyton唯一的希望就是早
点拿回球权（或者断球，或者Seahawks犯规，退出FG范围。）根据佩顿的性格，他这么
搞我一点不诧异。
Lynch TD之前似乎有一丝犹豫，不知道是不是在想这个问题。呵呵。场上队员如果没有
提前拿到指示，很难在现场作出决定（犹豫的话，还是跑进去好）。问题还在于教练有
没有这个准备。
上。
【在 H**p 的大作中提到】
: 有点这个可能。所以绝对要在goal line前跪是正着，或者横着跑多耗几秒。最后如果
: 时间走不光再跑进去ＴＤ也行，就算踢飞狗，然后kickoff最后基本没剩几秒了。难民
: TD速度太慢了，如果更顺利点，可能能剩１分钟左右给最后一个drive，真的可能追上。
|
d**j
发帖数: 23329 | 22 其实之前那个catch是圣人故意放的，好尽早给海鸟td
【在 P*******e 的大作中提到】
: 我不骂这个td 但是take kneel是更好的选择
|
b***u
发帖数: 22891 | 23 今天RW不是很兴奋，也许不需要
不过如果想拿碗，今晚表现我给不及格
确实被尚佩顿研究透了，不过今天进攻对难民的防守准备不足，OC应该也有责任
【在 G**Y 的大作中提到】
: RW还好了。关键是Seahawks一方面确实被研究的比较透了。
: 另外就是没有一个能硬吃的WR呀，WR现在只能靠玩大的。
: 小叮当还是太少，不知道跟RW的个子矮有没有关系呀。今天PH搞了一两次短传然后跑。
: Seahawks比较缺这些。Baldwin，Kearse他们不行？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 24 前面的play call也是乱七八糟呀。最后四分钟领先那么多了，敌人没有TO。你扔个什
么劲呀。当然扔出了个1st down就不说他啥了。
【在 d**j 的大作中提到】
: 之前那个catch是否PC的call？没之前的那个catch，后面都是浮云。
:
: 去。
: Lynch当
|
c***c
发帖数: 4341 | 25 不同以，他最起码没有失误
【在 b***u 的大作中提到】
: 今天RW不是很兴奋，也许不需要
: 不过如果想拿碗，今晚表现我给不及格
: 确实被尚佩顿研究透了，不过今天进攻对难民的防守准备不足，OC应该也有责任
|
G**Y
发帖数: 33224 | 26 敌人防守比较成功。第一个TD是被断球之后。后面那个TD不知道是不是放了。中间就只
有3个FG。
不过我们跑攻还是不错的，Lynch一旦跑起来。我们胜算就很大了。之前说过了，
Seahawks的进攻核心始终是Lynch。RW就是锦上添花的。如果要靠RW了，那基本就是很
危险的时候了。
【在 b***u 的大作中提到】
: 今天RW不是很兴奋，也许不需要
: 不过如果想拿碗，今晚表现我给不及格
: 确实被尚佩顿研究透了，不过今天进攻对难民的防守准备不足，OC应该也有责任
|
d**j
发帖数: 23329 | 27 所以你不是PC，你叫不出这样的call。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 前面的play call也是乱七八糟呀。最后四分钟领先那么多了，敌人没有TO。你扔个什
: 么劲呀。当然扔出了个1st down就不说他啥了。
|
b***u
发帖数: 22891 | 28 要想拿sb，光靠没失误不行
这场我觉得没关系，因为难民确实被防的死死的，但是如果打9人，RW3还是必须要out
play卡普乃
【在 c***c 的大作中提到】
: 不同以，他最起码没有失误
|
c***c
发帖数: 4341 | 29 是, 但是这场一直领先，确实不用他做太多，关键的那个pass 他也打成了
out
【在 b***u 的大作中提到】
: 要想拿sb，光靠没失误不行
: 这场我觉得没关系，因为难民确实被防的死死的，但是如果打9人，RW3还是必须要out
: play卡普乃
|
A**d
发帖数: 13310 | 30 With this weather, who knows what could happen for FG. Seahawks missed a
super easy FG against Cardinals, lost the Colts game because of a blocked FG
. Saints missed 2 FG in this game. It's insane not to TD.
【在 M*****c 的大作中提到】
: 我的意思是，如果first down之后，不TD，直接跪地，不是更好吗？反正我们已经没有
: TO了。
: 那就基本上没有机会了。
|
|
|
M*****c
发帖数: 4442 | 31 LYNCH冲到10码左右，直接跪地，红区内FIELD GOAL的成功率？
最重要的TIME MANAGEMENT，我们已经没有TO了。
FG
【在 A**d 的大作中提到】
: With this weather, who knows what could happen for FG. Seahawks missed a
: super easy FG against Cardinals, lost the Colts game because of a blocked FG
: . Saints missed 2 FG in this game. It's insane not to TD.
|
G**Y
发帖数: 33224 | 32 还有另外一种可能性。就是PC对哈宝之流一直不屑，认为clock management的是小伎俩
。对自己防守忒有信心。
他刚来NFL的时候，还经常搞个4th down不FG。后来不敢了。
【在 d**j 的大作中提到】
: 所以你不是PC，你叫不出这样的call。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 33 我跟你观点一致啊
还是那句话 TD我不骂 take kneel是更好的选择
就如同5%的概率输掉跟1%的概率输掉 选择了前者
【在 M*****c 的大作中提到】
: 我的意思是，如果first down之后，不TD，直接跪地，不是更好吗？反正我们已经没有
: TO了。
: 那就基本上没有机会了。
|
P*******e
发帖数: 39399 | 34 这就胡扯了。。。
那是个3rd down 那下要是防住了 结果真的不好说
【在 d**j 的大作中提到】
: 其实之前那个catch是圣人故意放的，好尽早给海鸟td
|
P*******e
发帖数: 39399 | 35 我一直很好奇这个OC能拿到面试
最近一个月暴露问题无数。。。
【在 b***u 的大作中提到】
: 今天RW不是很兴奋，也许不需要
: 不过如果想拿碗，今晚表现我给不及格
: 确实被尚佩顿研究透了，不过今天进攻对难民的防守准备不足，OC应该也有责任
|
P*******e
发帖数: 39399 | 36 说实话今天难民的防守比九人之前的比赛要好得多
而且难民连续两场防守很好。。。
out
【在 b***u 的大作中提到】
: 要想拿sb，光靠没失误不行
: 这场我觉得没关系，因为难民确实被防的死死的，但是如果打9人，RW3还是必须要out
: play卡普乃
|
