j*******e
发帖数: 112 | 1 那么如果huddle的话 是不是防守方可以趁机换人？ |
s*****o
发帖数: 22187 | 2 我是这么理解的
【在 j*******e 的大作中提到】
: 那么如果huddle的话 是不是防守方可以趁机换人？
|
l*****a
发帖数: 3630 | 3 不全对，如果进攻方不换人，那么防守方也不能换人，不管是否huddle.
你这个错觉是因为进攻方打no-huddle时一般都不换人，所以防守方也不能换人。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 那么如果huddle的话 是不是防守方可以趁机换人？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 4 我觉得是：
如果进攻方换人，进攻方必须给防守方充分的时间完成换人之后，才能开始snap。
如果进攻方不换人，防守方可以换人，但进攻方可以快速snap，造成防守方措手不及，
或者12men on the field。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不全对，如果进攻方不换人，那么防守方也不能换人，不管是否huddle.
: 你这个错觉是因为进攻方打no-huddle时一般都不换人，所以防守方也不能换人。
|
s*****o
发帖数: 22187 | 5 查了一下：
在2 min warning之后，进攻方即使换人，也不用等防守方完成换人。
第4down和punt的时候，无论什么情况，进攻方必须等防守方完成换人。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 我觉得是：
: 如果进攻方换人，进攻方必须给防守方充分的时间完成换人之后，才能开始snap。
: 如果进攻方不换人，防守方可以换人，但进攻方可以快速snap，造成防守方措手不及，
: 或者12men on the field。
|
s*****a
发帖数: 353 | 6 我记得被换上的人必须站进过两条虚线以内才能站到snap位置，所以只要进攻方换人，
防守方一定有时间换人 |
B*****e
发帖数: 9375 | 7
是说新换上来的人 必须先走过了场上的数字
才算正式入场 才有资格参加下一个进攻
这是前年版面上经过一番大讨论之后
无意挖掘出来有这么一条新鲜为人知的规则 很有意思
【在 s*****a 的大作中提到】
: 我记得被换上的人必须站进过两条虚线以内才能站到snap位置，所以只要进攻方换人，
: 防守方一定有时间换人
|
