z*i
发帖数: 58873 | |
y*******5
发帖数: 5023 | 2 是的
【在 z*i 的大作中提到】
: 他能在punter踢之前碰球么?
|
t***a
发帖数: 7982 | 3 他要是抢先一脚踢进，能得3分或2分safety么 |
y*******5
发帖数: 5023 | 4 高难题，需要大蓝来回答。
【在 t***a 的大作中提到】
: 他要是抢先一脚踢进，能得3分或2分safety么
|
z*i
发帖数: 58873 | 5 我估计他要手快在人踢之前接住抄走了然后td都算。
【在 y*******5 的大作中提到】
: 高难题，需要大蓝来回答。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 6 td应该算的，
但踢飞狗估计不算。
【在 z*i 的大作中提到】
: 我估计他要手快在人踢之前接住抄走了然后td都算。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 7
What's this? Show the gif.
【在 y*******5 的大作中提到】
: 高难题，需要大蓝来回答。
|
y*******5
发帖数: 5023 | 8 不会弄gif。。。
简单说，就是punter在己方半场准备punt球，球脱手在空中自己还没有踢到球的瞬间，
对方防守球员速度快，抢先踢到了球，并且把球踢进门了。对方能得分吗？
我猜是不能。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: What's this? Show the gif.
|
l*x
发帖数: 14021 | 9 this was actually recorded as a Bears fumble, not blocked punt, because the
punter never punted the ball. |
s*****o
发帖数: 22187 | 10 这球后续是啥？怎么判的？
【在 l*x 的大作中提到】
: this was actually recorded as a Bears fumble, not blocked punt, because the
: punter never punted the ball.
|
|
|
l*x
发帖数: 14021 | 11 turn over on down. Rodgers came out for the 2nd drive of the 2nd half, and
almost had his 7th TD of the night. They settled for a FG.
【在 s*****o 的大作中提到】
: 这球后续是啥？怎么判的？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 12 他能recover and return吗？
【在 l*x 的大作中提到】
: turn over on down. Rodgers came out for the 2nd drive of the 2nd half, and
: almost had his 7th TD of the night. They settled for a FG.
|
l*x
发帖数: 14021 | 13 可以。他就趴在球上，马上被按住了。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 他能recover and return吗？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 14 懂了，多谢
【在 l*x 的大作中提到】
: 可以。他就趴在球上，马上被按住了。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 15
the
胖熊说的是对的 这就是个放炮 按常情处理
Punt的时候 球要踢过了LOS 才算是攻放转换完成 球归原守方了
还没踢过LOS就被打下来的 像这个球 那就是见者有份
但是如果是踢方抢着了 他们必须要冲过第一档的位置 才能继续
还有 Punt & FG两种阵型 是有特别规则的
(譬如开球的long snapper 这个时候就有特别保护
守方不能有人直接趴在他正对面)
问题来了 你怎么判断现在是Punt/FG阵型呢?
总不能让攻方他们自己随意说是就是 ...
【在 l*x 的大作中提到】
: this was actually recorded as a Bears fumble, not blocked punt, because the
: punter never punted the ball.
|
C*********4
发帖数: 61 | 16
求问LOS是啥？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: the
: 胖熊说的是对的 这就是个放炮 按常情处理
: Punt的时候 球要踢过了LOS 才算是攻放转换完成 球归原守方了
: 还没踢过LOS就被打下来的 像这个球 那就是见者有份
: 但是如果是踢方抢着了 他们必须要冲过第一档的位置 才能继续
: 还有 Punt & FG两种阵型 是有特别规则的
: (譬如开球的long snapper 这个时候就有特别保护
: 守方不能有人直接趴在他正对面)
: 问题来了 你怎么判断现在是Punt/FG阵型呢?
|
s*****o
发帖数: 22187 | 17 Line of scrimmage
【在 C*********4 的大作中提到】
:
: 求问LOS是啥？
|
b*****u
发帖数: 1978 | 18 至少有个 holder 不一样，别的不清楚。
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: the
: 胖熊说的是对的 这就是个放炮 按常情处理
: Punt的时候 球要踢过了LOS 才算是攻放转换完成 球归原守方了
: 还没踢过LOS就被打下来的 像这个球 那就是见者有份
: 但是如果是踢方抢着了 他们必须要冲过第一档的位置 才能继续
: 还有 Punt & FG两种阵型 是有特别规则的
: (譬如开球的long snapper 这个时候就有特别保护
: 守方不能有人直接趴在他正对面)
: 问题来了 你怎么判断现在是Punt/FG阵型呢?
|
B*****e
发帖数: 9375 | 19 Punt 至少有一人在LOS后15码
FG 至少有两人在LOS后7码
裁判看到这个 就会区别对待了
【在 b*****u 的大作中提到】
: 至少有个 holder 不一样，别的不清楚。
|
b******r
发帖数: 1137 | 20 你这两个不exclusive，哪个优先？
【在 B*****e 的大作中提到】
: Punt 至少有一人在LOS后15码
: FG 至少有两人在LOS后7码
: 裁判看到这个 就会区别对待了
|
|
|
B*****e
发帖数: 9375 | 21
什么意思 只要有一个成立就是特殊情况了啊
【在 b******r 的大作中提到】
: 你这两个不exclusive，哪个优先？
|
s*****o
发帖数: 22187 | 22 可不可以上holder，然后胖腿？比如4&long，40y，这样可以防止对方return，并且争
取更好的field position？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 什么意思 只要有一个成立就是特殊情况了啊
|
b******r
发帖数: 1137 | 23 可以一个站7码，一个站15码处吗？如果可以这是punt还是FG?
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 什么意思 只要有一个成立就是特殊情况了啊
|
B*****e
发帖数: 9375 | 24
我不明白你这纠结在哪里
如你所说 如果攻方真的排出这么一个站7码&站15码的莫明其妙的阵型
那裁判就会特殊照顾了
包括前面说的守方不能有人直接趴在开球者的正对面
包括passing interference不再存在 等等
至于你问的攻方的真实意图是做什么 "这是punt还是FG"
Seriously ... who gives a fxxk? Certainly not the refs.
裁判做判决 只看事实 不猜意图 不管后果
等开球以后 攻方是射 是假射 是踢 是假踢
还是把球拿到看台上去送给那个可怜的小男孩做纪念礼物 一起唱祝你生日快乐
who cares??
反正裁判会执行一套特殊的规则
【在 b******r 的大作中提到】
: 可以一个站7码，一个站15码处吗？如果可以这是punt还是FG?
|
M******k
发帖数: 27573 | 25 以前三档胖球不就是这个目的。。。。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 可不可以上holder，然后胖腿？比如4&long，40y，这样可以防止对方return，并且争
: 取更好的field position？
|
