t********t 发帖数: 5415 | |
p**********g 发帖数: 9385 | 2 what?
放气有啥区别吗?
【在 t********t 的大作中提到】 : 这…难道两边进攻用的不是同一批球?
|
p**********g 发帖数: 9385 | 3 https://twitter.com/bkravitz
至于吗?
【在 t********t 的大作中提到】 : 这…难道两边进攻用的不是同一批球?
|
s********k 发帖数: 6180 | 4 记得联盟特别禁止大冬天给球加热?
【在 p**********g 的大作中提到】 : what? : 放气有啥区别吗?
|
p**********g 发帖数: 9385 | 5 为啥?
【在 s********k 的大作中提到】 : 记得联盟特别禁止大冬天给球加热?
|
s********k 发帖数: 6180 | 6 不知道,不过应该给室外场地场地存在一个理由吧,本来就是hard sports
【在 p**********g 的大作中提到】 : 为啥?
|
c*******0 发帖数: 5247 | |
t********t 发帖数: 5415 | 8 减少放炮是一定的
【在 p**********g 的大作中提到】 : what? : 放气有啥区别吗?
|
t********t 发帖数: 5415 | 9 鸡黑拍黑又有文章做啊
【在 c*******0 的大作中提到】 : 多大个事。放不放气都是大胜。
|
b*****n 发帖数: 2333 | 10 何必呢?打我扣至于玩这点小心眼
要是确认了 又要被人笑话了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 t********t 的大作中提到】 : 这…难道两边进攻用的不是同一批球?
|
|
|
P*******e 发帖数: 39399 | 11 据说落实了要罚pick的
【在 t********t 的大作中提到】 : 鸡黑拍黑又有文章做啊
|
P*******e 发帖数: 39399 | 12 这要是事实 我真bs小鸡
【在 b*****n 的大作中提到】 : 何必呢?打我扣至于玩这点小心眼 : 要是确认了 又要被人笑话了 : : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
r*c 发帖数: 16750 | 13 先bs斑马,这都验不出来就开球了
【在 P*******e 的大作中提到】 : 这要是事实 我真bs小鸡
|
s********k 发帖数: 6180 | 14 小鸡估计有点偏执,不过符合Grove的所谓偏执狂生存
【在 P*******e 的大作中提到】 : 这要是事实 我真bs小鸡
|
p**********g 发帖数: 9385 | 15 嗯。us against world
【在 s********k 的大作中提到】 : 小鸡估计有点偏执,不过符合Grove的所谓偏执狂生存
|
s********k 发帖数: 6180 | 16 成功人士确实需要点这样的气质
【在 p**********g 的大作中提到】 : 嗯。us against world
|
d********y 发帖数: 2114 | 17 难道不是裁判应该事先检查?
【在 t********t 的大作中提到】 : 这…难道两边进攻用的不是同一批球?
|
a*****e 发帖数: 329 | |
d********y 发帖数: 2114 | 19 Pats
根据联盟规则,主队在开球2小时前把球给裁判检查。之后应该就归裁判管了。
【在 a*****e 的大作中提到】 : 拍子是指 packers 吗?输球又输人啊!
|
H**p 发帖数: 2504 | 20 有个球开球前,裁判暂停了两次,后来去场边换了个球,当时解说说可能场上的还是
Kickoff用的那个球,所以要换,不知道是不是和这个放气有关。 |
|
|
q******8 发帖数: 848 | 21 拍黑又要高潮了,spygate又要被拿出来了。没关系,不要影响sb就好
【在 t********t 的大作中提到】 : 这…难道两边进攻用的不是同一批球?
|
H**p 发帖数: 2504 | 22 今早听到radio里讲,放气这事好像是真的啊,各队自己管自己的球,扣子第2节就发现
拍子的球不对,去裁判那里complain过,包括equipment manager, general manager好
多人都知道,拍子肯定也知道,可小鸡却说根本不知道此事,难道底下人敢瞒着小鸡干
这种事?
【在 d********y 的大作中提到】 : Pats : 根据联盟规则,主队在开球2小时前把球给裁判检查。之后应该就归裁判管了。
|
I*1 发帖数: 5635 | 23 说实话!如果真是这样,难道不是对扣子defense利好?容易INT?别忘了进攻方和防守
方用的是一个球!这放气的球更容易被拦截?
【在 H**p 的大作中提到】 : 今早听到radio里讲,放气这事好像是真的啊,各队自己管自己的球,扣子第2节就发现 : 拍子的球不对,去裁判那里complain过,包括equipment manager, general manager好 : 多人都知道,拍子肯定也知道,可小鸡却说根本不知道此事,难道底下人敢瞒着小鸡干 : 这种事?
|
H**p 发帖数: 2504 | 24 我也不知道到底有啥好处,不过听说好像是会减少放炮的机会。下雨天容易放炮,拍子
的跑锋们也有放炮的历史,上周也放了几炮,虽然都没丢。当然都是猜测,不知道能不
能调查出结果。
【在 I*1 的大作中提到】 : 说实话!如果真是这样,难道不是对扣子defense利好?容易INT?别忘了进攻方和防守 : 方用的是一个球!这放气的球更容易被拦截?
|
R*3 发帖数: 11814 | 25 我不讨论阴谋,就谈谈你的评论。假设真是拍子放气了,以有心算无心,你觉得一样吗
?即便是用同样一个球,知道内情的队可以有目的性设计打法,扬长避短。被动的队能
这样吗?更不用说向来小叮当和好大球的天生打法,谁更从中得益了。
【在 I*1 的大作中提到】 : 说实话!如果真是这样,难道不是对扣子defense利好?容易INT?别忘了进攻方和防守 : 方用的是一个球!这放气的球更容易被拦截?
|
I*1 发帖数: 5635 | 26 Again!
Is investigation done? Everyone sounds so certain.
Then if the deflated ball was picked by colts after INT, is colts suspicious
as well? Nobody can tell if they did anything after getting the ball. Do
they also need to be investigated?
【在 R*3 的大作中提到】 : 我不讨论阴谋,就谈谈你的评论。假设真是拍子放气了,以有心算无心,你觉得一样吗 : ?即便是用同样一个球,知道内情的队可以有目的性设计打法,扬长避短。被动的队能 : 这样吗?更不用说向来小叮当和好大球的天生打法,谁更从中得益了。
|
L****3 发帖数: 337 | 27 re
【在 R*3 的大作中提到】 : 我不讨论阴谋,就谈谈你的评论。假设真是拍子放气了,以有心算无心,你觉得一样吗 : ?即便是用同样一个球,知道内情的队可以有目的性设计打法,扬长避短。被动的队能 : 这样吗?更不用说向来小叮当和好大球的天生打法,谁更从中得益了。
|
l******u 发帖数: 2401 | 28 球员对比赛用球有自己的喜好不是什么新鲜事。有放烤箱烤的,有用砂纸磨的,还有
rodgers比较喜欢冷天用over inflated这样的。至于用under inflated ball谁更占优
,其实并没有定论
【在 R*3 的大作中提到】 : 我不讨论阴谋,就谈谈你的评论。假设真是拍子放气了,以有心算无心,你觉得一样吗 : ?即便是用同样一个球,知道内情的队可以有目的性设计打法,扬长避短。被动的队能 : 这样吗?更不用说向来小叮当和好大球的天生打法,谁更从中得益了。
|
R*3 发帖数: 11814 | 29 至少我没有这么说。请重新看看我回帖第一行。我讨论的是你的评论和逻辑,不好意思
我不是理科的,可能你的逻辑是对的。
suspicious
【在 I*1 的大作中提到】 : Again! : Is investigation done? Everyone sounds so certain. : Then if the deflated ball was picked by colts after INT, is colts suspicious : as well? Nobody can tell if they did anything after getting the ball. Do : they also need to be investigated?
|
d*b 发帖数: 424 | 30 建议下次跟colts打的时候拍子主动要求他们使用under-inlated balls,let them
make it even.
【在 l******u 的大作中提到】 : 球员对比赛用球有自己的喜好不是什么新鲜事。有放烤箱烤的,有用砂纸磨的,还有 : rodgers比较喜欢冷天用over inflated这样的。至于用under inflated ball谁更占优 : ,其实并没有定论
|
|
|
b*****n 发帖数: 2333 | 31 呵呵 三哥 不用给他找台阶下了
我觉得出了这档子事 现在最重要的是调查清楚事情是否实属
放不放气和colts输赢都没关系
【在 R*3 的大作中提到】 : 至少我没有这么说。请重新看看我回帖第一行。我讨论的是你的评论和逻辑,不好意思 : 我不是理科的,可能你的逻辑是对的。 : : suspicious
|
R*3 发帖数: 11814 | 32 Again 我不知道事实真相。我就想讨论一下上面的评论。万事皆有因果。要放气的人肯
定觉得对自己有利,也会相应准备把这个利最大化。这个逻辑不知道会不会被理科男们
耻笑。不过可能放气的人觉得比赛没有挑战性对将来的比赛不利,准备自己给自己加码
也可能。比如我们加沙袋跑步!
【在 l******u 的大作中提到】 : 球员对比赛用球有自己的喜好不是什么新鲜事。有放烤箱烤的,有用砂纸磨的,还有 : rodgers比较喜欢冷天用over inflated这样的。至于用under inflated ball谁更占优 : ,其实并没有定论
|
d**********9 发帖数: 5215 | 33 你没看清楚rw3的论点,不是说这个deflated的球有什么好处,只是说预先知道这个球
是deflated总比那个被蒙在鼓里的要好吧。
【在 l******u 的大作中提到】 : 球员对比赛用球有自己的喜好不是什么新鲜事。有放烤箱烤的,有用砂纸磨的,还有 : rodgers比较喜欢冷天用over inflated这样的。至于用under inflated ball谁更占优 : ,其实并没有定论
|
d********y 发帖数: 2114 | 34 每个队用的球可能都不一样。
几年前开始的新规则。
这里的问题是,开赛前裁判是检查的。
比赛中裁判也是hands on每个球。
如果有问题裁判会发现。
如果拍子在比赛中没有放气,这就是non-story。
我喜欢压力地点的球没问题,只要符合规则就行。
【在 R*3 的大作中提到】 : Again 我不知道事实真相。我就想讨论一下上面的评论。万事皆有因果。要放气的人肯 : 定觉得对自己有利,也会相应准备把这个利最大化。这个逻辑不知道会不会被理科男们 : 耻笑。不过可能放气的人觉得比赛没有挑战性对将来的比赛不利,准备自己给自己加码 : 也可能。比如我们加沙袋跑步!
|
M******k 发帖数: 27573 | 35 他这个论点建立在一个基础上就是扣子也用主场的球。我看的报道里有的说客队是自己
带球的。
【在 d**********9 的大作中提到】 : 你没看清楚rw3的论点,不是说这个deflated的球有什么好处,只是说预先知道这个球 : 是deflated总比那个被蒙在鼓里的要好吧。
|
z*i 发帖数: 58873 | 36 联盟到现在不能统一提供比赛用球?
【在 M******k 的大作中提到】 : 他这个论点建立在一个基础上就是扣子也用主场的球。我看的报道里有的说客队是自己 : 带球的。
|
B*****e 发帖数: 9375 | 37
MLGBD 这作弊了有没有好处 还得他妈的由作弊这方自己说了算的?
这是什么王八蛋逻辑?
你的钱包给一个流浪汉扒了去 他就不是犯罪了?
第一 你的钱很多 即使他偷了你的包
你也还是十足的高大上 他还也是十足的loser "对结果没有影响"嘛
第二 偷了你的钱 也不一定就对他有好处嘛 他拿去赌博吸毒 死得还更快更惨
是这强盗逻辑吧
【在 I*1 的大作中提到】 : 说实话!如果真是这样,难道不是对扣子defense利好?容易INT?别忘了进攻方和防守 : 方用的是一个球!这放气的球更容易被拦截?
|
z*i 发帖数: 58873 | 38 哈哈。
【在 B*****e 的大作中提到】 : : MLGBD 这作弊了有没有好处 还得他妈的由作弊这方自己说了算的? : 这是什么王八蛋逻辑? : 你的钱包给一个流浪汉扒了去 他就不是犯罪了? : 第一 你的钱很多 即使他偷了你的包 : 你也还是十足的高大上 他还也是十足的loser "对结果没有影响"嘛 : 第二 偷了你的钱 也不一定就对他有好处嘛 他拿去赌博吸毒 死得还更快更惨 : 是这强盗逻辑吧
|
b**l 发帖数: 33123 | 39 应该查清楚
防守
【在 H**p 的大作中提到】 : 我也不知道到底有啥好处,不过听说好像是会减少放炮的机会。下雨天容易放炮,拍子 : 的跑锋们也有放炮的历史,上周也放了几炮,虽然都没丢。当然都是猜测,不知道能不 : 能调查出结果。
|
M******k 发帖数: 27573 | 40 一个先入为主的逻辑,有这么好笑么。
【在 z*i 的大作中提到】 : 哈哈。
|
|
|
d********y 发帖数: 2114 | 41 mlgbd
什么证据都没有,拍黑就像做实了一样在讨论。
we are on to Seattle.
【在 B*****e 的大作中提到】 : : MLGBD 这作弊了有没有好处 还得他妈的由作弊这方自己说了算的? : 这是什么王八蛋逻辑? : 你的钱包给一个流浪汉扒了去 他就不是犯罪了? : 第一 你的钱很多 即使他偷了你的包 : 你也还是十足的高大上 他还也是十足的loser "对结果没有影响"嘛 : 第二 偷了你的钱 也不一定就对他有好处嘛 他拿去赌博吸毒 死得还更快更惨 : 是这强盗逻辑吧
|
B*****e 发帖数: 9375 | 42
嘿嘿 不是先入为主的已经查清楚了已经铁证如山的主题
好像你们就很光明磊落的大方面对了 就同意这种逻辑了?
还不是一样的冷嘲热讽 说这事就不应该再提?
【在 d********y 的大作中提到】 : mlgbd : 什么证据都没有,拍黑就像做实了一样在讨论。 : we are on to Seattle.
|
M******k 发帖数: 27573 | 43 有些东西就是不配“光明磊落的面对”,as simple as that.
【在 B*****e 的大作中提到】 : : 嘿嘿 不是先入为主的已经查清楚了已经铁证如山的主题 : 好像你们就很光明磊落的大方面对了 就同意这种逻辑了? : 还不是一样的冷嘲热讽 说这事就不应该再提?
|