由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Football版 - 改变系统性歧视亚裔的决战: AARA筹款支持起诉哈佛大学 (转载)
相关主题
正能量第十帖: MAGA老k转身太快了吧,大乌鸦依然胜券在握,丫就捧长鼻了
Do you believe in destiny? -- 我来评评超碗42周末打茶几之难,难在茶几是光脚的不怕穿鞋的
看来bears胜券在握了。祥叔真去筹款了 ?
联盟的裁判最近已经发指到极点了 (转载)目前联盟最好的防守是狮子的?
max scherze哭了对于系统性的作弊被曝光, 主教练和GM应该立刻引咎辞职。
detroit教练太土了我第一次看我拍的SB
把AR搞伤的DE只手赢得比赛阿汤砸手机
12月的Chargers又回来了?改变系统性歧视亚裔的决战: AARA筹款支持起诉哈佛大学
相关话题的讨论汇总
话题: sffa话题: 亚裔话题: aara话题: blum话题: 筹款
进入Football版参与讨论
1 (共1页)
A**d
发帖数: 13310
1
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: ARod (Alex Rodriguez), 信区: USANews
标 题: 改变系统性歧视亚裔的决战: AARA筹款支持起诉哈佛大学
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 21 20:05:00 2018, 美东)
这是我们华州为亚裔权益而成立的501c3组织AARA(Asian American Rights
Association)
的公众号文章。内容非常长,因为要向大家介绍太多我们自己以前也不清楚的知识。
呼吁全美华人都来长期支持并关注Blum先生的组织和诉讼。
(微信链接在二楼)
近期州议会的法案、各学区equity运动让大家疲于应付,政客与学区的准政客勾结,华
人家长与本地官员对于政策细节的讨论并不能扭转大环境对亚裔的打压敌视,产生了深
深的无力感。在这种情况下,Ed Blum先生的non-profit组织Students For Fair
Admissionshttps://studentsforfairadmissions.org/,以下简称SFFA)对于哈佛大学系
统性歧视亚裔的诉讼的胜负就尤为重要——这场官司亚裔直接作为原告,我们胜则极大
地扭转对亚裔的系统性歧视、改变亚裔懦弱可欺的形象。反之,绝大多数华人没意识
到,基于美国的判例法制度,如果一个案子在某一级法院判决了,那么以后类似的案子
就不会再被接受。这意味着如果败诉,几十年内将不会有任何亚裔被歧视的案子走上联
邦法院,亚裔长期被歧视成为定局,形势将更加恶化。
但是这场官司目前遇到很大的困难,并不像一些文章描述的那样胜券在握。首先,相关
报道提及的十月份并非结案,双方都有很大可能上诉,所以需要亚裔长期财力支持。其
次,SFFA资金并不充裕,尤其是Blum先生为节省开支一人操办所有琐事,没有成熟的筹
款渠道,举步维艰。
因此,AARAhttps://aarawa.org/发起筹款倡议,呼吁华州华人为了我们的孩子和华人
的整体权益,从联邦层面扭转对亚裔的系统性歧视,长期支持SFFA。请大家通过我们官
https://aarawa.org/donate捐款,我们将把捐款集中100%捐给SFFA。我们的目标是
从五月二十一日到六月十七日的四周筹得五千美元,捐款无移民身份限制,非绿卡也可
以。
下面我们以Q&A方式介绍诉讼和筹款的意义。
特别强调:即使您读完问答仍然对我们存疑,不愿参与AARA组织的这次捐款,我们也强
烈呼吁您尽早直接捐赠支持SFFA.
问答
问题:我没听说过这个诉讼,它起诉的到底是什么?
答:这是2014年11月SFFA在位于波士顿的联邦法院起诉哈佛大学多年来在入学招生中设
置种族配额,系统性歧视亚裔学生。详情见
https://ballotpedia.org/Students_for_Fair_Admissions_v._Harvard_College。目
前双方
仍然在收集更多对本方有力的证据。
问题:四月初我刚看到一篇报道法官下令哈佛大学必须公开招生数据,十月份判决。已
经马上结束、胜券在握的诉讼,为什么还要捐款?
答:您可能读到的是一篇公众号文章《重磅!法官下令,哈佛大学遭受重击,必须公开
招生数据》和其他由此文产生的类似介绍。实际情况绝非那个标题暗示的一样我们胜券
在握,而是还有相当大的失败可能。主要有三个原因。
第一,法官要求公开的只是极少数的资料。英文报道如下:
"a small fraction" of the 90,000 total pages of documents designated as
"Confidential" or "Highly Confidential" (thecrimson.com)
U.S. District Judge Allison Burroughs agreed with the school, saying most of
the
records will remain confidential until she rules. If the case goes forward,
much of
the information will be made public at an October trial.(bloomberg.com)
而且这极小部分公开的资料还有redacted和unredacted两个版本。所谓”redacted”就是
保护文件当事人隐私,抹去学生个人信息。只有法官和对方律师能看到unredacted的未
删减版本,信息不对称,对SFFA的律师团队准备庭战非常不利。另一个小细节:十月十
五日开始审讯,并不是立刻产生判决结果,Blum先生估计判决将需要四周。
第二,美国当前的法庭体系中,法官的立场对判决有很大的影响。因为哈佛大学在波士
顿,所以SFFA必须在波士顿提起诉讼,深蓝区的法官对我们非常不利,胜诉难度很大。
第三,十月的判决并非落幕,很可能还有更艰巨的上诉。十月庭审由联邦法院操作,如
果一方对法官裁决不服,将上诉到联邦巡回法院(United States courts of appeals)
。如
果巡回法院的裁决依然有一方不服,再上诉到最高法院。各级法院关系如下图。所以即
使SFFA在这三级法院的前两级胜诉也很可能仍未彻底胜利。哈佛大学作为全世界财力最
雄厚的大学等同于有无限资源把官司打到底,作为SFFA的唯一后盾,华人必须倾尽全
力。
问题:我对SFFA不太了解,这个组织靠谱吗?
答:非常靠谱!
面对华州各种对亚裔不利的法律、政策纷纷出台,很多朋友气愤地表达我们要打官司,
把官司一直打到最高法院肯定能赢——这是极大的误解!法律界有一个说法:在最高法
院打赢官司不难,最难的是让最高法院受理你的官司。
每级法院都可以决定对下级法院的上诉不予受理,尤其是最高法院对公民生活方方面面
的争端负责,深受所有诉讼者关注,所以收到的上诉案例远超过他们所能受理的人力限
制。
一个上诉有多大概率被高院受理呢?每年有7000到8000个官司递到高院,他们受理大
约80个(https://www.supremecourt.gov/about/justicecaseload.aspx),约为1%
——作为对比,哈佛大学2018录取率4.59%,是学校历史录取率最低的一年,也就是说
官司进最高法院比进哈佛还难四五倍!!!
此外最高法院受理的标准不在于受歧视人数多少,而倾向于受理关于宪法解释的有示范
性案例。能否把官司打到最高法院很大程度依赖于诉讼方的能力和track record。而Ed
Blum先生有极好的track record,他的诉讼六次获得最高法院的受理,也就是十年里政
坛巨头强力推送、知名律师如云的竞争中他一个人占了大约6/800。尤为神奇的是
Fisher
Vs. University of Texas这个历史性的诉讼居然一案两次进最高法院,以至于您如果
用这
个关键词搜索维基百科会发现两个条目。我们常说某个企业家通过一个startup创业致富
很可能是蒙的,但如果同一个人做成两三个startups那就不再是运气了,而Blum先生在
这每年80个cases的拥挤舞台上一个人十年内六次创业成功,这样的人才站出来为亚裔
打官司,我们一定要珍惜这难得的机会。
另外要说明一下,笔者个人第一次跟SFFA打交道时也质疑是否靠谱,而且发现SFFA对于
我的问询忽冷忽热远不像很多慈善组织一样“热情专业”。更多研究才发现原因:
Blum先生不是职业律师,而是”politically conservative legal strategist”。他
的工作集
中在协调组织律师团队参与他领导的官司,通过多年的诉讼他已经有了在教育歧视方面
很熟悉的律师合作人,远强于其他人从头开始的尝试。他创立了一个组织Project on
Fair
Representation,”focuses specifically on voting rights, education,
government
contracting, and employment.”而SFFA是Project on Fair Representation旗下集中在
教育界的种族歧视。我们给SFFA的捐助属于保证Blum先生把资源用在反教育AA,而不
直接花在投票和政府雇佣等方面。
Blum先生为了节省开销,不雇佣助手甚至没有商用办公室,他个人负责网站和
overwhelming的电话和email。这导致他无力像包括AARA在内的绝大部分慈善组织一样
有人手很热情体贴地回应民众,而是把精力集中在操作协调诉讼本身。
问题:我家孩子大概率没有进哈佛的水平,为什么我应该支持和我自己家庭几乎永远不
会有交集的官司?
答:美国是判例法国家,而且这个官司发生在联邦法院。这两个因素结合在一起意味着
法官的判决对全美所有私立大学都有指导意义。也就是说,如果SFFA胜诉,不止哈佛,
所有私利大学都要取消在招生中歧视亚裔、做种族配额的做法。而如果SFFA败诉,亚裔
学生必将继续严重受到歧视。
更重要的是,这个官司的成败远不局限于大学录取,而是影响到华人生活的方方面面,
例如事实上正在发生的很多公司以diversity名义歧视亚裔的工作AA(Affirmative
Action)
也有深远影响,绝不是表面“我没有小孩”或“我孩子已经大学毕业参加工作”那么简
单。
亚裔细分和AA以diversity的名义,在各方面实行种族配额。哈佛大学作为全球最著名高
校有旗舰作用,这是我们反对AA的历史性事件。官司的成败对支持和反对AA的双方都有
极大示范效果和心理影响,远不局限于私立大学或全美所有公立、私利大学。
问题:以前也有类似官司,我没觉得怎样。这次有什么不同?
答:首先,这次的原告是亚裔。感谢所有作为原告参与的华人孩子和家长!以往SFFA的
官司亚裔是旁观的角色,原告是白人,例如Fisher vs. UT。不是Blum先生不想找亚裔做
原告,而是这种艰难的官司暴露原告的隐私、占用原告极多的个人时间,所以过去找不
到亚裔。在此笔者必须对Abigail Fisher女士表示极大的敬意与感谢。一位普通却不平凡
的女孩为了公平和正义,历时八年把自己的隐私暴露给全体公众。虽然她本人没胜诉,
但她和Blum先生把大学录取普遍存在的野蛮落后的种族配额行为暴露在公众面前,不但
通过唤醒公众对此议题的关注间接影响了包括2016年联邦选举的结果,而且还直接为我
们亚裔追求公平正义铺平了道路。
其次,我们这次占有天时与人和。虽然深蓝的波士顿为胜诉增加了难度,但是我们更有
如下有利的因素:
高院法官的人事变更对我们更有利。2016年的高院判决前,反对AA的Justice Scalia意
外去世,现在与Scalia观点极其接近的Justice Gorsuch已经上任,把九名法官的高院天
平重新扳回有利于我们的方向。上一次临阵投票与之前发言相悖的“中间偏右”的
Justice
Kennedy年岁已高,普遍谣传他夏天将退休,这将让川普总统能提名一位类似于
Gorsuch的法官近一步扩大我们在高院的优势。
2016年Justice Alito明确指出支持UT的几位法官的判决书闭口不谈亚裔(He observes
that the majority “act almost as if Asian-American students do not exist.”
),是一
种对亚裔的歧视。他为我们指出了方向——如果SFFA有亚裔做原告,胜算会很大,然后
这次亚裔作为原告登场了。
奥巴马当政期间动用行政资源参与Fisher vs. UT支持SFFA的对手(“White House
backs affirmative action in higher ed”,https://www.politico.com/blogs/
under-the-
radar/2012/08/white-house-backs-affirmative-action-in-higher-ed-132020)。现
在这个对亚裔极端歧视的政府已经下台。
同样是奥巴马执政的2015年,60多个小的亚裔组织联合起来向教育部和司法部发起对哈
佛大学的Federal Complaint,理论上这两个行政部门应该动用行政资源调查哈佛大学,
可以独立于司法系统对哈佛大学罚款或起诉。但奥巴马政府以“SFFA已经于2014年发起
了我们现在讨论的对哈佛的诉讼,只需等待审理结果”为借口把complaint驳回,事实上
损害亚裔利益,对严重违法的哈佛袒护至今。
川普总统的司法部扭转局面,已经明确站在我们一方(Trump administration backs
Asian-American students in Harvard admissions lawsuit:
https://www.cnn.com/2018/04/06/politics/harvard-admissions-
lawsuit/index.html),并以2015年被奥巴马驳回的complaint为依据表达关注,保留重
新受理complaint的选择。这在事实上对哈佛大学和法官施以压力,等于暗示如果判决结
果对我们不利,新的司法部将调查哈佛以原告身份重新提起诉讼。
奥巴马当政期间通过某些媒体在这个议题上打压亚裔。现在其他族裔的大多数民意也越
来越倾向于认为AA是理应取消的错误政策,民意对各级联邦法院的判决是有影响的。
我们华人群体直接参战,胜则极大地扭转对亚裔的系统性歧视、改变亚裔懦弱可欺的形
象,败则浪费宝贵的机遇,极大地损害亚裔在美国社会各方面的地位和今后一段时间内
参政的热情。所以我们认为这起诉讼对全美华人远比某一两个选举更为重要。
问题:SFFA一直进展很好,他们经费不足吗?既然有可能还要去巡回法院或最高法院,
那么现在联邦法院输赢也无所谓,等到后边再捐款会更好吧?
答:第一,SFFA很需要钱。在六月七日Blum先生给SFFA members的群发邮件中,他在
介绍六月十五号的重新开庭和猜测大约四个星期审判同时,讲了他雇佣了一个额外的律
师事务所,是芝加哥的Bartlit Beck。额外的事务所就是额外的开销。前文也介绍了官司
层层上诉的可能性。美国漫长的法庭诉讼过程中,律师团队一直要精心准备,开庭前就
有大笔开销。SFFA没有稳定现金流,靠支持者捐赠,最怕的就是官司打到一半,经费捉
襟见肘。
根据我们能查到的最新数据,截止2016年底,SFFA存款只有十二万五千元,这对于这样
的high profile lawsuit是相当拮据——大约是雇佣一名秘书的工资、医保等各方面一
年的
开销,侧面解释Blum先生为什么做独行侠。为了避免仅仅由于资源不足而失败的遗憾,
我们必须保证SFFA的律师团队经费有盈余,在有几个选择的时候有雄厚经济实力选取对
获胜最有利的选项,并且让Blum先生少分心在亲手处理个人支票这样的琐碎筹款上。
第二,关于等到上诉以后再捐款的想法,我们需要再次看这个图。
图中非常重要的词是jurisdiction,字典解释是the official power to make legal
decisions and judgments,也就是说虽然联邦法院在这分级系统的最底层,但是双方提
交所有对自己有利的证据的唯一场所,而巡回法院和最高法院只接受上诉,裁决联邦法
院的裁决是否应该维持,推翻或者退回重审,而不接受任何新的证据。基于这些原因,
从技术层面,绝不能说目前的联邦法院层级输赢无所谓。相反,在初审阶段,如果能挖
掘出好证据和指出哈佛方证据的不当之处,就为以后的上诉过程打下了坚实的证据基
础。如果SFFA的团队在这一级做的不好,将对后边的诉讼策略选择大大不利,甚至被巡
回法院或者最高法院直接裁定case太弱,驳回上诉甚至不接受上诉。如果我们能辅助
SFFA在十月份大胜,那么哈佛想翻盘难度将增大。
第三,除了诉讼私立的哈佛大学之外,Blum先生还在同时运作起诉University of
Texas
和University of North Carolina的两起诉讼,这三起诉讼相关。虽然行政分支的联邦政
府在限制大学AA的手段上在公立大学与私立大学有些细微区别,但是司法分支的最高法
院基于第十四修正案权利的宪法判决对所有大学AA有一致的法律效力。进一步,如果高
院有足够数目的保守派大法官做出一个非常广义的判决,即所有的特殊优待政策都不能
考虑种族,那么,我们反对各种种族歧视如大学AA招工AA的千辛万苦就能毕其功于一
役。正如保守派大法官罗伯特在他的判决书里写下的千古名句,“The way to stop
discrimination on the basis of race is to stop discriminating on the basis
of race.”
问题:我非常希望给我们King County本地的好候选人捐款支持他/她赢得十一月份的选
举。你们的筹款会不会损害更重要的选举?
答:首先请注意法律规定只有绿卡和美国公民可以政治捐款,而AARA和SFFA一样作为
501c3可以合法地获得所有人捐款——本地大批H1B和OPT持有者原本就不存在与政治捐
款的任何资源竞争,并且是AARA希望长期培养支持的重要群体。他们中很多人近期刚刚
体会到找工作时愈演愈烈的对亚裔的打压,AARA通过组织筹款把他们从被助选排斥的状
态拉进来参政。
其次,笔者不纠结是否某个选举更重要,但我们观察到目前为止参与助选的本地华人很
少,可能因为今年不是四年一度的总统选举有媒体铺天盖地宣传,也可能由于不了解选
举与自己利益的相关程度。我们认为通过为SFFA筹款以及接下来的跟踪汇报和组织讨
论,吸引更多华人从这件争议很小的善举入手,进一步了解到大家利益之所在和地方选
举以及公投的情况,才能把目前不足一百个铁杆华人助选者的饼做大到几百人,所以
AARA的筹款不但不分散财力而且扩大资源保证真正的共赢。
问题:为什么由另一个组织AARA为SFFA筹款?没有额外成本吗?
答:楼上解释过,Blum先生一个人做研究决策,运作律师团队,能用于筹款的时间极
少,而且按照公开资料他本人已经大约66岁,体力不再当壮年。AARA帮助SFFA筹款是
为全体华人做实事,缺少专业法律技能就用体力活做贡献,为这个庞大而意义深远的诉
讼尽微薄之力。
更主要的是,两三年来,在微信和某些网站偶尔有个人呼吁为SFFA捐款却效果极其有
限。在对外地诉讼不了解的基础上,大家对SFFA普遍很陌生,不确定是否可以信任。个
人呼吁过去之后就淡忘了,一直没人系统性地正式为SFFA筹款回答各种疑问、帮助华人
认识到这些官司极其深远的影响和筹款的紧迫性。AARA作为一个被华州各种极左排华势
力逼迫而新成立的非盈利组织,愿意竭尽所能地帮助SFFA筹款以及长期宣传,避免例如
本文开头提到的公众号文章为大家掀起的三分钟热度之后就淡忘SFFA。AARA通过近三
个月来AARA在华州法案和学区等各方面的工作,多少与本地华人建立了一定的彼此了
解,愿意以我们小小的名誉为SFFA服务。
这次筹款也是吸引非公民和绿卡的华人关心时事、合法积极参政的好机会。我们成立
AARA的一个清楚长期目标就是让目前被各种助选活动排除在外的新移民有机会学习政治
法律 知识、做好准备拿到绿卡就能立刻做出好的判断,扩大华人的长期影响力,并在参
与活动的过程中结识更多朋友,帮助大家今后在参政议政之外的生活中也获得更多便
利。
关于成本,AARA已经获得PayPal payment service的最低收费charity rate,在集中资
金之后直接捐赠给SFFA。与直接捐款给SFFA相比,不但没有额外成本,而且还用我们的
劳动统计捐款人数和捐款速度。这些数据对我们后续支持SFFA或其他对华人权益重要事
情何时操作都有一定的参考价值,好于以往直接捐款给SFFA时,Blum先生无力整理数
据。这样的公开数据也让大家看到集体的力量,不像以前两眼一抹黑地想:“是不是大家
都没捐,只有我傻傻地在掏钱?”
虽然筹款目标是四周五千元,但我们更期望能大大超过这个目标。通过统一统计数据,
我们或许能通知大家:我们提前达成目标,倡议double甚至triple原定的筹款目标,越是
这样越能更好地宣传SFFA,吸引更多华人长期关注支持SFFA和一切对我们华人正当权益
有影响的时事,意义也就超越了一次筹款本身。
问题:AARA作为一个容易让人质疑的环节,你们有什么行动增加透明性吗?
答:我们很理解人之常情,所以AARA承诺:
1. 在这四周内,向大家及时更新捐款金额和人数进展。全部捐款都给SFFA。公司match
如有延迟四周之后抵达,我们也将作为第二批款项捐给SFFA。
2. 利用我们的微信、网站资源,纠正近期一些对该诉讼的不准确介绍,长期跟踪SFFA诉
讼状态,做SFFA的宣传员,也会在需要的时候为SFFA发起新的筹款。
3. 结合Lake Washington学区新学监选取和本地竞选日程,已安排好在四周筹款截止日
的六月十七日中午12点到2点和大家的第三次见面会,汇报筹款成果,和大家讨论下一步
工作。
总结
笔者写到此处,痛感包括笔者在内的华人对美国政治知识的匮乏。大多数人只了解到总
统选举,知道州长的名字;深入一些的会学习关注地方选举,再进一步的会研究关注地
方或州一级关于大麻合法化之类的公投。我们“积极参政”一次次奔走于city council
,学区
办公楼去谈毒品、谈教育,像菜市场一样政策讨论,身心俱疲。我们时常感慨“为什么那
些人像中了邪一样搞equity,讲overrepresentation,搞人头税”,却忽略了联邦层面
大的
环境,就像不断修补毛毛细雨中漏雨的小屋,却看不到这小雨只是一个十七级台风的前
哨!
我们一叶障目,不见泰山,普遍对美国复杂的司法体系运作和它对我们生活的深远影响
缺乏了解,所以才长期游离在法律诉讼之外受其影响却毫无参与。现在这样一个重要性
无法更大的机遇与挑战摆在我们面前,我们绝不能继续做看客!
前文讲过,基于美国的判例法制度,如果一个案子在一级法院判决了,那么以后类似的
案子就长期不会再被接受。假如这次Blum先生的诉讼输了,基本可以预见以后几十年将
不会有任何亚裔被歧视的案子走上联邦法院。我们亚裔在美国已经受到超过百年歧视。
当年的排华法案和日裔集中营政策尚可以解释为美国广泛存在种族歧视的时代背景下发
生的悲剧,那么在现在大部分各族裔美国人已经认为种族不应作为任何特殊优待政策的
大背景下,如果我们自己都不极力为自己的利益抗争,将来如何面对子女们大学录取公
司招工时的迷惘和不忿?假如我们抚养子女成人过程中比其他族裔多花费的几万几十万
元课后班、私教费、外地比赛开销和更多用金钱无法衡量的心血在系统性歧视面前付之
东流,您如何向子女解释当初爸爸妈妈重金买了芝麻丢了西瓜的选择?人生难有百年,
如果此时袖手旁观,还有几个几十年可以蹉跎等待?
捐款无需像各种学区见面会那样花您很多时间,是很轻松容易又有效的支持。请不要再
抱着“天塌下来有个儿高的顶着的”心态。虽然我们的筹款目标是并不高的五千,但我们
更希望非常快、大大地超过这个目标,才能有更强的宣传效果进一步吸引对SFFA也就是
我们自己的支持。
如果支持SFFA的诉讼,请您务必转发朋友圈。帮助更多人了解就是对SFFA最快捷有效的
支持。
A**d
发帖数: 13310
2
排版好的微信原文: https://mp.weixin.qq.com/s/DHrYntKwoAqDcCqmBBZAvA
donation链接: https://aarawa.org/donate/
Blum先生的慈善组织:https://studentsforfairadmissions.org/
AARA网站:https://aarawa.org/

【在 A**d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: ARod (Alex Rodriguez), 信区: USANews
: 标 题: 改变系统性歧视亚裔的决战: AARA筹款支持起诉哈佛大学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 21 20:05:00 2018, 美东)
: 这是我们华州为亚裔权益而成立的501c3组织AARA(Asian American Rights
: Association)
: 的公众号文章。内容非常长,因为要向大家介绍太多我们自己以前也不清楚的知识。
: 呼吁全美华人都来长期支持并关注Blum先生的组织和诉讼。
: (微信链接在二楼)
: 近期州议会的法案、各学区equity运动让大家疲于应付,政客与学区的准政客勾结,华

1 (共1页)
进入Football版参与讨论
相关主题
Re: AARA为SFFA筹款更新及手绘图介绍捐款成本max scherze哭了
冲刺!AARA面向全美华人正式筹款支持亚裔起诉哈佛案detroit教练太土了
AARA分析汇总川普司法部发表声明支持亚裔起诉哈佛 ZT把AR搞伤的DE只手赢得比赛
请注册SFFA,扫除招生中的种族歧视! (转载)12月的Chargers又回来了?
正能量第十帖: MAGA老k转身太快了吧,大乌鸦依然胜券在握,丫就捧长鼻了
Do you believe in destiny? -- 我来评评超碗42周末打茶几之难,难在茶几是光脚的不怕穿鞋的
看来bears胜券在握了。祥叔真去筹款了 ?
联盟的裁判最近已经发指到极点了 (转载)目前联盟最好的防守是狮子的?
相关话题的讨论汇总
话题: sffa话题: 亚裔话题: aara话题: blum话题: 筹款