t****a
发帖数: 554 | 1 自从TOM在低段连胜之后我看棋的时候发现评论中有个倾向就是只要赢了就是棋手下出
MKL，只有输了才是TOM。对此我很不以为然。那到底什么算MKL，难道说看见拆三就打
入这就叫MKL？我认为这叫不会下棋。MKL的精神在于自由的思想。比如图1这个例子是
一个典型布局
现在的问题是对于右下角如何侵消打入。A,B,C都是常规思路，但是考虑黑棋的配置，A
,B,C的下法不可避免的要受制于人，活动不开手脚。现在这个时代已经没人愿意去研究
白布局了，新一代的布局都是黑布局。从错小目->中国流->小中国流，这个进化过程的
主体思路就是在黑方阵地中一开局就形成黑三子对付一个白子的局面。这是现代棋手强
烈追求先手效率而产生的布局思路，这三种常见开局在白棋阵地没定型的情况下，大致
可以计算出可以做到开局实地20目领先。而错小目布局白棋的潜力发展性比较大一些，
中国流和小中国流差不多。尤其小中国流黑棋速度比较快和其他两种比较白棋的发展性
相对较小。这个就是现代三打一黑布局的发展思路。
在图一这个情况下白棋走D位就是典型的MKL走法。可能你说这样硬生生进去我一看也知
道这是MKL。但是为什么这手棋是MKL，而A | r*m
发帖数: 16380 | 2 其实很简单：看清楚了下，不管招法本身看上去如何，是TOM，自己其实没看清楚，但
寄希望于把局势搞混，对手也看不清楚，就是MKL。
所以同一招，有的人下就是TOM，换个人下就是MKL。
昨晚，怒拳对calvin，怒拳很多招法被观战者评为MKL，但局后复盘，怒拳显然是有把
握，看清了才下的，这就是TOM.
TOM绝非墨守成规，照本宣科。TOM也可以随机应变，自由飞翔。老聂全盛期那些弃取自
如的好局就是经典。 |
|
