a*****g 发帖数: 19398 | 1 9月1日,潘善琪七段与小林光一九段在第38期日本天元战预选赛相遇,终局时执白的潘
善琪七段应半目胜出,但执黑的小林光一九段不知何故错算成黑1目半胜。当离开的潘
善琪七段发现后,向日本棋院反映。但棋院表示,根据规定离开棋盘后,对局结果就不
再更改。
本局潘善琪七段的白左下和右下角各需要补一手,实际结果应是白半目胜。但小林光一
九段错算成黑1目半胜。潘善琪七段离开后才发现,再反映时,日本棋院规定离开棋盘
就不更改结果,仍算小林光一九段胜。来自台湾的潘善琪七段表示,本局正好有网络直
播,很多人都在观战,没想到棋院审议会说根据规定不予改判。
离开棋盘就不再改判结果,日本棋院此规定与某些银行的“霸王条款”(离开柜台概不
负责)倒有些相似。而提到“点目胜”,不禁令人想起一年前在韩国发生的一幕。当时
是在元老女子擂台赛的点目阶段,执黑的金仑映初段不慎将左下白角多数出一目。局后
金仑映初段提出质疑,韩国棋院理事会认为是黑棋自己的失误,并且点目时未质疑结果
,仍判白棋安官旭八段半目胜。
点目胜的次日(9月25日),安官旭八段又战胜了金惠敏六段,在擂台赛取得四连胜。原
定10月1日女子队芮乃伟九段将攻擂。但28日上午安官旭八段通知棋院决定弃权。他表
示,在与金仑映初段一局后自己压力很大,身处舆论漩涡之中,没有争胜的心情。不知
在今年的日本天元战,小林光一九段是否会继续参赛。 |
a*****g 发帖数: 19398 | 2 看了半天稿子都没懂
白要两边各补一手,还算是白半目胜,那不补应该是白2目半胜
而稿子又说结果说是黑胜 1目半
那就是说判断竟然差了4目。
职业棋手到官子阶段差个半目没法判断胜负还可以理解
都已经终局之后双方差了4目还没搞对胜负?
不如让我的小朋友給职业棋手去数目算了
【在 a*****g 的大作中提到】 : 9月1日,潘善琪七段与小林光一九段在第38期日本天元战预选赛相遇,终局时执白的潘 : 善琪七段应半目胜出,但执黑的小林光一九段不知何故错算成黑1目半胜。当离开的潘 : 善琪七段发现后,向日本棋院反映。但棋院表示,根据规定离开棋盘后,对局结果就不 : 再更改。 : 本局潘善琪七段的白左下和右下角各需要补一手,实际结果应是白半目胜。但小林光一 : 九段错算成黑1目半胜。潘善琪七段离开后才发现,再反映时,日本棋院规定离开棋盘 : 就不更改结果,仍算小林光一九段胜。来自台湾的潘善琪七段表示,本局正好有网络直 : 播,很多人都在观战,没想到棋院审议会说根据规定不予改判。 : 离开棋盘就不再改判结果,日本棋院此规定与某些银行的“霸王条款”(离开柜台概不 : 负责)倒有些相似。而提到“点目胜”,不禁令人想起一年前在韩国发生的一幕。当时
|
d***a 发帖数: 13752 | 3 比我强,我数目能有二十目的出入。
【在 a*****g 的大作中提到】 : 看了半天稿子都没懂 : 白要两边各补一手,还算是白半目胜,那不补应该是白2目半胜 : 而稿子又说结果说是黑胜 1目半 : 那就是说判断竟然差了4目。 : 职业棋手到官子阶段差个半目没法判断胜负还可以理解 : 都已经终局之后双方差了4目还没搞对胜负? : 不如让我的小朋友給职业棋手去数目算了
|
l*****a 发帖数: 14598 | 4 我也疑惑了一阵子
我的理解是,因为需要补棋,小林点目时就没算那两目
但是如果按照实战结果的话,白棋有那两目,这就是差别。。
问题奇怪的是,潘自己不知道输赢?不满意的话当场为什么不提出来?
【在 a*****g 的大作中提到】 : 看了半天稿子都没懂 : 白要两边各补一手,还算是白半目胜,那不补应该是白2目半胜 : 而稿子又说结果说是黑胜 1目半 : 那就是说判断竟然差了4目。 : 职业棋手到官子阶段差个半目没法判断胜负还可以理解 : 都已经终局之后双方差了4目还没搞对胜负? : 不如让我的小朋友給职业棋手去数目算了
|
d***a 发帖数: 13752 | 5 我看一下原文带的棋谱,“白左下和右下角各需要补一手,实际结果应是白半目胜”,
应该是给棋迷解释一下,为什么实际结果是白半目胜。棋迷自己来数,有的可能看不到
白没有那两目。 |
a*****g 发帖数: 19398 | 6 嗯,这个说法和在理。(顺便数落一下日本规则终局方式,不直观。)
综合下来,也就是俩职业棋手终局数目差了两目,俩也够漏勺的
这一局局势够简单的了,都没打劫,俩人加一起总共才提了5个子
【在 d***a 的大作中提到】 : 我看一下原文带的棋谱,“白左下和右下角各需要补一手,实际结果应是白半目胜”, : 应该是给棋迷解释一下,为什么实际结果是白半目胜。棋迷自己来数,有的可能看不到 : 白没有那两目。
|
l*****a 发帖数: 14598 | 7 你这说法不能认可
小林是按照需要补棋点的,还算职业吧,当然也许规则有点问题。。
说潘有情可源,自己都不知道输赢,对别人的结果那么放心?自己都不点点?
【在 a*****g 的大作中提到】 : 嗯,这个说法和在理。(顺便数落一下日本规则终局方式,不直观。) : 综合下来,也就是俩职业棋手终局数目差了两目,俩也够漏勺的 : 这一局局势够简单的了,都没打劫,俩人加一起总共才提了5个子
|
s******e 发帖数: 1985 | 8 我点了三遍,补棋后白半目胜。
确实是光一搞错了。
【在 l*****a 的大作中提到】 : 你这说法不能认可 : 小林是按照需要补棋点的,还算职业吧,当然也许规则有点问题。。 : 说潘有情可源,自己都不知道输赢,对别人的结果那么放心?自己都不点点?
|
g*****g 发帖数: 34805 | 9 这么看好了,点目是胜负的一部分。棋下赢了,点目被忽悠也是
自己学艺不精。总归双方有争议可以找裁判,没争议过后要改判
确实不合理。
【在 s******e 的大作中提到】 : 我点了三遍,补棋后白半目胜。 : 确实是光一搞错了。
|
m****r 发帖数: 6639 | 10 同意。 他们打golf的也挺惨烈的。 经常少一杆多一杆, 签了名字, 就被dq了。
【在 g*****g 的大作中提到】 : 这么看好了,点目是胜负的一部分。棋下赢了,点目被忽悠也是 : 自己学艺不精。总归双方有争议可以找裁判,没争议过后要改判 : 确实不合理。
|
d***a 发帖数: 13752 | 11 我也点了两次。:)
这个比赛为什么不让裁判或记谱员来数目?两个人下得晕头晕脑的,总有都搞错的时候。
【在 s******e 的大作中提到】 : 我点了三遍,补棋后白半目胜。 : 确实是光一搞错了。
|
O****X 发帖数: 24292 | 12 这个霸王条款,看着不合理,但是还是没有其他更好的办法吧
【在 a*****g 的大作中提到】 : 9月1日,潘善琪七段与小林光一九段在第38期日本天元战预选赛相遇,终局时执白的潘 : 善琪七段应半目胜出,但执黑的小林光一九段不知何故错算成黑1目半胜。当离开的潘 : 善琪七段发现后,向日本棋院反映。但棋院表示,根据规定离开棋盘后,对局结果就不 : 再更改。 : 本局潘善琪七段的白左下和右下角各需要补一手,实际结果应是白半目胜。但小林光一 : 九段错算成黑1目半胜。潘善琪七段离开后才发现,再反映时,日本棋院规定离开棋盘 : 就不更改结果,仍算小林光一九段胜。来自台湾的潘善琪七段表示,本局正好有网络直 : 播,很多人都在观战,没想到棋院审议会说根据规定不予改判。 : 离开棋盘就不再改判结果,日本棋院此规定与某些银行的“霸王条款”(离开柜台概不 : 负责)倒有些相似。而提到“点目胜”,不禁令人想起一年前在韩国发生的一幕。当时
|
r*m 发帖数: 16380 | 13 下棋台面做成感应屏, 下了之后电脑自动记谱。完了自动点目。电脑很少点错目的吧
? |
a*****g 发帖数: 19398 | 14 我看到有一个了,但不知道是玩具,还是真东西
【在 r*m 的大作中提到】 : 下棋台面做成感应屏, 下了之后电脑自动记谱。完了自动点目。电脑很少点错目的吧 : ?
|