D*******r
发帖数: 2323 | 1 金明完总结阿尔法有以下特点：
1. 棋比较软，攻击性不强，不像中韩棋手的棋，像日本棋手的棋。
2. follow固定模式，比较少创新。
3. 对于一手棋的大小概念不强。
4. 计算非常强，不惧打劫。（第五局右下角挑起劫争）
5. 不要只自己左右互搏，应该和人类高手多实战学习。
下面是我对他的评论的评论：
1. 看最后阿尔法挑战李世石的结果，如果阿尔法赢，这将是日式追求棋道棋理围棋的
回归。人类自以为的积极攻击，不过是因为对手算不清而逼迫对手犯错，在精准的计算
下，这些积极的攻击漏洞百出。每方都能走出上帝之手的围棋应该是阴阳和谐的棋而不
是攻杀纷呈的棋。
2. 计算机总是去找最简明概率最高的取胜之道，创新不是它算法的目标。很多创新其
实是有风险的，在棋局中成功也不过是因为对手没见过或者更复杂让对手犯错。
3. 很多人已经解释过了，计算机只有赢和输的概念，赢半目和赢一百目对它没区别。
在能保持优势的情况下，它就只选最简明的下法。所以虽然出现很多次金明完批评的大
小不分，但是计算机舍大就小的结果都是仍然保持优势。这大概也是很多人觉得五盘棋
平平淡淡就结束了的原因，如果上帝和人类下棋，估计每盘也是平平淡淡地结束了，因
为相对于人类的漏洞百出，保持半目的优势根本不用什么拼杀。
不知道如果计算机的计算中加入要赢得尽量多的目标后，在应手选点时，做胜率与赢得
更多之间做个折中，计算机的棋一定会变得更富有攻击性。
4. 计算精准我是早预料到的，不惧打劫出乎意料之外。金明完甚至说李世石不要企图
和阿尔法
拼计算及诱使它打劫。应该在比较大，比较空，比较虚的地方去占它的上风。
5. 金明完说，李昌镐是他唯一认识的自己在家左右互搏就能学棋涨棋的人，大部人都
得从向他人学习，集体研究中去进步。还说李昌镐现在韩国排名三十多名，不是因为李
昌镐棋力退步了，而是因为小一辈都是在集体研究中成长起来的一代，变得更强了。我
觉得金明完根本没懂阿尔法左右互搏的意义，没明白每天自我对局上万盘的意义。计算
机的自我对局并不是只在自己的思路模式下去对局，因为按固定思路去对局，下不了几
万盘后，就要出现重复局了。所谓的集体研究，不过是拆解更多的个人想不到的变化图
罢了，而计算机的自我对局就是在拆解无穷的变化图，左右任一一方如果在拆解中落了
下风，立刻就会倒回去变着拆解，计算机自我拆解的变化图是人类集体研究拆解的成千
上万倍。 |
D*******r
发帖数: 2323 | 2 比较大，比较空，比较虚的地方，李世石也不擅长啊。看来以后要组织人类联队对付计
算机，前五十手上老聂，中盘上特务，官子上小朴。
金明完总结阿尔法有以下特点：
【在 D*******r 的大作中提到】
: 金明完总结阿尔法有以下特点：
: 1. 棋比较软，攻击性不强，不像中韩棋手的棋，像日本棋手的棋。
: 2. follow固定模式，比较少创新。
: 3. 对于一手棋的大小概念不强。
: 4. 计算非常强，不惧打劫。（第五局右下角挑起劫争）
: 5. 不要只自己左右互搏，应该和人类高手多实战学习。
: 下面是我对他的评论的评论：
: 1. 看最后阿尔法挑战李世石的结果，如果阿尔法赢，这将是日式追求棋道棋理围棋的
: 回归。人类自以为的积极攻击，不过是因为对手算不清而逼迫对手犯错，在精准的计算
: 下，这些积极的攻击漏洞百出。每方都能走出上帝之手的围棋应该是阴阳和谐的棋而不
|
i***h
发帖数: 12655 | 3 前面上武宫？
【在 D*******r 的大作中提到】
: 比较大，比较空，比较虚的地方，李世石也不擅长啊。看来以后要组织人类联队对付计
: 算机，前五十手上老聂，中盘上特务，官子上小朴。
:
: 金明完总结阿尔法有以下特点：
|
D*******r
发帖数: 2323 | 4 老聂的前五十手和后面接替的还能接得上，武宫的棋，后面续中盘的人要傻眼。
【在 i***h 的大作中提到】
: 前面上武宫？
|
O**l
发帖数: 12923 | 5 下围棋的都不理解算法
算法的本质决定了 业余1段他也许它只赢两目半
职业九段一样引赢两目半
敢来劲肯定被屠
看棋谱以为走得缓 那是因为机器已经算出来
他这样走你1000%没机会 机器根本不Care赢多少
[在 DeeBugger (八哥) 的大作中提到：]
：
金明完总结阿尔法有以下特点：
：
：........... |
i***h
发帖数: 12655 | 6 那么说武宫中盘天下第一？
【在 D*******r 的大作中提到】
: 老聂的前五十手和后面接替的还能接得上，武宫的棋，后面续中盘的人要傻眼。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 7 不是啊，他也是因为自己中盘跟不上自己的布局，所以胜率不高。
【在 i***h 的大作中提到】
: 那么说武宫中盘天下第一？
|
n******n
发帖数: 12088 | 8 哪里有解说？
不存在布局牛逼一说。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 不是啊，他也是因为自己中盘跟不上自己的布局，所以胜率不高。
|
D*******r
发帖数: 2323 | 9 解说在此： https://www.youtube.com/watch?v=NHRHUHW6HQE
不是说人类布局牛逼，而是说布局的可选点多，而且价值差别模糊，计算机难以缩小广
度搜索的范围。
不过反过来讲，计算机未必能在布局上领先，也未必就会在布局上落后，它虽然难以预
判人类下一手会下在哪，但是人类下出一手后，它找到一个应手保持大概均衡还是很容
易的，除非人类深远地在布局就策划一个招招意外，最终占大便宜的骗着。这需要非常
深远的谋略，而且成功率很低。
【在 n******n 的大作中提到】
: 哪里有解说？
: 不存在布局牛逼一说。
|
n******n
发帖数: 12088 | 10 布局领先是幻觉，个人喜好而已。
【在 D*******r 的大作中提到】
: 解说在此： https://www.youtube.com/watch?v=NHRHUHW6HQE
: 不是说人类布局牛逼，而是说布局的可选点多，而且价值差别模糊，计算机难以缩小广
: 度搜索的范围。
: 不过反过来讲，计算机未必能在布局上领先，也未必就会在布局上落后，它虽然难以预
: 判人类下一手会下在哪，但是人类下出一手后，它找到一个应手保持大概均衡还是很容
: 易的，除非人类深远地在布局就策划一个招招意外，最终占大便宜的骗着。这需要非常
: 深远的谋略，而且成功率很低。
|
