e*g 发帖数: 4981 | |
M*******p 发帖数: 5626 | 2 不用判断,如果电脑能无条件碾压人类,那么就用电脑自己的左右互搏下个几千万盘,
然后来看那个贴目更公平(执黑执白胜负最接近50%的那个贴目)。 |
e*g 发帖数: 4981 | 3 我就是这个意思。
我觉得人跟alphago下可以考虑竞拍贴目。
【在 M*******p 的大作中提到】 : 不用判断,如果电脑能无条件碾压人类,那么就用电脑自己的左右互搏下个几千万盘, : 然后来看那个贴目更公平(执黑执白胜负最接近50%的那个贴目)。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 4 哈哈,英雄所见略同,这个机器大战的第一个结果可能就是贴目数最后终于科学地确定
下来了。 |
s******n 发帖数: 3946 | |
D*******r 发帖数: 2323 | 6 现在的算法是不行的,因为现在的算法是赢棋为目的,而不是最优解为目的。
赢棋为目的是建立在先确认贴目规则以后,它才去计算胜率的,比如说你规定黑贴10目
,那么黑会下的更激进,白会下得更保守,所以持黑和持白的不是同一个阿法狗,因为
目标不一样了。
只有以最优解为目的时,黑白两边的目标才一致,都是尽量围更多的地,然后根据黑方
总是比白方多出几目来确定合理的贴目。
【在 e*g 的大作中提到】 : 问问
|
k*******r 发帖数: 355 | 7 不用改程序,就现在的版本,从贴半目到贴10目,各自左右互搏1000万次,这个左右互
搏的白方胜率一定是从小于50%变化为大于50%的,取其中50%那个点的贴目数为标准值
即可 |
s*****V 发帖数: 21731 | 8 如果能力相当,激进就是找死吧。计算机又不会有误算,人下的激进把局面搞乱了,还
可以扰乱对方心理
【在 D*******r 的大作中提到】 : 现在的算法是不行的,因为现在的算法是赢棋为目的,而不是最优解为目的。 : 赢棋为目的是建立在先确认贴目规则以后,它才去计算胜率的,比如说你规定黑贴10目 : ,那么黑会下的更激进,白会下得更保守,所以持黑和持白的不是同一个阿法狗,因为 : 目标不一样了。 : 只有以最优解为目的时,黑白两边的目标才一致,都是尽量围更多的地,然后根据黑方 : 总是比白方多出几目来确定合理的贴目。
|
s***u 发帖数: 80 | 9 是这样的。
【在 k*******r 的大作中提到】 : 不用改程序,就现在的版本,从贴半目到贴10目,各自左右互搏1000万次,这个左右互 : 搏的白方胜率一定是从小于50%变化为大于50%的,取其中50%那个点的贴目数为标准值 : 即可
|
D*******r 发帖数: 2323 | 10 不会找死啊,因为持白的阿法狗会以黑贴10目计算胜负,所以它会软弱退让,觉得只要
赢就行。
你要给阿法狗的赢棋目标定为让九子赢棋,它的招法也就是让九子能保证赢一目半目而
已。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 如果能力相当,激进就是找死吧。计算机又不会有误算,人下的激进把局面搞乱了,还 : 可以扰乱对方心理
|
D*******r 发帖数: 2323 | 11 是否有”误算“是基于形势判断的基础上的,这又是基于该盘棋的贴目数的,比如说昨
天那盘棋右下角的收官,如果黑棋只贴五目半,那么阿法狗就会走最优的收官,如果是
贴七目半,那就走实战中的收官。如果黑方是另一个阿法狗,它也会根据贴目多少来找
在这个贴目基础上可能赢棋的招数。
这么说吧,假设贴目数为20目,那么持黑的阿法狗和持白的阿法狗虽然程序相同,它们
实际上是不同的两只狗,体现出来的棋力也不一样。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 如果能力相当,激进就是找死吧。计算机又不会有误算,人下的激进把局面搞乱了,还 : 可以扰乱对方心理
|
j**********r 发帖数: 3798 | |
D********i 发帖数: 514 | 13 如果猜先电脑中签的话,倒很好奇会选择哪个。如果选择黑棋的话,几乎可以说明电脑
的棋力高于人类了。 |