s***y
发帖数: 357 | 1 剪枝有效率的话 不可能去下出送死的棋。
估计 每步要重点搜70以上个点 太令我失望了，原来以为还有点智力。 就这样还想从0
开始训练。现在我觉得他们搞围棋纯粹就是弄噱头。真正智能的成分很低，纯死算成分
很大，但是不知道的人看觉得好厉害。 与其这样还不如和人比速算，比魔方，比俄罗
斯方块。 |
l**********n
发帖数: 8443 | 2 有记忆吗？
从0
【在 s***y 的大作中提到】
: 剪枝有效率的话 不可能去下出送死的棋。
: 估计 每步要重点搜70以上个点 太令我失望了，原来以为还有点智力。 就这样还想从0
: 开始训练。现在我觉得他们搞围棋纯粹就是弄噱头。真正智能的成分很低，纯死算成分
: 很大，但是不知道的人看觉得好厉害。 与其这样还不如和人比速算，比魔方，比俄罗
: 斯方块。
|
m*****n
发帖数: 3644 | 3 你和其他那些围棋软件下就知道区别。真的是业余和专业的区别
从0
【在 s***y 的大作中提到】
: 剪枝有效率的话 不可能去下出送死的棋。
: 估计 每步要重点搜70以上个点 太令我失望了，原来以为还有点智力。 就这样还想从0
: 开始训练。现在我觉得他们搞围棋纯粹就是弄噱头。真正智能的成分很低，纯死算成分
: 很大，但是不知道的人看觉得好厉害。 与其这样还不如和人比速算，比魔方，比俄罗
: 斯方块。
|
r**m
发帖数: 446 | 4 其他围棋软件要是也能跑在几千台机器上，说不定也这么厉害。
感觉就是狗家的计算平台太强。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你和其他那些围棋软件下就知道区别。真的是业余和专业的区别
:
: 从0
|
g***n
发帖数: 14250 | 5 看起来象有人工智能已经不错了，
人工智能也就是看结果出来对不对而已，
如果超级电脑搜索的最优解跟人下的一样高，那它就像有智能了，
比如深蓝下国际象棋。
还指望机器真能有智能，会学习，能推理啊 |
s***y
发帖数: 357 | 6 话不能这么说 9路棋盘 靠搜索可以搞定人 死活题也可以靠搜索搞定 到了19路问题就
难了 因为人的剪枝效率的优势提高了 如果主要还是靠算的 那么如果棋盘路数再增加
机器可能又不行了 所以我看的是神经网的成分大 还是搜索的成分大
【在 g***n 的大作中提到】
: 看起来象有人工智能已经不错了，
: 人工智能也就是看结果出来对不对而已，
: 如果超级电脑搜索的最优解跟人下的一样高，那它就像有智能了，
: 比如深蓝下国际象棋。
: 还指望机器真能有智能，会学习，能推理啊
|
k*******2
发帖数: 4163 | 7 前几天一些不懂AI的人不是已经在问，机器啥时候能解决哥德巴赫猜想了。
【在 g***n 的大作中提到】
: 看起来象有人工智能已经不错了，
: 人工智能也就是看结果出来对不对而已，
: 如果超级电脑搜索的最优解跟人下的一样高，那它就像有智能了，
: 比如深蓝下国际象棋。
: 还指望机器真能有智能，会学习，能推理啊
|
