p*******s
发帖数: 1613 | 1 昨日黄花根本就不是一个词，只有明日黄花。作者文化素质如此低，还是少评论世界名校
吧，真丢人。
这
“
在
科
女
鲁
实
不
立
不
生
会
园
校
多 |
d*********t
发帖数: 11 | 2 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
【 原文由 doyoulikeit 所发表 】
昨日黄花根本就不是一个词，只有明日黄花。作者文化素质如此低，还是少评论世界名校
吧，真丢人。
这
“
在
科
女
鲁
实
不
立
不
生
会
园
校
多 |
d*********t
发帖数: 11 | 3 hi, smart USC transfer, don't you know there is a thing called google?
真丢人。
http://www.shuku.net/author/wto2888125/recent/wenzhang8.html
http://news.sohu.com/15/56/news147335615.shtml
【在 p*******s 的大作中提到】
: 昨日黄花根本就不是一个词，只有明日黄花。作者文化素质如此低，还是少评论世界名校
: 吧，真丢人。
:
: 这
: “
: 在
: 科
: 女
: 鲁
: 实
|
w***u
发帖数: 724 | 4 You are ignorant. 明日黄花 is the correct usage. 昨日黄花 is not the correct
word, although most people (including some writers) use it this way. But it
doesn't mean it is correct.:) This is one of the most misused words in
Chinese.
名校
现，
谓的
考察
有文
男盗
是耶
果靠
国很
们公
本就
的学
流社
【在 d*********t 的大作中提到】
: hi, smart USC transfer, don't you know there is a thing called google?
: 真丢人。
: http://www.shuku.net/author/wto2888125/recent/wenzhang8.html
: http://news.sohu.com/15/56/news147335615.shtml
|
f*****s
发帖数: 15 | 5 这种人以为google上的东西都是真理，也不想想，你随便做个网页就能被google到，怎么
能迷信那玩意。
昨日黄花，真是笑死人了。当初语文没学好。
界
出
所
要
只
会
这
如
美
【在 w***u 的大作中提到】
: You are ignorant. 明日黄花 is the correct usage. 昨日黄花 is not the correct
: word, although most people (including some writers) use it this way. But it
: doesn't mean it is correct.:) This is one of the most misused words in
: Chinese.
:
: 名校
: 现，
: 谓的
: 考察
: 有文
|
d*********t
发帖数: 11 | 6 you are philippes' M+, right?
Isn't it a little psycho to use two IDs in the same boaord ( Fudan board)
replying with each other?
Do you have a split personality or what?
【在 f*****s 的大作中提到】
: 这种人以为google上的东西都是真理，也不想想，你随便做个网页就能被google到，怎么
: 能迷信那玩意。
: 昨日黄花，真是笑死人了。当初语文没学好。
:
: 界
: 出
: 所
: 要
: 只
: 会
|
d*********t
发帖数: 11 | 7 Before you feel superior about your GREAT Fudan and USC, first make sure
you are not in a shitty major. Look at the graduates of your current
department, how many of their names are retrievable even with the powerful
google?
【在 f*****s 的大作中提到】
: 这种人以为google上的东西都是真理，也不想想，你随便做个网页就能被google到，怎么
: 能迷信那玩意。
: 昨日黄花，真是笑死人了。当初语文没学好。
:
: 界
: 出
: 所
: 要
: 只
: 会
|
g*w
发帖数: 289 | 8 讨论完了黄花问题，我倒是想讨论一下这种对名校贬低的做法。
看了这篇文章，没有看出作者所有论点的证据是什么？有什么数字可以对比发现耶鲁的师
资力量比哈佛要差很多？什么叫做二流大学？有没有典型？如果有的话，耶鲁与这个典型
有没有可比性？新港是不是真的就是男盗女娼的地方？
还有康奈尔，有没有关于公立部分私立部分对比的数据？有没有官方数据表明雇主对康奈
尔公私两部分的认可程度区别？
对于这么一篇禁不起任何推敲的烂文，我十分好奇作者的用意。是为了哗众取宠呢？还是
为了在大家面前展示一下自己的无知？我可以负责任地说，新港的环境岂是国内那些光天
化日之下拦路抢劫、入室撬窃、暴力强奸的城市可比？耶鲁的教学质量，又岂是国内那些
生产博士硕士如同流水线，学生以作弊为生，老师以关人为乐的烂大学可比？（没错，说
的就是清华北大复旦交大！！！）
如果作者的观点不幸成立，那大半个中国将被划入男盗女娼之列，所有国内大学可以划为
超级烂校，作为作者，脸上有光么？
怎么
correct
it
【在 d*********t 的大作中提到】
: Before you feel superior about your GREAT Fudan and USC, first make sure
: you are not in a shitty major. Look at the graduates of your current
: department, how many of their names are retrievable even with the powerful
: google?
|
d**l
发帖数: 103 | 9 这片文章说的还是有些道理的，本来就是短文
不能指望人家每一步都有数据辅佐吧
还有作者没拿那些学校和国内的比啊，没意义
作者意图并不是贬低名校吧，10所里面不到一半的学校算是名校
别的也就SOSO
他指出的确实是事实那就够了
【在 g*w 的大作中提到】
: 讨论完了黄花问题，我倒是想讨论一下这种对名校贬低的做法。
: 看了这篇文章，没有看出作者所有论点的证据是什么？有什么数字可以对比发现耶鲁的师
: 资力量比哈佛要差很多？什么叫做二流大学？有没有典型？如果有的话，耶鲁与这个典型
: 有没有可比性？新港是不是真的就是男盗女娼的地方？
: 还有康奈尔，有没有关于公立部分私立部分对比的数据？有没有官方数据表明雇主对康奈
: 尔公私两部分的认可程度区别？
: 对于这么一篇禁不起任何推敲的烂文，我十分好奇作者的用意。是为了哗众取宠呢？还是
: 为了在大家面前展示一下自己的无知？我可以负责任地说，新港的环境岂是国内那些光天
: 化日之下拦路抢劫、入室撬窃、暴力强奸的城市可比？耶鲁的教学质量，又岂是国内那些
: 生产博士硕士如同流水线，学生以作弊为生，老师以关人为乐的烂大学可比？（没错，说
|
g*w
发帖数: 289 | 10 呵呵，只是说作者的潜意识啦。国内近年来的这种莫名其妙的言论还算少么？一会儿某个
学者宣称美国人称哈佛大学为美国的清华，一会儿某个纳斯达克上市老总自夸成都xx大学
也可以培养出世界一流的人才（例如他自己），一会儿又有什么著名教育家表示要在多少
年之内把QH、BJ大学建设成为世界顶尖的大学。
拜托，有点专业精神好不好，这种言论，除了自取其辱之外，一点没有达到言论制造者原
来想提高自身或者是国内学校身价、价值的作用。固然世界上面没有完美的地方，但是我
想指出的是，这些人对其他事物的评价不能服人，而只是为了宣泄一下自己某些病态心理
而已。
有个比方，如果西施嘲笑东施难看的话，那倒也罢了；如果东施一定要告诉媒体，经过多
年研究，她终于发现西施的诸多“丑陋”的地方的话，那就可笑了。
的师
典型
康奈
还是
光天
那些
，说
划为
powerful
【在 d**l 的大作中提到】
: 这片文章说的还是有些道理的，本来就是短文
: 不能指望人家每一步都有数据辅佐吧
: 还有作者没拿那些学校和国内的比啊，没意义
: 作者意图并不是贬低名校吧，10所里面不到一半的学校算是名校
: 别的也就SOSO
: 他指出的确实是事实那就够了
|
j*****t
发帖数: 5475 | 11 It's just a joke lah. Don't take it so seriously.
师
型
奈
是
天
些
说
为
，
But
【在 g*w 的大作中提到】
: 讨论完了黄花问题，我倒是想讨论一下这种对名校贬低的做法。
: 看了这篇文章，没有看出作者所有论点的证据是什么？有什么数字可以对比发现耶鲁的师
: 资力量比哈佛要差很多？什么叫做二流大学？有没有典型？如果有的话，耶鲁与这个典型
: 有没有可比性？新港是不是真的就是男盗女娼的地方？
: 还有康奈尔，有没有关于公立部分私立部分对比的数据？有没有官方数据表明雇主对康奈
: 尔公私两部分的认可程度区别？
: 对于这么一篇禁不起任何推敲的烂文，我十分好奇作者的用意。是为了哗众取宠呢？还是
: 为了在大家面前展示一下自己的无知？我可以负责任地说，新港的环境岂是国内那些光天
: 化日之下拦路抢劫、入室撬窃、暴力强奸的城市可比？耶鲁的教学质量，又岂是国内那些
: 生产博士硕士如同流水线，学生以作弊为生，老师以关人为乐的烂大学可比？（没错，说
|
