GreatPit版 - 北京干部学院女教师王铮(图)给吴邦国委员长写信请求会见薄熙来 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
p********l
发帖数: 2032 | 1 【 以下文字转载自 EuropeNews 讨论区 】
发信人: peoplehill (恋旧), 信区: EuropeNews
标 题: 北京干部学院女教师王铮(图)给吴邦国委员长写信请求会见薄熙来
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 15 18:59:13 2012, 美东)
原文载于：
http://www.stgs999.com/show.asp?id=3678
北京经济管理干部学院女教师王铮给吴邦国委员长写信 请求会见全国人大代表薄熙来
全国人大常委会及吴邦国委员长：
本人实名写给贵委联络局的《请求面见全国人大代表薄熙来》已寄出数日，并于同日在
网上公开。4月10日晚，新华网发布新闻“中-共中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立
案调查”，似乎是在公开回应这个请求，该新闻恰恰证明原信中判断无误，请求更加必
要，鉴于网友的担心和呼声，现再次请求面见全国人大代表薄熙来。并做如下提醒：
1、宪法规定的是“依法治国”，不是“依党治国”
“中国共-产党领导”只出现在《宪法》原文的前言中，主要为历史陈述，具体宪法条
文中并没有，但笫五条规定有“中华人民共和国实行依法治国，…………任何组织或者
个人都不得有超越宪法和法律的特权”；笫五十七条规定有“中华人民共和国全国人民
代表大会是最高国家权力机关”。即具体条文规定了这个党必须如何领导人民。宪法从
没有规定“依党治国”，从没给共-产党任何特权，中国共-产党领导只能“依法”领导
，而不能随心所欲地领导。依法治国首先要依宪。全国人民代表大会是最高国家权力机
关，其绝大多数组成人员和领导都是共-产党员，这就是“中国共-产党领导”各级党委
只能在党内对党员思想施加彩响，而不能对党员在国家机关的事务指手划脚。在国家机
关工作的党员，必须依法办事，而不是按书记戒党委意图办事。党委书记兼人大主任在
法律上没有问趣，但作为人大常设机构的领导，人大常委会主任却不在人大办公，而总
是在省委或市委大院办公就足以证明其“党大于法”的错误习惯。执政党带头不守法，
社会管理必定无序，国家必然陷于混乱，这才是目前社会不稳定的根源。没有依法的习
愤，改革只能越改越乱！
2、─个政党对其党员的处理如果不受国家法律约束，那么跟黑社会和邪教组织又有什
么区别？任何政党、组织都有权制定内部纪律，甚至可以不合理，但不能不合法。现已
请楚证明簿熙来同志受到的是党内调查，不是司法机关调查。而党内调查手段不能超出
国家的任何法律。中-共中央纪律检查委员会若以调查为由使薄熙来失去人身自由，将
触犯《刑法》第二百三十八条，全国人大作为国家最高权力和立法机关，不能纵容执政
党违法犯罪。
《宪法》笫二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于于人民。人民行使国家权力的
机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”即中国共-产党的领导地位是全国
人民通过全国人大授予的，如果这个党不守法，人民完全可以将这个领导权收回！
3、“篡党夺权”可能违反党纪，但不违反国法，且有利于依法治国。共-产党员突破党
内一些不合理的制度，会冒违纪的风险，但往往会有利于国家和人民。
根据《宪法》第六十二条，国家主席、副主席、中央军事委员会主席、最高人民法院院
长和最高人民检察院检察长，均由全国人民代表大会"选举"产生。但1999年后，上述国
家领导人的产生，由于提名候选人都只有一人，导致连续两届国家领导人都是由全体代
表“决定”产生，而不是“选举”产生的事实，这显然违背了《宪法》关于"选举"产生
上述国家领导人的宗旨，同时，也违反了《全国人民代表大会组织法》和《选举法》。
如果薄熙来代表在党内有“篡党夺权”之嫌，可能会违反党纪，但并不违反国法，甚至
相反，这种行为会有利于依法治国的落实，可以在即将进行的国家领导人换届中增加候
选人提名，使国家领导人真正由"选举"产生。所以，其行为应予以鼓励，但应注意适度
。不听话的孩子往往是有才能的孩子，党内对这样的人才不应打击，而应疏导。温总理
在3、14日记者招待会上曾强调“政治体制改革”，如果是真话真心，就应当理解和保
护薄代表，都是共-产党员，权力又没篡给外人，有什么大惊小怪的呢？如果尊重宪法
，如果想继续保证党的执政地位，政治体制改革就应首先从党内开始，扩大党内民主，
将权力暗斗变成党内公开、公平竞争。其实，权力暗斗的结果通常是：谁更违纪、更违
法、更犯罪，谁就会胜利！这个道理连小孩儿都知道。所以对薄熙来的调查说是“法律
面前没有特殊公民”谁信呢？
4、领导人、名人、媒体的话都不是标准，法律是标准！中-共中央不是最高权力机关，
全国人大才是！法律不是中-共中央定的，是全国人大立的！对薄熙来的最新处理，人
民日报特约评论员撰文《坚决拥护党中央的正确决定》称：“法律面前没有特殊公民，
党内不允许有凌驾法律之上的特殊党员，任何人都不能干扰法律的实施。”听起来义正
词严，但是真是假要看如何对待这封信的请求。
如果不允许我们见薄熙来代表，就证明他已失去了人身自由，而根据刑事诉讼法笫73条
，只有公安机关才可依法对公民进行“指定居所监视”（即民间所称“秘密逮捕”）。
薄熙来目前只是被中纪委调查，中纪委不是公安机关，若利用方便条件剥夺薄的人身自
由，就是党内特殊党员凌驾于法律之上的铁证！作为曾经的政治局委员，能让其失去人
身自由却不被追究刑事责任的人寥寥无几，如果他们触犯了刑律而受不到追究，他们便
是法律面前的特殊公民。各地方的“特殊公民”今后自然会有恃无恐。
本人以真正科研的态度，用了8年的时间亲身验证我国的现行法制与实施，得出的结论
是：中国的法律已足够多，身边的所有不公均有法可依，但法律对当权者形同废纸。法
律，法“民”而不法“官”！当权者不守法，司法者不执法，老百姓却生怕违法，处处
因法受屈，法律秩序完全颠倒，是非颠倒已到了令人深恶痛绝的程度。
所以，全国人大没有理由再熟视无睹。人民给了你们至高无上的权力，不是让你们去做
摆设。食人民俸禄，坐在最高权力机关的位置上，却一直充当橡皮图章，真那么心安理
得吗？允许公民见人大代表会让你们有杀身之祸吗？
直到今天，老百姓没人知道薄熙来究竟违了什么法，犯了什么罪？但如果拒绝这个正式
的见面请求，那么全国人民都会相信中纪委犯了罪，触犯了《刑法》第二百三十八条：
“非法拘禁他人成者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑，拘役
、管制或者剥夺政治权利”。但愿这不是事实，盼复。
请求人：北京市经济管理干部学院教师王铮 联系电话：XXXXXXXX |
|
|
|
|
|
|
