q**u
发帖数: 12289 | 1 用的是俺的ar15，bushmaster 16寸1:9缠距镀铬枪管，铁瞄，25码。室内靶场没沙袋没
椅子，所以前胳膊肘放台子上，后胳膊悬空打的，可以算“半依托”吧。注意到了这么
几点：
一，prvi 62gr比PMC 55gr更准一些，这个打之前就已经预料到了。
二，prvi弹比PMC脏，这个有点儿出乎预料。而且prvi火药有一股刺鼻的味道，类似臭
鸡蛋味儿，呛得厉害。
三，打到后来发现俺用的那个“半依托”姿势其实跟无依托准度差不多，25码分布可能
比无依托小半寸左右。我估计主要是右胳膊悬空的原因。
四，1:9缠距上限是69gr，俺回头到室外靶场再试试那个。
另外，靶场有个老头，自己枪搁那儿不打，到处问别人要打完的子弹壳。俺的.223壳都
给他了。 |
i********1
发帖数: 653 | 2 very nice...i'd like to see the rifle plz... |
q**u
发帖数: 12289 | 3 http://mitbbs.com/article/GunsAndGears/31176204_3.html
【在 i********1 的大作中提到】
: very nice...i'd like to see the rifle plz...
|
f******u
发帖数: 767 | 4 Like to know the mean of 1:9缠距上限是69gr for AR15
What is the definition?
What is that for 1:8 and 1:7 twist?
Does that change with barrel length?
Thanks! |
q**u
发帖数: 12289 | 5 来复线的缠距影响弹头飞行过程中的稳定性。通常来讲，弹头越长，所需要的缠距越短，
或者叫越快、越急。原版m16打55gr弹头，用的1:12（12寸一圈）的缠距。后来nato升级
用m855/ss109 62gr弹头以及更长的曳光弹，发现1:12的缠距不够快，弹头飞行不稳定，
于是新m16和m4都用1:7的缠距。缠距和弹长的关系有个公式，不过一般认为在ar上，1:
9可以稳定的上限是69gr，1:7可以打80gr以上。缠距和枪管长度无关。
【在 f******u 的大作中提到】
: Like to know the mean of 1:9缠距上限是69gr for AR15
: What is the definition?
: What is that for 1:8 and 1:7 twist?
: Does that change with barrel length?
: Thanks!
|
f****t
发帖数: 15913 | 6 Very good accuracy. I have been using PMC ammo for a long time. It is
accurate. But cleaning my AR15 is a headache. Last time, I used remington
ammo. It was a lot cleaner. I did not spend much time on cleaning at all .
【在 q**u 的大作中提到】
: 用的是俺的ar15，bushmaster 16寸1:9缠距镀铬枪管，铁瞄，25码。室内靶场没沙袋没
: 椅子，所以前胳膊肘放台子上，后胳膊悬空打的，可以算“半依托”吧。注意到了这么
: 几点：
: 一，prvi 62gr比PMC 55gr更准一些，这个打之前就已经预料到了。
: 二，prvi弹比PMC脏，这个有点儿出乎预料。而且prvi火药有一股刺鼻的味道，类似臭
: 鸡蛋味儿，呛得厉害。
: 三，打到后来发现俺用的那个“半依托”姿势其实跟无依托准度差不多，25码分布可能
: 比无依托小半寸左右。我估计主要是右胳膊悬空的原因。
: 四，1:9缠距上限是69gr，俺回头到室外靶场再试试那个。
: 另外，靶场有个老头，自己枪搁那儿不打，到处问别人要打完的子弹壳。俺的.223壳都
|
