j*****g
发帖数: 223 | |
h*******m
发帖数: 253 | 2 个人觉得Aimpoint PRO比任何的EOTech要好得多。
第一：PRO的电池生命为13000小时，EOtech的最长生命为1100小时
第二：PRO可以一直开启，不用关，用起来很方便，EOTech每四小时就会自动关闭。
第三：EOTech的focal point比较高，在m4上正合适，而在ak上过高，力不从心，而PRO
可以把Focal point 降低。
第四：PRO的生存能力很强，aimpoint 曾经对其进行多项破坏性试验（从天上摔下来，
石头上坷，c4炸）都没有问题。EOTech因为体内的零件太多，很容易在同样情况下坏掉。
第五：PRO的beam projection是forward LED，而EOTech是REAR Laser，所以即使PRO的
back window被打碎，它同样可以成像，但是EOTech的back window一旦被打碎，不仅不
能成像，而且可能给使用者一个laser eye surgery。
以上仅供参考。 |
j*****g
发帖数: 223 | 3 太弓虽了!
看上去Eotech 视野好像大一些，不知道实用的时候有没有区别
PRO
掉。
【在 h*******m 的大作中提到】
: 个人觉得Aimpoint PRO比任何的EOTech要好得多。
: 第一：PRO的电池生命为13000小时，EOtech的最长生命为1100小时
: 第二：PRO可以一直开启，不用关，用起来很方便，EOTech每四小时就会自动关闭。
: 第三：EOTech的focal point比较高，在m4上正合适，而在ak上过高，力不从心，而PRO
: 可以把Focal point 降低。
: 第四：PRO的生存能力很强，aimpoint 曾经对其进行多项破坏性试验（从天上摔下来，
: 石头上坷，c4炸）都没有问题。EOTech因为体内的零件太多，很容易在同样情况下坏掉。
: 第五：PRO的beam projection是forward LED，而EOTech是REAR Laser，所以即使PRO的
: back window被打碎，它同样可以成像，但是EOTech的back window一旦被打碎，不仅不
: 能成像，而且可能给使用者一个laser eye surgery。
|
h*******m
发帖数: 253 | 4 没有区别，把他们放得靠前一些，你会发现Aimpoint更快一些。 |
b*****e
发帖数: 5133 | 5 嗯，靠前放双眼瞄两个都差不多，自己觉得点粗点的aimpoint快些。
这样玩红点有点糟蹋了，呵呵。
【在 h*******m 的大作中提到】
: 没有区别，把他们放得靠前一些，你会发现Aimpoint更快一些。
|
