t**********0
发帖数: 9359 | 1 最近加州释放4万多囚徒，导致了好区被偷窃案，急剧飙升，有个网友开了3枪，都没击
中盗匪，我有个疑惑， 像我这种做事比较稳准狠的，如果击中了他，两种情形，一种
当场打死，结果算不算我杀人？ 加州法律会怎么样？ 没杀过人，没办法研究太透，需
要枪版指导。
另一种是打伤了，这种会有哪些后患以及承担法律后果吗？
回答好的，有包子奖励，君子一言，驷马难追！
感谢！ |
S**********s
发帖数: 4534 | 2 1. 那位开三枪的网友是个坑， 这事根本没发生。
2. 加州比较操蛋， 警察先调查， 如果你正当防卫, DA不会对你指控， 但对方的家属
仍然可以告你， 即便你有更多胜算， 打官司也是非常耗钱和耗时间的活。
3. 加州的正当防卫的条件是如果你担心自己性命不保。 不能用致命武力来保护财产，
这不是德州。
总结： 在加州， 你必须先搞清楚闯入你家的人是谋财还是害命。
JC来了以后不要多说话， 就告诉他们你住在这里， 你打的911， 这人闯你家， 你担
心自己有生命危险所以自保。 其他的， get a lawyer.
个人建议： when in doubt, assume the latter.
【在 t**********0 的大作中提到】
: 最近加州释放4万多囚徒，导致了好区被偷窃案，急剧飙升，有个网友开了3枪，都没击
: 中盗匪，我有个疑惑， 像我这种做事比较稳准狠的，如果击中了他，两种情形，一种
: 当场打死，结果算不算我杀人？ 加州法律会怎么样？ 没杀过人，没办法研究太透，需
: 要枪版指导。
: 另一种是打伤了，这种会有哪些后患以及承担法律后果吗？
: 回答好的，有包子奖励，君子一言，驷马难追！
: 感谢！
|
D******r
发帖数: 491 | 3 你只要叉开两腿， 一O 夹死他就行了
【在 t**********0 的大作中提到】
: 最近加州释放4万多囚徒，导致了好区被偷窃案，急剧飙升，有个网友开了3枪，都没击
: 中盗匪，我有个疑惑， 像我这种做事比较稳准狠的，如果击中了他，两种情形，一种
: 当场打死，结果算不算我杀人？ 加州法律会怎么样？ 没杀过人，没办法研究太透，需
: 要枪版指导。
: 另一种是打伤了，这种会有哪些后患以及承担法律后果吗？
: 回答好的，有包子奖励，君子一言，驷马难追！
: 感谢！
|
t**********0
发帖数: 9359 | 4 我其实worry的就是这个，到时候会很麻烦的，是他们家人。 而且出庭以后，他的兄弟
姐妹都认识你了吧， 很难说不会报复
//接包子啊
但对方的家属
仍然可以告你， 即便你有更多胜算， 打官司也是非常耗钱和耗时间的活。
【在 S**********s 的大作中提到】
: 1. 那位开三枪的网友是个坑， 这事根本没发生。
: 2. 加州比较操蛋， 警察先调查， 如果你正当防卫, DA不会对你指控， 但对方的家属
: 仍然可以告你， 即便你有更多胜算， 打官司也是非常耗钱和耗时间的活。
: 3. 加州的正当防卫的条件是如果你担心自己性命不保。 不能用致命武力来保护财产，
: 这不是德州。
: 总结： 在加州， 你必须先搞清楚闯入你家的人是谋财还是害命。
: JC来了以后不要多说话， 就告诉他们你住在这里， 你打的911， 这人闯你家， 你担
: 心自己有生命危险所以自保。 其他的， get a lawyer.
: 个人建议： when in doubt, assume the latter.
|
S**********s
发帖数: 4534 | 5 那有什么。
“I'd rather be judged by 12 than carried by 6."
【在 t**********0 的大作中提到】
: 我其实worry的就是这个，到时候会很麻烦的，是他们家人。 而且出庭以后，他的兄弟
: 姐妹都认识你了吧， 很难说不会报复
: //接包子啊
:
: 但对方的家属
: 仍然可以告你， 即便你有更多胜算， 打官司也是非常耗钱和耗时间的活。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 6
===============
有人查到那天的警方报告了，确有其事啊
只是不到2米的距离，3枪没打中，我觉得比较厉害
【在 S**********s 的大作中提到】
: 1. 那位开三枪的网友是个坑， 这事根本没发生。
: 2. 加州比较操蛋， 警察先调查， 如果你正当防卫, DA不会对你指控， 但对方的家属
: 仍然可以告你， 即便你有更多胜算， 打官司也是非常耗钱和耗时间的活。
: 3. 加州的正当防卫的条件是如果你担心自己性命不保。 不能用致命武力来保护财产，
: 这不是德州。
: 总结： 在加州， 你必须先搞清楚闯入你家的人是谋财还是害命。
: JC来了以后不要多说话， 就告诉他们你住在这里， 你打的911， 这人闯你家， 你担
: 心自己有生命危险所以自保。 其他的， get a lawyer.
: 个人建议： when in doubt, assume the latter.
|
S**********s
发帖数: 4534 | 7 我听说的怎么是有人查了警方报告， 发现没有此事？
【在 t**********0 的大作中提到】
:
: ===============
: 有人查到那天的警方报告了，确有其事啊
: 只是不到2米的距离，3枪没打中，我觉得比较厉害
|
t**********0
发帖数: 9359 | 8 最后的跟帖里有人查到了。 不过那楼主已经吓傻了，说话语无伦次的，可以体谅。
就算这个故事是假的，也有必要探讨当真出现的时候，我们怎样应对？会 出哪些不同
后果？
我个人从来不去评论主贴真伪，因为主贴牵扯的现象本身，有价值即可open talk，没
价值的，就算真事，也不用讨论。
你说呢？
【在 S**********s 的大作中提到】
: 我听说的怎么是有人查了警方报告， 发现没有此事？
|
z***e
发帖数: 5600 | 9 个人认为他可能可以避免开枪。最稳妥的办法是取枪，把住BABY在的卧室门，打911，
贼人要是再破卧室门的话应该足够建立Imminent Threat of Life，开枪就没有问题。
加州开枪自卫不能仅仅为了保护财产。当然他的案例可能有别的因素，比如贼人也有武
器，对他和BABY产生了人身威胁。
Google到的一些律师观点
http://www.shouselaw.com/self-defense.html
【在 t**********0 的大作中提到】
: 最后的跟帖里有人查到了。 不过那楼主已经吓傻了，说话语无伦次的，可以体谅。
: 就算这个故事是假的，也有必要探讨当真出现的时候，我们怎样应对？会 出哪些不同
: 后果？
: 我个人从来不去评论主贴真伪，因为主贴牵扯的现象本身，有价值即可open talk，没
: 价值的，就算真事，也不用讨论。
: 你说呢？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 10 假如把人打死了，又没有目击者， 家属那边肯定要闹的， 这事儿怎么办？
【在 z***e 的大作中提到】
: 个人认为他可能可以避免开枪。最稳妥的办法是取枪，把住BABY在的卧室门，打911，
: 贼人要是再破卧室门的话应该足够建立Imminent Threat of Life，开枪就没有问题。
: 加州开枪自卫不能仅仅为了保护财产。当然他的案例可能有别的因素，比如贼人也有武
: 器，对他和BABY产生了人身威胁。
: Google到的一些律师观点
: http://www.shouselaw.com/self-defense.html
|
|
|
S**********s
发帖数: 4534 | 11 restraining order & request CCW permit from ur local PD.
Would be a great opportunity for a CCW permit, especially if you live in the
metropolitan area.
【在 t**********0 的大作中提到】
: 假如把人打死了，又没有目击者， 家属那边肯定要闹的， 这事儿怎么办？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 12 mark一下， 实在不行，咱搬家走人了。。。。。
现在哪个州最安全？？？？
the
【在 S**********s 的大作中提到】
: restraining order & request CCW permit from ur local PD.
: Would be a great opportunity for a CCW permit, especially if you live in the
: metropolitan area.
|
z***e
发帖数: 5600 | 13 那总有物证和其他证据。比如贼人的前科，同伙的供述，破门而入的痕迹，身上带的武
器，中枪在前面还是后面，中枪时贼人和自卫者的位置。。。在自己家里，自己和家人
受到生命威胁，当然可以使用合法持有的武器自卫。家属闹是他们的权利没法阻止，但
最后案子什么结果既不是自己定也不是家属定对吧。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 假如把人打死了，又没有目击者， 家属那边肯定要闹的， 这事儿怎么办？
|
t**********0
发帖数: 9359 | 14 最后判我赔偿几十万，就算赔几万，也不值当啊， 还不如叫他拿走几样。
【在 z***e 的大作中提到】
: 那总有物证和其他证据。比如贼人的前科，同伙的供述，破门而入的痕迹，身上带的武
: 器，中枪在前面还是后面，中枪时贼人和自卫者的位置。。。在自己家里，自己和家人
: 受到生命威胁，当然可以使用合法持有的武器自卫。家属闹是他们的权利没法阻止，但
: 最后案子什么结果既不是自己定也不是家属定对吧。
|
t******t
发帖数: 77 | 15 在加州开枪只有一个目的:保命!你如果能确定贼人只是＂拿走几样＂东西，你就不要,
也不应该开枪．关键是在紧急关头你怎么确定？
如果你当时还有时间和心情考虑事后赔偿的话,你的处境可能真的不那么危急．
一般情况下如果贼人明知屋里有人还硬闯的话,it is reasonable to assume that
they have the intention to harm you, and act accordingly. 但最后结果也只有
陪审团说了才算. |
t**********0
发帖数: 9359 | |
p**x
发帖数: 6614 | |
t**********0
发帖数: 9359 | 18 别搞到最后，我还要反过来安抚他们家，他才是victim |
I*3
发帖数: 7012 | 19 打死了。。。你怎么说就怎么着, 死人不会反驳你。。。
标准答案一般是，
1。对方如果有枪，就实话对警察说他拿枪指着你，一口一声说要先杀后奸，不留活口
。。。
2。对方如果没有枪，就实话对警察说，他手在衣服口袋里拿着枪指着你，一口一声说
要先杀后奸，不留活口。。。你要啃腚地告诉警察他口袋里有枪瞄着你。
如果对方背后中枪
就实话对警察说，他手在衣服口袋里拿着枪指着你，然后突然转身直奔你的BABY, 一口
一声说要先杀后奸，不留活口。。。
没打死，。。。，然后参阅打死了的标准答案
【在 t**********0 的大作中提到】
: 最近加州释放4万多囚徒，导致了好区被偷窃案，急剧飙升，有个网友开了3枪，都没击
: 中盗匪，我有个疑惑， 像我这种做事比较稳准狠的，如果击中了他，两种情形，一种
: 当场打死，结果算不算我杀人？ 加州法律会怎么样？ 没杀过人，没办法研究太透，需
: 要枪版指导。
: 另一种是打伤了，这种会有哪些后患以及承担法律后果吗？
: 回答好的，有包子奖励，君子一言，驷马难追！
: 感谢！
|
z***e
发帖数: 5600 | 20 不至于啦，其实就是事先做最坏的打算，有备无患嘛，很多家庭都是从家防入手买枪，
但买枪只是开始，要有一套全方面推敲过的预案才能发挥最大效用。
就算是加州，也是允许人民持枪，允许持枪自卫，而且NO DUTY TO RETREAT。
【在 p**x 的大作中提到】
: 看了哥几个的描述，加州真不是人呆的地方啊
|
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 21 这案子，要分两步吧， 一是刑事诉讼， 二是民事诉讼吧
刑事申诉我赢了，不需要坐牢，但民事上也要补偿吧。。。
是不是这样的? 日本小男孩感恩节期间误入民宅，被射杀，当时就是这么判的，无罪
，但赔偿几十万美元，你说倒霉不倒霉？
思来想去的。。。。。真是没条好路了
。。
【在 I*3 的大作中提到】
: 打死了。。。你怎么说就怎么着, 死人不会反驳你。。。
: 标准答案一般是，
: 1。对方如果有枪，就实话对警察说他拿枪指着你，一口一声说要先杀后奸，不留活口
: 。。。
: 2。对方如果没有枪，就实话对警察说，他手在衣服口袋里拿着枪指着你，一口一声说
: 要先杀后奸，不留活口。。。你要啃腚地告诉警察他口袋里有枪瞄着你。
: 如果对方背后中枪
: 就实话对警察说，他手在衣服口袋里拿着枪指着你，然后突然转身直奔你的BABY, 一口
: 一声说要先杀后奸，不留活口。。。
: 没打死，。。。，然后参阅打死了的标准答案
|
I*3
发帖数: 7012 | 22 这样他们家人只认识你一个， 你认识他全家。 还是你赚了。
告诉他家人， 你受精瞎了， 人死了精神损失费不能赖掉。 还告诉他们你认得他全家
了，不怕他们溜了。至少几颗子弹费要讨回来。。。
嘿嘿。。。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 我其实worry的就是这个，到时候会很麻烦的，是他们家人。 而且出庭以后，他的兄弟
: 姐妹都认识你了吧， 很难说不会报复
: //接包子啊
:
: 但对方的家属
: 仍然可以告你， 即便你有更多胜算， 打官司也是非常耗钱和耗时间的活。
|
z***e
发帖数: 5600 | 23 如果能够在在自己家里打死人然后面对各种精神上的压力缠讼的折磨，和让小贼拿几
样东西走人两者之间选择，大多数人都会选择后者。所以前面建议持枪退守自保啊。如
果这时贼人还要硬闯进来，就算有可能赔几十万，那你也已无路可退，别无选择（或者
说在开枪保命和投降让自己和家人任人宰割之间选择），以后也不会为当时的选择后悔
。警察，检察官，陪审团复原当时的情境，你又能有什么过错呢？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 最后判我赔偿几十万，就算赔几万，也不值当啊， 还不如叫他拿走几样。
|
I*3
发帖数: 7012 | 24 先给包子，然后再帮你分析日本小男孩的案子
嘿嘿
【在 t**********0 的大作中提到】
: 这案子，要分两步吧， 一是刑事诉讼， 二是民事诉讼吧
: 刑事申诉我赢了，不需要坐牢，但民事上也要补偿吧。。。
: 是不是这样的? 日本小男孩感恩节期间误入民宅，被射杀，当时就是这么判的，无罪
: ，但赔偿几十万美元，你说倒霉不倒霉？
: 思来想去的。。。。。真是没条好路了
:
: 。。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 25 这楼里的好男儿们，我都给包子，除了那个蛋痒找人夹的。 |
z***e
发帖数: 5600 | 26 服部刚丈的案情这里有，可以仔细看看再做结论，是死者寃还是户主冤
http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshihiro_Hattori
【在 t**********0 的大作中提到】
: 这案子，要分两步吧， 一是刑事诉讼， 二是民事诉讼吧
: 刑事申诉我赢了，不需要坐牢，但民事上也要补偿吧。。。
: 是不是这样的? 日本小男孩感恩节期间误入民宅，被射杀，当时就是这么判的，无罪
: ，但赔偿几十万美元，你说倒霉不倒霉？
: 思来想去的。。。。。真是没条好路了
:
: 。。
|
I*3
发帖数: 7012 | 27 嘿嘿，有包子就好说。。。
日本小男孩的案子有活口，证词对被告不利。
如果当时没有活口，然后严格按我上面的教程给警察留口供。那么这个日本小男孩
就是持枪入户抢劫或杀人，你说了算。整个故事就两样了。只有你向日本老父母索赔的
份。
不留活口是关键。这样你才有话语权。
这年头，有话语权比什么都重要。
其实日本小男孩的真相是什么，谁也不知道。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 这楼里的好男儿们，我都给包子，除了那个蛋痒找人夹的。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 28 恩， 他那个case是比较特别， 毕竟还没有入室。
也许入室了的，处理起来，会有些余地。 杀人我不怕，我怕的是后面的麻烦。
你先别急，我得转账去，才能给大家吃包子，肯定有你的份儿。
【在 z***e 的大作中提到】
: 服部刚丈的案情这里有，可以仔细看看再做结论，是死者寃还是户主冤
: http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshihiro_Hattori
|
t**********0
发帖数: 9359 | 29 给说说活口那个，是不是小男孩的同伴，一起去要糖的?
【在 I*3 的大作中提到】
: 嘿嘿，有包子就好说。。。
: 日本小男孩的案子有活口，证词对被告不利。
: 如果当时没有活口，然后严格按我上面的教程给警察留口供。那么这个日本小男孩
: 就是持枪入户抢劫或杀人，你说了算。整个故事就两样了。只有你向日本老父母索赔的
: 份。
: 不留活口是关键。这样你才有话语权。
: 这年头，有话语权比什么都重要。
: 其实日本小男孩的真相是什么，谁也不知道。
|
t**********0
发帖数: 9359 | 30 我仔细想了想， 子弹的射程能暴露那个活口是怎么死的，你要灭口，只能把他拖进宅
子里，
问题是，活口目击别人被打死了，估计他也会跑，会想到要自卫，大声喊叫，在外面，
这样邻居又能听见，还说不定出来看见了这一幕， 又多出一个活口，
implementation有点难度 |
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 31 我发现，杀人灭口一直是难度最大的，不然为啥要职业雇杀手呢。。
那个人肯定知道自己是知情者啊， 警惕性要高于寻常 |
I*3
发帖数: 7012 | 32 再总结一下标准答案的关键
1。对方明确威胁你他有上膛的枪， 你也确认对方有枪指着你，不管拿在手中，还是握
在口袋里。
2。对方明确告诉你他会先杀后奸，或先杀后劫，不留活口。不管你做什么死路一条。
3。对方持枪猛地向你袭击，或向你其他家人，宠物袭击。。你严格按照加州枪
法要求，果断制止对方的致命袭击。挽救了你自己和家人的性命
4。你事后敢到严重受精。
这就是话语权。。。任何人的眼睛都不是X-RAY。你不存在任何过失，就不存在民事赔
偿。嘿嘿。。。
当然你在开枪前，对着窗外大叫，DROP YOUR GUN...PLEASE...NO...NO...NO PENG！
PENG！ 则有加分。。。
。。
【在 I*3 的大作中提到】
: 打死了。。。你怎么说就怎么着, 死人不会反驳你。。。
: 标准答案一般是，
: 1。对方如果有枪，就实话对警察说他拿枪指着你，一口一声说要先杀后奸，不留活口
: 。。。
: 2。对方如果没有枪，就实话对警察说，他手在衣服口袋里拿着枪指着你，一口一声说
: 要先杀后奸，不留活口。。。你要啃腚地告诉警察他口袋里有枪瞄着你。
: 如果对方背后中枪
: 就实话对警察说，他手在衣服口袋里拿着枪指着你，然后突然转身直奔你的BABY, 一口
: 一声说要先杀后奸，不留活口。。。
: 没打死，。。。，然后参阅打死了的标准答案
|
I*3
发帖数: 7012 | 33 第一，平时要苦练杀敌本领。活口跑得在快也没子弹快。何况大部分情况，活口基本被
吓瘫了。
第二，日本小男孩案子，那个老伴的位子是灵活的。活口不管怎么跑，都可以解释为扑
向你老伴，你击中他背后，挽救了你老伴的性命。
室内室外并不重要，重要的是不要有其他目击证人，影响你的话语权。日本小男孩案子
天已经黑了。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 我仔细想了想， 子弹的射程能暴露那个活口是怎么死的，你要灭口，只能把他拖进宅
: 子里，
: 问题是，活口目击别人被打死了，估计他也会跑，会想到要自卫，大声喊叫，在外面，
: 这样邻居又能听见，还说不定出来看见了这一幕， 又多出一个活口，
: implementation有点难度
|
t**********0
发帖数: 9359 | 34 弹道射程学的专家，能检测出来，活口在哪儿中的弹。
如果近距离的话，有些枪能达到子弹穿出身体。是不是所有的枪，我不懂，但有一部分
肯定可以。
子弹在体内的位置，箭头方向，最后的那个停泊角度，以及死者的身体部位破损，这些
都有足够的物理，能还原出来你射杀的位置和状态，不用律师懂，就找弹道专家即可。
我是搞理科的，这些分析，家常便饭。
很多没有目击者的案子，都能破的，前几年有个加州老公杀掉孕妇老婆的那个，就是没
有证据，没有目击者，没有人证的前提下，判了死刑。。。
【在 I*3 的大作中提到】
: 第一，平时要苦练杀敌本领。活口跑得在快也没子弹快。何况大部分情况，活口基本被
: 吓瘫了。
: 第二，日本小男孩案子，那个老伴的位子是灵活的。活口不管怎么跑，都可以解释为扑
: 向你老伴，你击中他背后，挽救了你老伴的性命。
: 室内室外并不重要，重要的是不要有其他目击证人，影响你的话语权。日本小男孩案子
: 天已经黑了。
|
I*3
发帖数: 7012 | 35 弹道不能分析出你老伴的位置。你不需要伪装死者和你的位置。只需要如实报告你老伴
，其他家人或宠物的位置。。。记住重要的是死者当时是持枪扑向你老伴或其他家人，
而不是试图逃跑。至于你家人为什么会到那个位子，你可以如实向警察汇报。
“加州老公杀掉孕妇老婆的那个，就是没有证据，没有目击者，没有人证的前提下，判
了死刑”。。。不熟这个案子。。。但是不会没有证据。甚至如果只有环境证据，没有
直接证据，陪审团一般都不会判有罪的。
给个LINK看看。
再说，我的教程只教你对付劫匪，不是你老公。。。这点你还是不要动歪脑筋了。。。
嘿嘿。。。违法的事情咱不能做
【在 t**********0 的大作中提到】
: 弹道射程学的专家，能检测出来，活口在哪儿中的弹。
: 如果近距离的话，有些枪能达到子弹穿出身体。是不是所有的枪，我不懂，但有一部分
: 肯定可以。
: 子弹在体内的位置，箭头方向，最后的那个停泊角度，以及死者的身体部位破损，这些
: 都有足够的物理，能还原出来你射杀的位置和状态，不用律师懂，就找弹道专家即可。
: 我是搞理科的，这些分析，家常便饭。
: 很多没有目击者的案子，都能破的，前几年有个加州老公杀掉孕妇老婆的那个，就是没
: 有证据，没有目击者，没有人证的前提下，判了死刑。。。
|
R****y
发帖数: 411 | 36
够狠，
【在 I*3 的大作中提到】
: 弹道不能分析出你老伴的位置。你不需要伪装死者和你的位置。只需要如实报告你老伴
: ，其他家人或宠物的位置。。。记住重要的是死者当时是持枪扑向你老伴或其他家人，
: 而不是试图逃跑。至于你家人为什么会到那个位子，你可以如实向警察汇报。
: “加州老公杀掉孕妇老婆的那个，就是没有证据，没有目击者，没有人证的前提下，判
: 了死刑”。。。不熟这个案子。。。但是不会没有证据。甚至如果只有环境证据，没有
: 直接证据，陪审团一般都不会判有罪的。
: 给个LINK看看。
: 再说，我的教程只教你对付劫匪，不是你老公。。。这点你还是不要动歪脑筋了。。。
: 嘿嘿。。。违法的事情咱不能做
|
d****d
发帖数: 699 | |
o***h
发帖数: 92 | 38 那是不是小偷进来发现人后只要说：我没带枪，我只拿个电脑就走。 这样你也不能开
枪，眼睁睁看着小偷拿东西？ |
t**********0
发帖数: 9359 | 39 按前面的法律解释，好像如此
只要没动机伤害你 你开枪不对
【在 o***h 的大作中提到】
: 那是不是小偷进来发现人后只要说：我没带枪，我只拿个电脑就走。 这样你也不能开
: 枪，眼睁睁看着小偷拿东西？
|
s**********d
发帖数: 36899 | 40
google scott peterson
【在 I*3 的大作中提到】
: 弹道不能分析出你老伴的位置。你不需要伪装死者和你的位置。只需要如实报告你老伴
: ，其他家人或宠物的位置。。。记住重要的是死者当时是持枪扑向你老伴或其他家人，
: 而不是试图逃跑。至于你家人为什么会到那个位子，你可以如实向警察汇报。
: “加州老公杀掉孕妇老婆的那个，就是没有证据，没有目击者，没有人证的前提下，判
: 了死刑”。。。不熟这个案子。。。但是不会没有证据。甚至如果只有环境证据，没有
: 直接证据，陪审团一般都不会判有罪的。
: 给个LINK看看。
: 再说，我的教程只教你对付劫匪，不是你老公。。。这点你还是不要动歪脑筋了。。。
: 嘿嘿。。。违法的事情咱不能做
|
|
|
t**********0
发帖数: 9359 | 41 嗯，多谢！
据说这次审案，是打破了加州历史记录了吧， 证据基本没有的前提下，硬性判的。
当时还把他妈妈的遗弃婴儿史和出身卑贱，贫穷，教养不好，都拿出来说事儿了，还说
这样的家庭是有犯罪基因的，看完把我乐的，原来美国法律也有按照出身和基因来定罪
的时候。。。真跌破眼镜
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: google scott peterson
|
s**********d
发帖数: 36899 | 42 不知道casey anthony 如果在加州审会怎么样。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 嗯，多谢！
: 据说这次审案，是打破了加州历史记录了吧， 证据基本没有的前提下，硬性判的。
: 当时还把他妈妈的遗弃婴儿史和出身卑贱，贫穷，教养不好，都拿出来说事儿了，还说
: 这样的家庭是有犯罪基因的，看完把我乐的，原来美国法律也有按照出身和基因来定罪
: 的时候。。。真跌破眼镜
|
t**********0
发帖数: 9359 | 43 你知道1994年的LA的那个青岛二奶，纪然冰的案子吗？
也是法官自己有偏见，打破了常规，把法律上规定不能拿来作为证据的，硬性算作证据
了。
给台湾大奶判了好像16年有期徒刑？
男一号，叫彭曾吉
【在 s**********d 的大作中提到】
: 不知道casey anthony 如果在加州审会怎么样。
|
k**8
发帖数: 2212 | 44 开枪一定是家人和自己性命受到严重威胁才采取的最后手段，但在那种时刻谁都无法冷
静地判断。那就记住一点，你开枪是逼不得已的，无可选择的。对自己对警察都要理直
气壮。 |
s****6
发帖数: 122 | 45 这事太简单了，让你的家属闹，他的家属就没闹的啦。
【在 t**********0 的大作中提到】
: 假如把人打死了，又没有目击者， 家属那边肯定要闹的， 这事儿怎么办？
|
f*********n
发帖数: 11154 | 46 《版规》
一，严禁人身攻击。
发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: 有些疑惑，需要解答
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 17:15:00 2013, 美东)
这楼里的好男儿们，我都给包子，除了那个蛋痒找人夹的。
《版规》
五，请勿发表与本版内容无关的文章。
发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: 有些疑惑，需要解答
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 22:59:23 2013, 美东)
你知道1994年的LA的那个青岛二奶，纪然冰的案子吗？
也是法官自己有偏见，打破了常规，把法律上规定不能拿来作为证据的，硬性算作证据
了。
给台湾大奶判了好像16年有期徒刑？
男一号，叫彭曾吉
《版规》
六，请勿发表有关如何改装全自动、如何运枪回国等违法行为的文章。
发信人: tiantian2010 (甜甜), 信区: GunsAndGears
标 题: Re: 有些疑惑，需要解答
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 27 17:28:00 2013, 美东)
我仔细想了想， 子弹的射程能暴露那个活口是怎么死的，你要灭口，只能把他拖进宅
子里，
问题是，活口目击别人被打死了，估计他也会跑，会想到要自卫，大声喊叫，在外面，
这样邻居又能听见，还说不定出来看见了这一幕， 又多出一个活口，
implementation有点难度
违犯多项版规，帖子锁定，封14天。 |
