t*********l
发帖数: 844 | 1 如果因为预算问题，两者只能要一把的话，要AK-47还是AR-15？目的：家防兼打靶玩。
我只知道AK-47不容易卡，但不如AR-15准，可定制但选项也比AR-15少。还有什么区别
，比如，两者哪个后坐力小，哪个子弹便宜（用一年前的价钱）？ |
p**x
发帖数: 6614 | 2 这两把都不太适合家防
打靶的话各有各的乐趣，还是先从AR开始吧，AR的价格已经慢慢恢复正常了，AK现在还
有点
overprice
【在 t*********l 的大作中提到】
: 如果因为预算问题，两者只能要一把的话，要AK-47还是AR-15？目的：家防兼打靶玩。
: 我只知道AK-47不容易卡，但不如AR-15准，可定制但选项也比AR-15少。还有什么区别
: ，比如，两者哪个后坐力小，哪个子弹便宜（用一年前的价钱）？
|
T******s
发帖数: 1107 | 3 ＂玩＂的话我会选Ar，因为AR可以玩的配件多，而且精度高。但如果是家防为首的话那
就AK吧。 |
d**********g
发帖数: 2014 | 4 子弹目前是AK便宜和容易买到.
我决定还是看价钱. |
t*********l
发帖数: 844 | 5 为什么不太适合家防？我觉得它们威力够大，也比手枪准，后坐力应该比12GA霰弹枪小
多了，应该很适合家防啊？
【在 p**x 的大作中提到】
: 这两把都不太适合家防
: 打靶的话各有各的乐趣，还是先从AR开始吧，AR的价格已经慢慢恢复正常了，AK现在还
: 有点
: overprice
|
t*********l
发帖数: 844 | 6 是因为AK不容易卡，还是因为AK威力更大，还是两者都有？
【在 T******s 的大作中提到】
: ＂玩＂的话我会选Ar，因为AR可以玩的配件多，而且精度高。但如果是家防为首的话那
: 就AK吧。
|
f*****g
发帖数: 39 | 7 穿透力太强，邻居赵大爷不干。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 为什么不太适合家防？我觉得它们威力够大，也比手枪准，后坐力应该比12GA霰弹枪小
: 多了，应该很适合家防啊？
|
T*R
发帖数: 25894 | 8 上ak74, 两者兼修
【在 t*********l 的大作中提到】
: 如果因为预算问题，两者只能要一把的话，要AK-47还是AR-15？目的：家防兼打靶玩。
: 我只知道AK-47不容易卡，但不如AR-15准，可定制但选项也比AR-15少。还有什么区别
: ，比如，两者哪个后坐力小，哪个子弹便宜（用一年前的价钱）？
|
d******c
发帖数: 1069 | 9 看你家院子多大了，住公寓的ak完全有可能穿过你的目标你家的枪然后把邻居打死，即
使中空弹。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 是因为AK不容易卡，还是因为AK威力更大，还是两者都有？
|
w*****o
发帖数: 1806 | |
|
|
t*********l
发帖数: 844 | 11 参考我以前问的“惊天地、涕鬼神”的相关问题中frys、gunner、dearbulls的回答：
http://www.mitbbs.com/article_t0/GunsAndGears/31657661.html
它们的子弹应该不会穿透力太强。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 穿透力太强，邻居赵大爷不干。
|
t*********l
发帖数: 844 | 12 跟AK－47和AR－15比，AK-74有什么优缺点？
【在 T*R 的大作中提到】
: 上ak74, 两者兼修
|
T*R
发帖数: 25894 | 13 比ak47准，比ar15可靠，弹药还最便宜。
唯一缺点是比较小众。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 跟AK－47和AR－15比，AK-74有什么优缺点？
|
u*2
发帖数: 433 | 14 如果你真的seriously考虑家防，还是手枪+霰弹吧，买最大众的，专枪专用比较好
如果要打靶玩，另外再买好玩的
YMMV
【在 t*********l 的大作中提到】
: 参考我以前问的“惊天地、涕鬼神”的相关问题中frys、gunner、dearbulls的回答：
: http://www.mitbbs.com/article_t0/GunsAndGears/31657661.html
: 它们的子弹应该不会穿透力太强。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 15 M4/M16和AK74是现役武器，AK47三十年前就被主流国家淘汰了
时代在进步，武器也在进步
【在 t*********l 的大作中提到】
: 跟AK－47和AR－15比，AK-74有什么优缺点？
|
i****1
发帖数: 168 | 16 人在加州真是悲剧。你说我是买5000刀的AR哪还是买没敢问价格的AK哪？
【在 t*********l 的大作中提到】
: 如果因为预算问题，两者只能要一把的话，要AK-47还是AR-15？目的：家防兼打靶玩。
: 我只知道AK-47不容易卡，但不如AR-15准，可定制但选项也比AR-15少。还有什么区别
: ，比如，两者哪个后坐力小，哪个子弹便宜（用一年前的价钱）？
|
h*********2
发帖数: 2508 | 17 不适合军队的不一定不适合家访啊
【在 f*******r 的大作中提到】
: M4/M16和AK74是现役武器，AK47三十年前就被主流国家淘汰了
: 时代在进步，武器也在进步
|
f*******r
发帖数: 5301 | 18 没错，所以我还在用100年前的光管炮。。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 不适合军队的不一定不适合家访啊
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 15,完胜47， 鄙人愚见
【在 t*********l 的大作中提到】
: 如果因为预算问题，两者只能要一把的话，要AK-47还是AR-15？目的：家防兼打靶玩。
: 我只知道AK-47不容易卡，但不如AR-15准，可定制但选项也比AR-15少。还有什么区别
: ，比如，两者哪个后坐力小，哪个子弹便宜（用一年前的价钱）？
|
s****r
发帖数: 31686 | 20 主流国家轻武器不是主要兵器， 所以真不好说AR 是不是好， 哈哈哈哈哈
【在 f*******r 的大作中提到】
: M4/M16和AK74是现役武器，AK47三十年前就被主流国家淘汰了
: 时代在进步，武器也在进步
|
|
|
h*********2
发帖数: 2508 | 21 光管炮是啥东西？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 没错，所以我还在用100年前的光管炮。。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 22 就说土共吧
几十年没打仗，拿AK47用步兵跟越南打了两天仗，发现武器已经严重过时，马上换装81
式了
【在 s****r 的大作中提到】
: 主流国家轻武器不是主要兵器， 所以真不好说AR 是不是好， 哈哈哈哈哈
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 喔， 展开说说？
81
【在 f*******r 的大作中提到】
: 就说土共吧
: 几十年没打仗，拿AK47用步兵跟越南打了两天仗，发现武器已经严重过时，马上换装81
: 式了
|
f*******r
发帖数: 5301 | |
w*****o
发帖数: 1806 | 25 所以我们还是要用FN!呵呵,似乎咱用FN的都不太爱AK阿。
81
【在 f*******r 的大作中提到】
: 就说土共吧
: 几十年没打仗，拿AK47用步兵跟越南打了两天仗，发现武器已经严重过时，马上换装81
: 式了
|
g*********6
发帖数: 1429 | 26 说错了, 是拿五六半跟越南打了两天仗，发现武器已经严重过时，马上换装五六冲.
81
【在 f*******r 的大作中提到】
: 就说土共吧
: 几十年没打仗，拿AK47用步兵跟越南打了两天仗，发现武器已经严重过时，马上换装81
: 式了
|
E********t
发帖数: 2447 | 27 这个问题和“喜欢宝马还是奔驰”有一定的相似处。
答案恐怕是没有答案
【在 t*********l 的大作中提到】
: 如果因为预算问题，两者只能要一把的话，要AK-47还是AR-15？目的：家防兼打靶玩。
: 我只知道AK-47不容易卡，但不如AR-15准，可定制但选项也比AR-15少。还有什么区别
: ，比如，两者哪个后坐力小，哪个子弹便宜（用一年前的价钱）？
|
H****r
发帖数: 16240 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 29 咳咳，这个大家都看过N遍了吧
【在 s****r 的大作中提到】
: 15,完胜47， 鄙人愚见
|
f*******r
发帖数: 5301 | 30 原文说的是：仿制AK47的五六冲仍然严重过时，打不过真AK47，所以迅速换装了81式
【在 g*********6 的大作中提到】
: 说错了, 是拿五六半跟越南打了两天仗，发现武器已经严重过时，马上换装五六冲.
:
: 81
|
|
|
f*******r
发帖数: 5301 | 31 世界步兵武器有四个极端情况
天朝的专制（抄近道追求性能进步，不管左撇子，反正右撇子无穷多）
欧洲的理想（各种未来武器层出不穷，但是经过大战检验的不多）
毛子的粗暴（坚持长行程活塞不动摇）
美帝的官僚（改良制式武器的政治阻力强大）
欧洲和毛子是两个对立的极端，美帝和天朝又是两个对立的极端
【在 w*****o 的大作中提到】
: 所以我们还是要用FN!呵呵,似乎咱用FN的都不太爱AK阿。
:
: 81
|
g*********6
发帖数: 1429 | 32 那个文章不太准确。越南本身也大量装备中国援助的56冲。79年很多部队只有正副班长
有56冲，其他战士抗56半。
81式71年就开始研制，大量装备是84年两山轮战。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 原文说的是：仿制AK47的五六冲仍然严重过时，打不过真AK47，所以迅速换装了81式
|
f*******r
发帖数: 5301 | 33 从整体来说，土共的AK还是被这场纯步兵的战争淘汰了，换成了短活塞的81
要是土共那时候研发能力够，有可能的话，肯定也会上小口径
【在 g*********6 的大作中提到】
: 那个文章不太准确。越南本身也大量装备中国援助的56冲。79年很多部队只有正副班长
: 有56冲，其他战士抗56半。
: 81式71年就开始研制，大量装备是84年两山轮战。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 34 12GA...
【在 h*********2 的大作中提到】
: 光管炮是啥东西？
|
g*********6
发帖数: 1429 | 35 根本没淘汰，现在不但还装备着，还有56-1,56-2，56C，至今还在生产。自从60年代，
机匣加工方式也变成了AKM式的冲压。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 从整体来说，土共的AK还是被这场纯步兵的战争淘汰了，换成了短活塞的81
: 要是土共那时候研发能力够，有可能的话，肯定也会上小口径
|
t*********l
发帖数: 844 | 36 现在我得到两种相反的观点，有人说这两种枪穿透力太强，不适合家防。有人说子弹会
破碎、翻滚（我的理解是不容易穿墙后伤人）。到底是谁有道理？
【在 u*2 的大作中提到】
: 如果你真的seriously考虑家防，还是手枪+霰弹吧，买最大众的，专枪专用比较好
: 如果要打靶玩，另外再买好玩的
: YMMV
|
f*******r
发帖数: 5301 | 37 都没错，轻质现代小口径有后面这个特性，但一般的墙不能“保证”翻滚
当然，手枪弹穿墙能力也很厉害
【在 t*********l 的大作中提到】
: 现在我得到两种相反的观点，有人说这两种枪穿透力太强，不适合家防。有人说子弹会
: 破碎、翻滚（我的理解是不容易穿墙后伤人）。到底是谁有道理？
|
f*******r
发帖数: 5301 | 38 整体来说，还是早被淘汰了
现在搞完了无托，又开始折腾有托了，搞什么03式
【在 g*********6 的大作中提到】
: 根本没淘汰，现在不但还装备着，还有56-1,56-2，56C，至今还在生产。自从60年代，
: 机匣加工方式也变成了AKM式的冲压。
|
j****N
发帖数: 1289 | 39 这只AK：
http://www.k-var.com/shop/SAM7R-61C.html?mode=add&page=&is_feat
CA legal的。
【在 i****1 的大作中提到】
: 人在加州真是悲剧。你说我是买5000刀的AR哪还是买没敢问价格的AK哪？
|
k**8
发帖数: 2212 | 40 中意AK74，不过到现在还没有看到。
不知道能不能组装？ |
|
|
k**8
发帖数: 2212 | |
g*********6
发帖数: 1429 | 42 中国军队人数庞大，没法快速换装，而且7.62X39弹储存量巨大。不但56冲还在装备，
短管的56C是1988年开始研制
，91年装备部队。现在海军装备的不少。
03式只装备了边防和部分武警。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 整体来说，还是早被淘汰了
: 现在搞完了无托，又开始折腾有托了，搞什么03式
|
f*******r
发帖数: 5301 | 43 56C是"compact"吧，如果追求的是短，那么应该被95取代了
【在 g*********6 的大作中提到】
: 中国军队人数庞大，没法快速换装，而且7.62X39弹储存量巨大。不但56冲还在装备，
: 短管的56C是1988年开始研制
: ，91年装备部队。现在海军装备的不少。
: 03式只装备了边防和部分武警。
|
s******9
发帖数: 1451 | 44 AK47 绝大部分弹药，穿透力都强，与弹头重量(市面弹药大都122-124 Grain)有关，没
办法。
AR15 看弹药。XM193 55 Grain 易破碎翻滚，在人体内创伤大，但穿透力弱，7.62x39能
轻易打穿的cinder block XM193打不穿。SS109（XM855）62 Grain Penetrator 绿头弹
有钢芯，在六百吗还能打透钢盔.
【在 t*********l 的大作中提到】
: 现在我得到两种相反的观点，有人说这两种枪穿透力太强，不适合家防。有人说子弹会
: 破碎、翻滚（我的理解是不容易穿墙后伤人）。到底是谁有道理？
|
g*********6
发帖数: 1429 | 45 95还有短管型，叫95B。取代不了56C大概是子弹问题。那么多库存子弹不能都毁掉。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 56C是"compact"吧，如果追求的是短，那么应该被95取代了
|
f*******r
发帖数: 5301 | 46 说到子弹，这个5.8实战表现到底怎么样，好像还没人知道，看起来是个追随俄美的政
治口径
现在美国人已经反过味来了，5.56威力太小，7.62个头太大，综合飞行弹道和终点弹道
的最优口径是6.8mm，同一个口径又能突突(6.8spc)又能狙击(270win)，可惜天朝没有
这个一步到位领先世界的魄力
【在 g*********6 的大作中提到】
: 95还有短管型，叫95B。取代不了56C大概是子弹问题。那么多库存子弹不能都毁掉。
|
s******9
发帖数: 1451 | 47 家防还是shotgun 加 手枪吧。用这种半自动战术步枪（Assault Weapon 是吏剥肉起的
抹黑名称，我拒绝使用）家防，即使没有穿墙伤及无辜，在法庭上也是麻烦。
只有一种情形我会拿出AK47 或 AR15来家防，就是WROL、SHTF. |
f**s
发帖数: 2225 | 48 要是不禁中国弹药的话还能运到米国来消化
【在 g*********6 的大作中提到】
: 95还有短管型，叫95B。取代不了56C大概是子弹问题。那么多库存子弹不能都毁掉。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 49 只要社会的不安定因素（种族，贫富差异等等）存在，就必须有步枪，谁都不知道下一
个暴乱目标在哪。作为少数族裔，这更重要
一般的小毛贼，shotgun就够了
【在 s******9 的大作中提到】
: 家防还是shotgun 加 手枪吧。用这种半自动战术步枪（Assault Weapon 是吏剥肉起的
: 抹黑名称，我拒绝使用）家防，即使没有穿墙伤及无辜，在法庭上也是麻烦。
: 只有一种情形我会拿出AK47 或 AR15来家防，就是WROL、SHTF.
|
s******9
发帖数: 1451 | 50 半自动战术步枪是应该有的。WROL （WITHOUT RULE OF LAW） 如洛杉矶黑人暴乱那种
情况。韩国人奋起出枪自卫、是我们老中学习的榜样，总不能任人宰割。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 只要社会的不安定因素（种族，贫富差异等等）存在，就必须有步枪，谁都不知道下一
: 个暴乱目标在哪。作为少数族裔，这更重要
: 一般的小毛贼，shotgun就够了
|
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | |
s******9
发帖数: 1451 | 52 据说是比5.56Nato和5.45x39都强，不过是据共军自己说的，不知哪里有第三方比较报
告。从枪口动能看，略高或差不多。这个帖子仅供参考，后面跟帖中也有质疑：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-435708-1.shtml
说到弹药，有谁用过300AAC Blackout？我一直对这个口径很感兴趣，好像是为让AR不
换弹匣打出AK效果：http://en.wikipedia.org/wiki/300_BLACKOUT
【在 f*******r 的大作中提到】
: 说到子弹，这个5.8实战表现到底怎么样，好像还没人知道，看起来是个追随俄美的政
: 治口径
: 现在美国人已经反过味来了，5.56威力太小，7.62个头太大，综合飞行弹道和终点弹道
: 的最优口径是6.8mm，同一个口径又能突突(6.8spc)又能狙击(270win)，可惜天朝没有
: 这个一步到位领先世界的魄力
|
j*****v
发帖数: 7717 | 53 张少将曾经谈过为啥中国用自己的口径，理由是中国军事以防御为准。跟阎锡山山西火
车用窄轨一个道理。
【在 s******9 的大作中提到】
: 据说是比5.56Nato和5.45x39都强，不过是据共军自己说的，不知哪里有第三方比较报
: 告。从枪口动能看，略高或差不多。这个帖子仅供参考，后面跟帖中也有质疑：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-435708-1.shtml
: 说到弹药，有谁用过300AAC Blackout？我一直对这个口径很感兴趣，好像是为让AR不
: 换弹匣打出AK效果：http://en.wikipedia.org/wiki/300_BLACKOUT
|
H******S
发帖数: 6011 | 54 How many people can afford "pia pia pia..." 6.8spc?
【在 f*******r 的大作中提到】
: 说到子弹，这个5.8实战表现到底怎么样，好像还没人知道，看起来是个追随俄美的政
: 治口径
: 现在美国人已经反过味来了，5.56威力太小，7.62个头太大，综合飞行弹道和终点弹道
: 的最优口径是6.8mm，同一个口径又能突突(6.8spc)又能狙击(270win)，可惜天朝没有
: 这个一步到位领先世界的魄力
|
g*********6
发帖数: 1429 | 55 张少将就是一大忽悠。
搞这个口径的初衷是既想小口径化，又对5.56和5.45的远距离性能不满，想搞个单一口
径兼顾突击步枪和机枪，所以才搞了个88式小口径通用机枪，还有88狙。不过，现在看
，通用机枪还是需
要30口径。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 张少将曾经谈过为啥中国用自己的口径，理由是中国军事以防御为准。跟阎锡山山西火
: 车用窄轨一个道理。
|
s******9
发帖数: 1451 | 56 很多好东西，流行不开所以就贵，贵又难流行开。美军若真是有一天换装，6.8SPC的好
日子就来了（满天5.56 大减价的好日子也来了）。手枪也是这样，其实.357Sig比9mm,
40S&W,45ACP都有优势，就是太贵流行不开。
【在 H******S 的大作中提到】
: How many people can afford "pia pia pia..." 6.8spc?
|
l***1
发帖数: 1500 | 57 这一点有待商量，今晚正在看一本杂志，正好有讲到这个问题，说苏联的特种部队都抢
著要从阿富汗圣战者手中缴获的中国五六冲。
原文说的是：仿制AK47的五六冲仍然严重过时，打不过真AK47，所以迅速换装了81式
【在 f*******r 的大作中提到】
: 原文说的是：仿制AK47的五六冲仍然严重过时，打不过真AK47，所以迅速换装了81式
|
H****r
发帖数: 16240 | 58 不要用这种东西家防
还是霰弹枪或者手枪吧
【在 t*********l 的大作中提到】
: 现在我得到两种相反的观点，有人说这两种枪穿透力太强，不适合家防。有人说子弹会
: 破碎、翻滚（我的理解是不容易穿墙后伤人）。到底是谁有道理？
|
H****r
发帖数: 16240 | 59 我们不打仗啊
尤其不去做游击队
老百姓拿来周末玩的话，AR比AK强太多了
【在 j*****v 的大作中提到】
: 咳咳，这个大家都看过N遍了吧
|
H****r
发帖数: 16240 | 60 搞无托主要是给野战军，机械化步兵在载具内空间有限
（美、毛如何先不管，反正TG观点是因此需要无托……）
——题外话，所以81迅速被折叠托的81-1全面取代。
毛国也是全面折叠托
美帝……如你所说官僚ing
但所有下一代各种无论结论如何的备选方案，只要不是小修补AR，也都折叠托了
03是配合5.8弹，给没有上面局限的边防部队和预备役部队
武警现在还是大量81-1吧？
【在 f*******r 的大作中提到】
: 整体来说，还是早被淘汰了
: 现在搞完了无托，又开始折腾有托了，搞什么03式
|
|
|
f**s
发帖数: 2225 | 61 毛子的三角托对俺有着抵不住的诱惑，那真是糙中有细，糙的有感觉
【在 H****r 的大作中提到】
: 搞无托主要是给野战军，机械化步兵在载具内空间有限
: （美、毛如何先不管，反正TG观点是因此需要无托……）
: ——题外话，所以81迅速被折叠托的81-1全面取代。
: 毛国也是全面折叠托
: 美帝……如你所说官僚ing
: 但所有下一代各种无论结论如何的备选方案，只要不是小修补AR，也都折叠托了
: 03是配合5.8弹，给没有上面局限的边防部队和预备役部队
: 武警现在还是大量81-1吧？
|
H****r
发帖数: 16240 | 62 海地维和，这个弹开过荤
但中文网上大家也就是我们这些水平的居多
国内的普遍甚至还不如
所以一些吹乎的言论，暂且存疑。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 说到子弹，这个5.8实战表现到底怎么样，好像还没人知道，看起来是个追随俄美的政
: 治口径
: 现在美国人已经反过味来了，5.56威力太小，7.62个头太大，综合飞行弹道和终点弹道
: 的最优口径是6.8mm，同一个口径又能突突(6.8spc)又能狙击(270win)，可惜天朝没有
: 这个一步到位领先世界的魄力
|
H****r
发帖数: 16240 | 63 卡宾～
现在我就这么称呼这类打中间威力弹的半自动
【在 s******9 的大作中提到】
: 家防还是shotgun 加 手枪吧。用这种半自动战术步枪（Assault Weapon 是吏剥肉起的
: 抹黑名称，我拒绝使用）家防，即使没有穿墙伤及无辜，在法庭上也是麻烦。
: 只有一种情形我会拿出AK47 或 AR15来家防，就是WROL、SHTF.
|
f*******r
发帖数: 5301 | 64 已经有了95，又搞这个03，除了制造更多的混乱，看不出有什么明显的好处。。。
附带03步枪金手指一图
【在 H****r 的大作中提到】
: 搞无托主要是给野战军，机械化步兵在载具内空间有限
: （美、毛如何先不管，反正TG观点是因此需要无托……）
: ——题外话，所以81迅速被折叠托的81-1全面取代。
: 毛国也是全面折叠托
: 美帝……如你所说官僚ing
: 但所有下一代各种无论结论如何的备选方案，只要不是小修补AR，也都折叠托了
: 03是配合5.8弹，给没有上面局限的边防部队和预备役部队
: 武警现在还是大量81-1吧？
|
H****r
发帖数: 16240 | 65 只要军队用了这口径
立马生产规模就上去，民间市场价会下来的
如果军方不用。那就永远是少数人的玩具。
毕竟这东西狩猎用途不像全威力弹那样
【在 H******S 的大作中提到】
: How many people can afford "pia pia pia..." 6.8spc?
|
T********e
发帖数: 533 | 66 因为现在军队内部也认识到了95的很多不足，03式和81式有很多相似之处，但是采用5.
8mm口径，和95通用。现在有说法是95因为是无托结构，准备用来装备海军陆战队和空
军士兵，03用来装备陆军。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 已经有了95，又搞这个03，除了制造更多的混乱，看不出有什么明显的好处。。。
: 附带03步枪金手指一图
|
T********e
发帖数: 533 | 67 其实据说在78年就已经决定了以后要走小口径自动步枪的路了，比79年下达后来成为81
式步枪的研制任务还早些。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 从整体来说，土共的AK还是被这场纯步兵的战争淘汰了，换成了短活塞的81
: 要是土共那时候研发能力够，有可能的话，肯定也会上小口径
|
T********e
发帖数: 533 | 68 这两位的行头看上去实在不像是甲类集团军的
【在 f*******r 的大作中提到】
: 已经有了95，又搞这个03，除了制造更多的混乱，看不出有什么明显的好处。。。
: 附带03步枪金手指一图
|
f*******r
发帖数: 5301 | 69 看起来还是95各方面缺点实在太明显，如果能搞的像tavor那样好，也犯不着再折腾03了
瞄准基线短，只能靠光瞄弥补，但是上面那个提把+拉机柄设计，严重影响安装光瞄，
又把瞄准基线搞的巨高。一个不能左右换手的枪，把拉机柄放中间得不到任何好处
5.
【在 T********e 的大作中提到】
: 因为现在军队内部也认识到了95的很多不足，03式和81式有很多相似之处，但是采用5.
: 8mm口径，和95通用。现在有说法是95因为是无托结构，准备用来装备海军陆战队和空
: 军士兵，03用来装备陆军。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 70 我借枪打过几发，300AAC主要是给消音器用的，在需要消音的场合，有亚音速重弹可选
择。如果不上三级武器就没意思了
【在 s******9 的大作中提到】
: 据说是比5.56Nato和5.45x39都强，不过是据共军自己说的，不知哪里有第三方比较报
: 告。从枪口动能看，略高或差不多。这个帖子仅供参考，后面跟帖中也有质疑：http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-435708-1.shtml
: 说到弹药，有谁用过300AAC Blackout？我一直对这个口径很感兴趣，好像是为让AR不
: 换弹匣打出AK效果：http://en.wikipedia.org/wiki/300_BLACKOUT
|
|
|
T********e
发帖数: 533 | 71 是滴，那个拉机柄是一大问题。
据说当时决定搞小口径就是有有托和无托两个版本的，有可能一开始无托是主要方向，
所以先定型了，但是后来缺点出现，于是有托的也正式出现了。
03了
【在 f*******r 的大作中提到】
: 看起来还是95各方面缺点实在太明显，如果能搞的像tavor那样好，也犯不着再折腾03了
: 瞄准基线短，只能靠光瞄弥补，但是上面那个提把+拉机柄设计，严重影响安装光瞄，
: 又把瞄准基线搞的巨高。一个不能左右换手的枪，把拉机柄放中间得不到任何好处
:
: 5.
|
T*R
发帖数: 25894 | |
n******e
发帖数: 957 | 73 ak47算重武器了，初速太高了，虽然能把贼打死，说不定连带路人也a死了。。。 |
u*2
发帖数: 433 | 74 两种观点都是对的，说的是子弹穿透不同对象时的表现，对于中密度目标会破碎翻滚，
对高密度目标更多的依靠穿透效果。
问题是美国大部分的住宅是木框＋石膏板，或者铝框＋石膏板，属于低密度／不规则密
度的目标，用ＡＲ／ＡＫ这两种口径的话都是轻松穿透，而且弹道会变得无法控制，容
易出现各种乌龙事件。所以楼上好几位大牛都说啦，一般家防还是用霰弹的好。
如果你是想两者选一个平时玩，肯定是ＡＲ啦，有各种玩法；如果想做末日党，肯定是
ＡＫ啦，居家镇宅不二之选。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 现在我得到两种相反的观点，有人说这两种枪穿透力太强，不适合家防。有人说子弹会
: 破碎、翻滚（我的理解是不容易穿墙后伤人）。到底是谁有道理？
|
u*2
发帖数: 433 | 75 关于５６式，我觉得保留7.62口径的生产能力是对的，不同口径可以对应不同的战争环
境。
统一口径，个人愚见，大部分原因是为了缓解后勤和训练压力。在有能力保留两种主要
口径，又没有很大人员压力的情况下，没有必要为了统一口径而统一口径。毕竟阿富汗
土著的全民游击战和钓鱼岛倭贼的高科技低烈度冲突对步枪的需求差别很大的。
而美国可以“奢侈”的统一口径，一是因为他是大部分地区冲突的制造者，永远是进攻
的一方，战术上可以避开己方装备不利行动的情况；二是因为他的武器库实在太庞大了
，指挥效能太高了，重武器的调动使用非常高效，所以轻武器就只需要负担非常有限的
任务了，统一口径的影响不大。这么好的战略环境5.8mm好像还没有啊。
【在 g*********6 的大作中提到】
: 根本没淘汰，现在不但还装备着，还有56-1,56-2，56C，至今还在生产。自从60年代，
: 机匣加工方式也变成了AKM式的冲压。
|
t*********l
发帖数: 844 | 76 解释得非常清楚！多谢！原来想用步枪替代霰弹枪家防是因为老婆孩子受不了12GA霰弹
枪的后座力。现在看来，就让他们先练手枪吧。
【在 u*2 的大作中提到】
: 两种观点都是对的，说的是子弹穿透不同对象时的表现，对于中密度目标会破碎翻滚，
: 对高密度目标更多的依靠穿透效果。
: 问题是美国大部分的住宅是木框＋石膏板，或者铝框＋石膏板，属于低密度／不规则密
: 度的目标，用ＡＲ／ＡＫ这两种口径的话都是轻松穿透，而且弹道会变得无法控制，容
: 易出现各种乌龙事件。所以楼上好几位大牛都说啦，一般家防还是用霰弹的好。
: 如果你是想两者选一个平时玩，肯定是ＡＲ啦，有各种玩法；如果想做末日党，肯定是
: ＡＫ啦，居家镇宅不二之选。
|
r*******0
发帖数: 706 | 77 95-1已经开始装备部队了，95的各种缺点度改正了，而且用上了改进过的5.8mm
弹。中国用5.8mm弹主要是为了能在有效射程内击穿美军的防弹背心
兵器知识有一篇文章说得很详细
http://zh.wikipedia.org/wiki/95-1%E5%BC%8F%E8%87%AA%E5%8B%95%E6 |
