h*********2
发帖数: 2508 | |
q****o
发帖数: 769 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 3 媒体说这个好baby "try to get back on track".
Yes, he surely did. 08年就偷过，还进去过。 |
f*******r
发帖数: 5301 | 4 这个例子在WA未必会被定罪
WA state law RCW 9A.16.050: Homicide is also justifiable when committed
either:...
(2) In the actual resistance of an attempt to commit a felony upon the
slayer, in his presence....
射击的客观结果是实际阻止了犯罪(in the actual resistance of an attempt to
commit a felony) ，而且当时车主在场(in his presence)，所以是合法的
要注意的是，此案例与大多数背后开枪不同，如果一个贼看见你拿枪立刻扔掉电视开始
逃跑，那么它已经不在企图犯罪的状态，按照WA法律，不能从后背打。但是此案例中，
贼是在把车开走，仍然是在犯罪，而且车比人跑的快，除了子弹还真没别的办法阻止。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 有多起前科的sweet baby, 家人devastated.
: 应该是趁着车没熄火抢了就跑，被神枪法爆头。
: http://www.khq.com/story/21790852/update-person-trying-to-steal
|
h*********2
发帖数: 2508 | 5 神奇啊，媒体的嘴里仿佛都是歹徒最tmd可怜
【在 j*****v 的大作中提到】
: 媒体说这个好baby "try to get back on track".
: Yes, he surely did. 08年就偷过，还进去过。
|
b****r
发帖数: 1395 | 6 仅就这一则新闻来看，个人感觉播报这段新闻的媒体not guilty。
他们只是在做journalism，他们报道死者的好友来哀悼，并没有
表明媒体的立场。他们报道死者家人的说法，也并没有endorse他
们的说法。他们指出一个事实就是死者有前科。他们同时也想采访
另一位当事人，但由于当事人选择沉默，他们就如实报道了当事人
的选择。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 神奇啊，媒体的嘴里仿佛都是歹徒最tmd可怜
|
h*********2
发帖数: 2508 | 7 好像确实有这个说法。
其他州有过案例车主冲天开枪示警，冲自己车轮胎开枪阻止案犯逃跑，结果都惹了官司
的。还真挺hairy的，不同的州结局大不一样
【在 f*******r 的大作中提到】
: 这个例子在WA未必会被定罪
: WA state law RCW 9A.16.050: Homicide is also justifiable when committed
: either:...
: (2) In the actual resistance of an attempt to commit a felony upon the
: slayer, in his presence....
: 射击的客观结果是实际阻止了犯罪(in the actual resistance of an attempt to
: commit a felony) ，而且当时车主在场(in his presence)，所以是合法的
: 要注意的是，此案例与大多数背后开枪不同，如果一个贼看见你拿枪立刻扔掉电视开始
: 逃跑，那么它已经不在企图犯罪的状态，按照WA法律，不能从后背打。但是此案例中，
: 贼是在把车开走，仍然是在犯罪，而且车比人跑的快，除了子弹还真没别的办法阻止。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 8 所以本地法律要研究清楚
在WA，felony进行中可以打，misdemeanor进行中不能打，所以还要进一步了解哪些是
felony...
【在 h*********2 的大作中提到】
: 好像确实有这个说法。
: 其他州有过案例车主冲天开枪示警，冲自己车轮胎开枪阻止案犯逃跑，结果都惹了官司
: 的。还真挺hairy的，不同的州结局大不一样
|
h*********2
发帖数: 2508 | 9 这就很难讲了，试试看把案犯的前科先罗列一遍，照片用个当时进局子的mug shot, 最
后带一句'案犯家人devastated', 也都是事实，看看效果是否还是一样。
【在 b****r 的大作中提到】
: 仅就这一则新闻来看，个人感觉播报这段新闻的媒体not guilty。
: 他们只是在做journalism，他们报道死者的好友来哀悼，并没有
: 表明媒体的立场。他们报道死者家人的说法，也并没有endorse他
: 们的说法。他们指出一个事实就是死者有前科。他们同时也想采访
: 另一位当事人，但由于当事人选择沉默，他们就如实报道了当事人
: 的选择。
|
d**********t
发帖数: 1821 | 10 这个应该是没有受到生命威胁而开枪 不能算自卫了吧 |
|
|
b****r
发帖数: 1395 | 11 还是实在看不出来媒体在同情嫌疑人，至少我没看出来。而且虽然
从法律角度上讲死者现在还是嫌疑人，但是能看得出通过这条新闻
很多评论的人都和我有相同的结论，即多半这家伙就是偷车贼。在
这样的情况下还说媒体在同情死者ms有点说不过去。媒体有guilty
的时候，但要把这条新闻归于其列实在牵强。
【在 h*********2 的大作中提到】
: 这就很难讲了，试试看把案犯的前科先罗列一遍，照片用个当时进局子的mug shot, 最
: 后带一句'案犯家人devastated', 也都是事实，看看效果是否还是一样。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 12 “...claimed the life of...", the tongue is set from right beginning, how
can you not feel it?
把任何一个死刑犯的奶奶找来, 都会说犯人是好孩子。
楼上也有人说过了，把进去的照片登上来，在采访几个被偷过的人，一样也是叙述事实
。当然，是不是防卫过当，我觉得是。但也有人说了，在某些州不是。我情愿住在不起
诉开枪者的州。
【在 b****r 的大作中提到】
: 还是实在看不出来媒体在同情嫌疑人，至少我没看出来。而且虽然
: 从法律角度上讲死者现在还是嫌疑人，但是能看得出通过这条新闻
: 很多评论的人都和我有相同的结论，即多半这家伙就是偷车贼。在
: 这样的情况下还说媒体在同情死者ms有点说不过去。媒体有guilty
: 的时候，但要把这条新闻归于其列实在牵强。
|
b****r
发帖数: 1395 | 13 "claimed the life of an alleged car thief"
没有任何问题呀。claimed the life本身就是表述一个事实，claim
sb's life就是一个习惯用语，没有明显的感情色彩呀。而且还和alleged
car thief出现在同一句子里，说媒体有倾向实在是太牵强了。
采访几个被偷过车的人无法证明他们的车也是被死者偷的，即便是也在法律
上站不住脚，因为完全不相关。记者的照片多半是死者家属提供，因为他们
采访了死者家属所以获取照片也合情合理。至于出示mug shot照片好像并
不必要，因为新闻本身已经说了死者以前是convicted的偷车贼。
【在 j*****v 的大作中提到】
: “...claimed the life of...", the tongue is set from right beginning, how
: can you not feel it?
: 把任何一个死刑犯的奶奶找来, 都会说犯人是好孩子。
: 楼上也有人说过了，把进去的照片登上来，在采访几个被偷过的人，一样也是叙述事实
: 。当然，是不是防卫过当，我觉得是。但也有人说了，在某些州不是。我情愿住在不起
: 诉开枪者的州。
|
b********e
发帖数: 221 | 14 "That woke me up pretty good," McKinley told KHQ. "I'm okay and the dog's
okay, and the guy won't be stealing any more cars."
这段有意思 |
j*****v
发帖数: 7717 | 15 "a deadly shooting claimed the life of Bin Laden."
你觉得这话没什么问题的话，讨论到此结束。
【在 b****r 的大作中提到】
: "claimed the life of an alleged car thief"
: 没有任何问题呀。claimed the life本身就是表述一个事实，claim
: sb's life就是一个习惯用语，没有明显的感情色彩呀。而且还和alleged
: car thief出现在同一句子里，说媒体有倾向实在是太牵强了。
: 采访几个被偷过车的人无法证明他们的车也是被死者偷的，即便是也在法律
: 上站不住脚，因为完全不相关。记者的照片多半是死者家属提供，因为他们
: 采访了死者家属所以获取照片也合情合理。至于出示mug shot照片好像并
: 不必要，因为新闻本身已经说了死者以前是convicted的偷车贼。
|
b****r
发帖数: 1395 | 16 一点问题也没有呀，这是新闻中最常见的用语了，跟后面接谁一点关系也
没有。Sandy Hook Shooting的新闻，也是用这个句型。什么时候
claim the life of sb变成贬义词了？
【在 j*****v 的大作中提到】
: "a deadly shooting claimed the life of Bin Laden."
: 你觉得这话没什么问题的话，讨论到此结束。
|
i***1
发帖数: 147 | 17 the grandma said: "He was a good man and trying to get a job".
想起了这个， 笑了
http://www.mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31699215.html |
p*********e
发帖数: 32207 | 18 文以载道的说法没听过么
你并不需要陈述自己的态度,只要通过合适的方式提供事实已经足够可以对读者产生影
响了
产生你想要的那种影响.
【在 b****r 的大作中提到】
: 还是实在看不出来媒体在同情嫌疑人，至少我没看出来。而且虽然
: 从法律角度上讲死者现在还是嫌疑人，但是能看得出通过这条新闻
: 很多评论的人都和我有相同的结论，即多半这家伙就是偷车贼。在
: 这样的情况下还说媒体在同情死者ms有点说不过去。媒体有guilty
: 的时候，但要把这条新闻归于其列实在牵强。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 19 你老可真会绕啊，谁说是贬义了？因为同情sandy遇害者，当然可以用了。拉登和小偷
值得同情？
我在东部，洗洗睡了。
All I know is someone's car is safer tonight
【在 b****r 的大作中提到】
: 一点问题也没有呀，这是新闻中最常见的用语了，跟后面接谁一点关系也
: 没有。Sandy Hook Shooting的新闻，也是用这个句型。什么时候
: claim the life of sb变成贬义词了？
|
b****r
发帖数: 1395 | 20 呵呵，他的确找到了一个工作，就是他的老本行--偷车。
家属同情自己家里人是很正常的，是人或多或少都会被自己感情所左
右的。记者报道家属的说法不等于endorse他们的说法。
【在 i***1 的大作中提到】
: the grandma said: "He was a good man and trying to get a job".
: 想起了这个， 笑了
: http://www.mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31699215.html
|
|
|
b****r
发帖数: 1395 | 21 claimed the life of sb什么时候又成同情了？
以前看到过"claimed the lives of terrorists"，
没觉得是在同情呀。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你老可真会绕啊，谁说是贬义了？因为同情sandy遇害者，当然可以用了。拉登和小偷
: 值得同情？
: 我在东部，洗洗睡了。
: All I know is someone's car is safer tonight
|
b****r
发帖数: 1395 | 22 完全赞同，但是这条新闻实在看不出来。我的原则就是公平、公证，要
说对方混淆视听同情坏人那就摆事实讲道理，我们不能因为对媒体有成
见就随便乱指责。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 文以载道的说法没听过么
: 你并不需要陈述自己的态度,只要通过合适的方式提供事实已经足够可以对读者产生影
: 响了
: 产生你想要的那种影响.
|
b****r
发帖数: 1395 | 23 "The Shooter has remained relatively silent since the
pre-dawn raid that claimed the life of bin Laden,
partly for fear of retaliation by bin Laden's
supporters."
http://www.christianpost.com/news/navy-seal-who-killed
-bin-laden-without-health-insurance-considering-name-
change-89849/
【在 j*****v 的大作中提到】
: "a deadly shooting claimed the life of Bin Laden."
: 你觉得这话没什么问题的话，讨论到此结束。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 24 这个报道里面若干个引用犯罪嫌疑人奶奶(姥姥)的说法都很biased
而他行文的方法又使得这些claim很容易被相对emotional的读者bite
潜意识里认可这些说法
作为专业写文字的人不可能意识不到这一点
而作者还是这么安排了
那显示出来的倾向就很明显了
要是真的一边倒的提供有利于嫌疑人的事实
那反而清晰的暴露了自己的意图
大家都意识到你在洗脑你就洗不成脑了
【在 b****r 的大作中提到】
: 完全赞同，但是这条新闻实在看不出来。我的原则就是公平、公证，要
: 说对方混淆视听同情坏人那就摆事实讲道理，我们不能因为对媒体有成
: 见就随便乱指责。
|
k**8
发帖数: 2212 | 25 还是那句老话：枪一响，你的人生就改变了。
我们拥枪的同学，即要当断则断，又要慎之又慎。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 26 你要是找到＂claimed the life of terrorists"这句话，
我三个月不来枪版。找不到你自己看着办。
【在 b****r 的大作中提到】
: claimed the life of sb什么时候又成同情了？
: 以前看到过"claimed the lives of terrorists"，
: 没觉得是在同情呀。
|
v****0
发帖数: 1887 | 27 完全同意
太多的事实放在那里
如何组织摆放的顺序,哪个先摆出来,哪个后摆出来
哪些详细些,哪些忽略掉
都是立场决定的
【在 h*********2 的大作中提到】
: 这就很难讲了，试试看把案犯的前科先罗列一遍，照片用个当时进局子的mug shot, 最
: 后带一句'案犯家人devastated', 也都是事实，看看效果是否还是一样。
|
p**x
发帖数: 6614 | 28 但是grand theft好像不是felony把，carjacking才是。所以估计这个车主还是会很麻
烦。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 这个例子在WA未必会被定罪
: WA state law RCW 9A.16.050: Homicide is also justifiable when committed
: either:...
: (2) In the actual resistance of an attempt to commit a felony upon the
: slayer, in his presence....
: 射击的客观结果是实际阻止了犯罪(in the actual resistance of an attempt to
: commit a felony) ，而且当时车主在场(in his presence)，所以是合法的
: 要注意的是，此案例与大多数背后开枪不同，如果一个贼看见你拿枪立刻扔掉电视开始
: 逃跑，那么它已经不在企图犯罪的状态，按照WA法律，不能从后背打。但是此案例中，
: 贼是在把车开走，仍然是在犯罪，而且车比人跑的快，除了子弹还真没别的办法阻止。
|
S***e
发帖数: 957 | 29 “claimed the life of 。。。” 从语法上讲没问题，但语气里含有“本不该”的意
思。所以媒体记者的心态是十分明显的。
现在的媒体大多不会公然endorse罪犯，这明显会引起公愤，这样的例子刚刚出现，如
Detroit的highschool coach一案。所以媒体会借多采访嫌疑人一方家属然后借他们的
嘴（如果还叫嘴的话）说出他们想说又不敢说的话。有选择的采集和报道信息是现今媒
体最恶心的做法，这不是公正，是
bias.
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你要是找到＂claimed the life of terrorists"这句话，
: 我三个月不来枪版。找不到你自己看着办。
|
d*******r
发帖数: 590 | 30 跟是不是重罪没有关系，取决于是 crime against person 还是 crime against
property 。举 carjacking 的例子，如果有受害人在车上，就是前者，如果受害人下
了车，就算后者。如果嫌犯企图用车撞人，那是 attack with deadly weapon ，受害
人开枪就是自卫，理由很充分。
不熟 WA 的自卫法，但车主从车后开枪，打中嫌犯后脑，的确很麻烦。唯一可能的正当
开枪理由就是嫌犯要倒车撞他。
【在 p**x 的大作中提到】
: 但是grand theft好像不是felony把，carjacking才是。所以估计这个车主还是会很麻
: 烦。
|
|
|
p**x
发帖数: 6614 | 31 我就是这个意思，所以估计在美国哪个州，这个车主都会有很大的麻烦。
很麻
【在 d*******r 的大作中提到】
: 跟是不是重罪没有关系，取决于是 crime against person 还是 crime against
: property 。举 carjacking 的例子，如果有受害人在车上，就是前者，如果受害人下
: 了车，就算后者。如果嫌犯企图用车撞人，那是 attack with deadly weapon ，受害
: 人开枪就是自卫，理由很充分。
: 不熟 WA 的自卫法，但车主从车后开枪，打中嫌犯后脑，的确很麻烦。唯一可能的正当
: 开枪理由就是嫌犯要倒车撞他。
|
b****r
发帖数: 1395 | 32 冷静冷静，别像小孩子那样赌气，观点是否站得住脚和你来
不来枪版没关系。
谁都不是真理的代言人，摆事实讲道理。我说的也不意味着
是正确的，只是我个人的观点是你所谓的从一开始就打下基
调是基于'claimed the life of'这个习惯用语，而这
条理由根据不足。原因是你对这个习惯用语理解上的偏差。
这条习惯用语完全是中性，claim the life of sb就
等同于kill sb，只是一种书面的用法而已。
"Opposition political groups have conducted a series
of relatively small protests against the United States
in Pakistan in the wake of the U.S. Navy SEAL raid
that claimed the life of terrorist leader Osama bin
Laden."
http://reportergary.com/2011/05/anti-american-protests
-in-pakistan/
"Operation Bluestar claimed the lives of terrorists
and soldiers, and several hundred innocent pilgrims
who were also caught in the crossfire."
By Rahul Singh
"Coalition Air Strike in Iraq Claims Lives of
Terrorists, Civilians"
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1910541/posts
"Nine more were taken hostage and subsequently killed
in an attempted rescue that also claimed the lives of
five terrorists and a German police officer."
http://asia.eurosport.com/olympic-games/london-2012/
2012/the-munich-massacre_sto3320657/story-london.shtml
"An operation at Khari Dhok, part of the Hil Kaka bowl,
claimed the lives of 20 terrorists on July 15, 2001. "
http://www.frontlineonnet.com/fl2013/stories/
20030704007300400.htm
【在 j*****v 的大作中提到】
: 你要是找到＂claimed the life of terrorists"这句话，
: 我三个月不来枪版。找不到你自己看着办。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 33 说到做到，自关禁闭三月，7月再见
【在 b****r 的大作中提到】
: 冷静冷静，别像小孩子那样赌气，观点是否站得住脚和你来
: 不来枪版没关系。
: 谁都不是真理的代言人，摆事实讲道理。我说的也不意味着
: 是正确的，只是我个人的观点是你所谓的从一开始就打下基
: 调是基于'claimed the life of'这个习惯用语，而这
: 条理由根据不足。原因是你对这个习惯用语理解上的偏差。
: 这条习惯用语完全是中性，claim the life of sb就
: 等同于kill sb，只是一种书面的用法而已。
: "Opposition political groups have conducted a series
: of relatively small protests against the United States
|
b****r
发帖数: 1395 | 34
能否提供‘但语气里含有“本不该”的意思’的crediable source/citation？
既然不会公然endorse，只要媒体是在引用家属的话那又何错之有呢？
难道只有过滤掉家属的话才是在公证报道吗？
本篇报道
1. 简要介绍发生什么事——一个偷车嫌疑人被打死了
2. 现场记者介绍时间、地点、人物
3. 报道当前案件的状态——正在调查
4. 报道现场看到的包括死者好友的悼念
5. 引述验尸官对死因的判定，并强调不意味着枪手会被起诉
6. 引述警察的初步调查结果——车、死者的前科
7. 引述死者家属的看法
8. 报道对枪手的采访未果，以及枪手的态度
9. 最后说明案件下一步有可能的进展
从头到尾合情合理，至少目前没有确凿的媒体bias的证据。
【在 S***e 的大作中提到】
: “claimed the life of 。。。” 从语法上讲没问题，但语气里含有“本不该”的意
: 思。所以媒体记者的心态是十分明显的。
: 现在的媒体大多不会公然endorse罪犯，这明显会引起公愤，这样的例子刚刚出现，如
: Detroit的highschool coach一案。所以媒体会借多采访嫌疑人一方家属然后借他们的
: 嘴（如果还叫嘴的话）说出他们想说又不敢说的话。有选择的采集和报道信息是现今媒
: 体最恶心的做法，这不是公正，是
: bias.
|
d********e
发帖数: 2221 | 35 老兄，不要和google做对。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 说到做到，自关禁闭三月，7月再见
|
S***e
发帖数: 957 | 36 最后回你一次，不想争论。
词语有“denotation”和“connotation”，connotation depends on the context.
在这里记者的意思就是只是偷车不该被打死，否则也不会多报受害人家属的采访。
没有要他过滤掉家属的话，但是记者明知道死者有前科，为啥不说都是啥前科并贴出
mug shot，这些都是有据可查的事实。另外那些前科的话是他奶奶无意说出的。
另外，“好baby”的报道是下面这篇，你自己去看：
http://www.khq.com/story/21802052/grandmother-of-suspected-car-
【在 b****r 的大作中提到】
:
: 能否提供‘但语气里含有“本不该”的意思’的crediable source/citation？
: 既然不会公然endorse，只要媒体是在引用家属的话那又何错之有呢？
: 难道只有过滤掉家属的话才是在公证报道吗？
: 本篇报道
: 1. 简要介绍发生什么事——一个偷车嫌疑人被打死了
: 2. 现场记者介绍时间、地点、人物
: 3. 报道当前案件的状态——正在调查
: 4. 报道现场看到的包括死者好友的悼念
: 5. 引述验尸官对死因的判定，并强调不意味着枪手会被起诉
|
H******S
发帖数: 6011 | 37 媒体从来都是有立场的，如果没有立场，那事件那么多，为什么要发表新闻报道这事间
而不是另外的事件？肯定是编辑或记者觉得有必要，或者这新闻对自己的胃口，才
compelled to report。 至于到底他们持什么立场，那就要看他们引用的那方的论点了
。 |
b****r
发帖数: 1395 | 38
还是不能服人，我无法从任何context中看出记者的意思是偷车不该被
打死，而且记者还说验尸官说是homicide，但是至于是否被起诉要看
调查结果，结尾再次强调还是要prosecutor来决定是否起诉。记者表
述现场有朋友的追思以及父亲很生气，采访了母亲的表态。在我和很多
底下评论的人看来家属的说法根本就站不住脚。这ms说明不了记者的
bias。更何况记者也想得到枪手的说法，只是枪手不愿意评论。
这里的重点是他有前科，本篇报道已经提供这样一个重要的事实。再要求mug shot
有点吹毛求疵，更何况我们无法排除mug shot的获取需要时间，因为新闻的时效
性，忽略mug shot而用文字表达来代替合情合理。如果反过来只有mug shot没
有文字表达那就有明显漏洞了，因为mug shot只是代表当事人被arrested过，
是否定罪和定的什么罪也许和本案一点关系都没有。
【在 S***e 的大作中提到】
: 最后回你一次，不想争论。
: 词语有“denotation”和“connotation”，connotation depends on the context.
: 在这里记者的意思就是只是偷车不该被打死，否则也不会多报受害人家属的采访。
: 没有要他过滤掉家属的话，但是记者明知道死者有前科，为啥不说都是啥前科并贴出
: mug shot，这些都是有据可查的事实。另外那些前科的话是他奶奶无意说出的。
: 另外，“好baby”的报道是下面这篇，你自己去看：
: http://www.khq.com/story/21802052/grandmother-of-suspected-car-
|
b****r
发帖数: 1395 | 39 我从来就是赞同这个的，但这个statement无法用在这条新闻上面，
我想说明的也就是用这条新闻说明媒体的bias有失公正。
【在 H******S 的大作中提到】
: 媒体从来都是有立场的，如果没有立场，那事件那么多，为什么要发表新闻报道这事间
: 而不是另外的事件？肯定是编辑或记者觉得有必要，或者这新闻对自己的胃口，才
: compelled to report。 至于到底他们持什么立场，那就要看他们引用的那方的论点了
: 。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 40 For all the good information you can get out of this news, you guys pick
this bullshit to bicker about. Brilliant! |
|
|
s****i
发帖数: 5469 | 41 我在想如果在车里的是一条车主的狗，那这个案子怎么判？ |
p*********e
发帖数: 32207 | 42 这个也看那个州法律到底怎么写的吧
florida的话就是一定要同时是felony和against person,
wa啥情况不知道有当地的朋友出来说一下不
【在 d*******r 的大作中提到】
: 跟是不是重罪没有关系，取决于是 crime against person 还是 crime against
: property 。举 carjacking 的例子，如果有受害人在车上，就是前者，如果受害人下
: 了车，就算后者。如果嫌犯企图用车撞人，那是 attack with deadly weapon ，受害
: 人开枪就是自卫，理由很充分。
: 不熟 WA 的自卫法，但车主从车后开枪，打中嫌犯后脑，的确很麻烦。唯一可能的正当
: 开枪理由就是嫌犯要倒车撞他。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 当然没有"错",如果你说的"错"是指可以被追究责任的错误的话
有没有倾向那就是另外一码事了
问题在于一个普通人看到这个报道后会被如何引导
【在 b****r 的大作中提到】
: 我从来就是赞同这个的，但这个statement无法用在这条新闻上面，
: 我想说明的也就是用这条新闻说明媒体的bias有失公正。
|
L****s
发帖数: 2822 | 44 how about texas?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个也看那个州法律到底怎么写的吧
: florida的话就是一定要同时是felony和against person,
: wa啥情况不知道有当地的朋友出来说一下不
|
x********n
发帖数: 1188 | 45 狗也归在property的范畴内
【在 s****i 的大作中提到】
: 我在想如果在车里的是一条车主的狗，那这个案子怎么判？
|
s****i
发帖数: 5469 | 46 GA的法律说适用的是forcible felony，又搜索了一下这个forcible felony的意思。如
果这车主在GA，感觉他会有麻烦，除非车上还坐着他的乘客
(e) As used in this Code section, the term 'forcible felony' means any
felony which involves the use or threat of physical force or violence
against any person and further includes, without limitation, murder; felony
murder; burglary; robbery; armed robbery; kidnapping; hijacking of an
aircraft or motor vehicle; aggravated stalking; rape; aggravated child
molestation; aggravated sexual battery; arson in the first degree; the
manufacturing, transporting, distribution, or possession of explosives with
intent to kill, injure, or intimidate individuals or destroy a public
building; terroristic threats; or acts of treason or insurrection. |
S**********s
发帖数: 4534 | 47 Second this.
Seriously, who gives a fuck. People will only listen to what they wanted to
hear anyway.
Regardless of the outcome, that was some good shooting and saved tax payers
a lot of money.
【在 c**********d 的大作中提到】
: For all the good information you can get out of this news, you guys pick
: this bullshit to bicker about. Brilliant!
|
l******8
发帖数: 9475 | 48 嫌犯当时正在倒车， 快撞上他。 正当防卫?
当开枪理由就是嫌犯要倒车撞他。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 跟是不是重罪没有关系，取决于是 crime against person 还是 crime against
: property 。举 carjacking 的例子，如果有受害人在车上，就是前者，如果受害人下
: 了车，就算后者。如果嫌犯企图用车撞人，那是 attack with deadly weapon ，受害
: 人开枪就是自卫，理由很充分。
: 不熟 WA 的自卫法，但车主从车后开枪，打中嫌犯后脑，的确很麻烦。唯一可能的正当
: 开枪理由就是嫌犯要倒车撞他。
|
