h**********n
发帖数: 394 | 1 背景：2012六月份时我侥幸以很低的价格从Buds Gunshop 拍到了一把当时新上市不久
的FNS-40。本来对这把枪的了解仅限于2012 SHOT Show, 只是当时价格实在太有诱惑力
，所以决定吃一次螃蟹。这篇review 的目的就是在这一年之际将我对FNS-40 的印象整
理出来，并且将FNS-40 与其它几种我使用过的Striker-fired 设计予以横向比较（
Walther PPQ 9mm & .40SW, Glock 19 Gen3 9mm, Caracal F&C 9mm).
I. 人机功效 Ergonomics 4.5/5 分
在我看来，不管一把手枪的性能怎样，一个优秀设计的重要原则之一是它是否舒适。如
果这把枪第一次上手，你就觉得这把枪握着别扭，那么又何必虐待自己去花时间和金钱
去适应一个不属于你的设计？从人机功效的角度来看，FNS-40 的设计是很成功的。FNH
把一个 compact size 的 slide 装到了一个 full size 的 frame 上，使得FNS-40
握在手里有很好的平衡和指向性。
1) 握把角度 & 轮廓： FNS40 采用了传统的1911 和 Browning High Power 的握把角
度，对于不适应Glock 握把的用户来说不需要任何时间去适应。使用大号的replacable
backstrap 时你可以很牢固地握持此枪。其beavertail 的设计也确保了你不会体验到
Glock 19 GEN3 令人头疼的slide bite.
2）握把厚度 & 表面处理：FNS-40 的握把表面非常粗狂，一开始我不太适应，但是很
快在Wisconsin 的冬天我就逐渐体会到了aggressive frame texture 的甜头。在这边
零下十几度的露天靶场练习时我必须要带手套，所以FNS 的加大扳机圈和aggressive
texture 很有助于带手套的用户。在练习holster draw 的时候我发现FNS 也比
Caracal 和 Glock 更容易在第一时间achieve a firm hold.
3）枪管轴线：FNS-40 的bore axis 很低，所以你可以很轻松地采用高持握法以确保对
连续射击时枪口上跳的有效控制。这一条在我对polymer手枪的选择上至关重要。FNS-
40 的 boreaxis 要低于 Walther PPQ, 但同 Caracal 和 Glock 比起来还是要高一些
。与 Walther PPQ .40SW 相比FNS 的 muzzle-flip 要低很多。
4）平衡：FNS-40 的重量分配已经完美。 相比之下，Walther PPQ 感觉有点top heavy.
5）扳机：在使用过Walther PPQ 和 Caracal 以后，我对striker-fired 设计的扳机手
感已经过于偏执，以至于在我第一次拿到FNS-40 dry fire 时不禁认为FNS-40 的扳机
设计远远不如前两者。实话实说，FNS的扳机即使在一年的磨合以后也远远未能达到
Walther PPQ M1 的扳机 right out of the box 的柔畅和清脆。尽管如此，FNS的扳机
还是要远远好于我的 Glock 19 Gen3 (除NS外未经改装）。FNS40 的扳机在第一道火之
前的走程比较干涩，但是第一道火非常明显，还不错。FNS40扳机的re-set 走程比较大
，而且比较springy and abrupt. 还好FNS 的扳机复位 is both audible and tactile
, 所以用户在double-tap 和 tripple-tap drill时可以对射击节奏与枪口上跳有较佳
的控制。
6) 弹夹释放钮：非常好用。其位置非常便于快速reload，而且弹夹基本上是弹飞出去
的，很可靠。
7）手动保险：FNS-40 因为其手动保险的设计可以说是成也萧何、败也萧何。与FNP 和
FNX series 这类 DA/SA 不同的是， FNS的手动保险非常小！小到你如果不想使用其
manual safety, 你完全可以视如不见。因为其位置和torque的设计我发现关掉FNS-40
的保险要比开启保险容易很多。在使用both thumb forward 这种握枪方式时关闭其保
险只需要大拇指向下轻轻一拨，而开启FNS的保险时却需要我turn the pistol as if I
'm doing an admin reload. 如果你用惯了HK USP 和 FNX 那样的丰满保险，那么FNS-
40 可能并不适合你。我个人并不介意，相反认为这是FNS的一大优点。
8) 拆卸： 同Sig 和 XDM一样都要借助一个 rotating lever。别忘了要想让slide 脱
离用户需要扣动扳机。清理FNS 非常轻松。你会发现FNH对细节的关注在拆卸后比比皆
是。做工精美。
II. 精准度 4/5 分
第一次拿FNS-40去靶场的时候我非常吃惊，在7 yard line 使用Blazer aluminum
180gr FMJ and PMC 180 gr FMJ 时我的弹着点POI普遍要低于瞄准点POA大约 6 inches
！在15-yard-line 时弹着点还是普遍偏低3英寸。在15码内的横向偏差并不大，所以我
断定其前瞄在安装时出了问题。在经过与网上的很多用户照片对比之后，我意识到原装
的dovetail前瞄和slide 之间有一个明显偏大的空隙。这个空隙大到可以插入一个dime
的硬币，后来FNH 的客服免费替我更换了新的前瞄并且附了来回的邮费。同时 FNH嘱
咐我需要使用 dot-on aiming style 而不是更为传统的6-o-clock hold. 通过一年左
右的实践与练习，我现在已经可以使用普通廉价弹药，Sellier & Bellot 180gr FMJ,
Blazer aluminum 和 PMC 在25 yards 的距离上达到free hand standing 3-5 英寸的
精度（还欠缺练习, 但已经比较满意）。在10码距离可以轻松保持2 英寸的精度。同
Walther PPQ, Caracal, Glock 相比FNS 的精度实属正常。
III. 可靠程度 暂不评分
介于弹药的昂贵，我并没有每次去靶场都几百发几百发地测试FNS 的可靠性，但是在去
年一整年中几十次的靶场经历（每次平均使用两盒100发.40SW）FNS-40 表现完美，没
有出现一次 FTE 和 FTF，不管是冬天零下十五度还是零上三十度。现在我个人收藏中
还保持零故障的手枪只有 Walther PPQ 和 Sig 226 MK25. 我的Caracal F, Caracal C
，乃至Glock 19 都在过去不同程度上出现过 FTE, 尤其是 Caracal F 在使用 Lawman
147 gr FMJ 时一次出现过三次 FTE 和两次比较严重的 double feed. 作为carry 用枪
，FTE 和 double feed 都是不可容忍的故障。但尽管如此，我还是非常欣赏Caracal
的总体设计。FNS40 的抛壳非常规律，至今为止还没有蹦过我的脸。
IV. 与其它设计相比：
1) vs. PPQ 9mm &.40 SW: FNS 的平衡更好并且bore axis更低。$479 的FNS40 自配
Trijicon Night Sight，其照门设计可以轻松保证a good and fast sight picture，
yet still remains high accuracy at distance. 相比之下，Walther PPQ 自配的照
门缺口较大，在射击远距离目标时的确需要射手更高的注意力。FNS-40 的枪口上跳要
明显低于 Walther PPQ .40SW。后者是我唯一卖掉的手枪，原因正在于此。PPQ的扳机
设计让 FNS基本上无力竞争，不管是从smoothness 到 trigger weight, 还是travel
distance 到 reset。FNS 的polymer frame 用料不如Walther PPQ 细腻，这一点很明
显。因为其full size frame, FNS 与PPQ相比不太适合 CCW, frame printing 会比较
明显。
2) vs. Glock 19 3rd Gen: FNS 的扳机要远远好于原厂的Glock, 不仅有更明显的re-
set，而且也更轻。现在市面上有太多优秀的polymer striker-fired 设计，所以我认
为大家不一定非要jump on the Glock wagon. Glock 的简历的确至今为止无人能敌，
但是不管一把枪的性能再完美，如果她的外貌与身材不符合你的标准，那她还是不适合
你。我还是不习惯Glock 的 blocky 握把，感觉握持起来就像一块砖头。
3) vs. Caracal F & C: 凭借其完美的ergonomics 和design, Caracal C 现在已经在
其位置与耗弹量上逐渐替代了我的 Glock 19 Gen3, 凭借其小巧的身材、超低的bore-
axis 和几乎为零的 muzzle flip， Caracal C 甚至在理论上已经超越了我最爱的
Walther PPQ。但是在过去的一年间，我的 Caracal C 在使用三百多发 Winchester
White Box 115gr FMJ 时出现过两次 FTE，而Walther PPQ 在过去的两年间（2000发各
类9mm) 还从来没有出现过一次故障！FNS 的宽度为1.55 inch, 比 Caracal C 的 1.
1inch 大出不少。 扳机也远远不如 Wilhelm Bubits 的Caracal 和 Steyr M9A1 设计。
V. 枪套选择：在这一年之际，现在市面上已经有不少不错的hybrid holster 选择。因
为我一向只carry IWB, 所以我只能推荐两款我拥有的IWB hybrid holster.
Foxxholster from eBay (大约$45) 和 Tommy Theis Holster (大约 $89). 这两款枪
套都使用质量上乘、厚度合理的优质皮革， 其kydex shell 都比较厚实，并且拥有打
磨过的边缘和 funneled contour 以便于把拔枪时准星不致于卡在kydex shell 上。
除此之外，这两款holster 都提供contoured combat cut around the sweat shield,
所以右手的大拇指可以在拔枪的第一瞬间可靠地钩住枪把以保证稳固的handgun grip。
VI. 总结：在$500 左右的价位 FNS-40 是一把不错的护家手枪。FNS 的四大优点：人
机功效很好，枪管轴线很低，轻巧，安全可靠。两个小缺点：新枪扳机需要磨合，瞄准
方式采用欧洲的准星覆盖方式／dot-on style。如果你想要一把带有manual safety 和
夜瞄 的strike-fire pistol, FNS 会是个不错的选择。与其属于同一类别但是较低价
位的Smith&Wesson M&P40（带有manual safety 的轻量级polymer striker-fire
pistol)
不带夜瞄，而且扳机手感很差，需要用户自己更换Apex trigger set. M&P40 平均价格
$450, FNS-40 平均价格 $565。总而言之，一把$479 左右的FNS-40 with night
sight 值得你我拥有。
Ranking:
1) Trigger: Walther PPQ > Caracal = XDM > FNS >> >G19 > M&P9 (wiggles!)
2) Ergonomics: Caracal = Walther PPQ = M&P 9 = FNS > XDM >>>G19 (Block 19)
3) Accuracy: Glock 19 = Walther PPQ > Caracal = FNS-40 = XDM 3.8
4) Reliability: Walther PPQ > Glock 19 > XDM >> Caracal ? FNS-40 (数据不足）
5) Cost-efficiency: Caracal ($399) > FNS-40 ($479) > G19($610 after
modification) > Walther PPQ ($620 with Meprolight night sight)
6) Aesthetics: Beauty is in the eyes of the beholder.
感谢枪友会/舞刀弄枪版各位朋友的存在，让我每天的生活感觉更为充实。枪版与我，
有些时候就是一种心灵上的寄托。 在工作中，我不能与同事讨论自己对枪的隐秘爱好
；在生活中，也尽量在非常liberal 的社区和个人圈子里对枪支问题默不发言。只有在
这里，才能体会到什么叫高山流水、知音难觅。 |
a***a
发帖数: 8941 | 2 楼主你的moa应该改成英寸吧？
25码如果是5moa的话，就意味着散布是1.25英寸 |
h**********n
发帖数: 394 | 3 多谢提醒，的确是5 英寸。
【在 a***a 的大作中提到】
: 楼主你的moa应该改成英寸吧？
: 25码如果是5moa的话，就意味着散布是1.25英寸
|
a***a
发帖数: 8941 | 4 你的group是几发弹的？
【在 h**********n 的大作中提到】
: 多谢提醒，的确是5 英寸。
|
E********t
发帖数: 2447 | 5 赞美文美枪
【在 h**********n 的大作中提到】
: 背景：2012六月份时我侥幸以很低的价格从Buds Gunshop 拍到了一把当时新上市不久
: 的FNS-40。本来对这把枪的了解仅限于2012 SHOT Show, 只是当时价格实在太有诱惑力
: ，所以决定吃一次螃蟹。这篇review 的目的就是在这一年之际将我对FNS-40 的印象整
: 理出来，并且将FNS-40 与其它几种我使用过的Striker-fired 设计予以横向比较（
: Walther PPQ 9mm & .40SW, Glock 19 Gen3 9mm, Caracal F&C 9mm).
: I. 人机功效 Ergonomics 4.5/5 分
: 在我看来，不管一把手枪的性能怎样，一个优秀设计的重要原则之一是它是否舒适。如
: 果这把枪第一次上手，你就觉得这把枪握着别扭，那么又何必虐待自己去花时间和金钱
: 去适应一个不属于你的设计？从人机功效的角度来看，FNS-40 的设计是很成功的。FNH
: 把一个 compact size 的 slide 装到了一个 full size 的 frame 上，使得FNS-40
|
h**********n
发帖数: 394 | 6 抱歉，忘了说了，5 发一组
【在 a***a 的大作中提到】
: 你的group是几发弹的？
|
j*****i
发帖数: 90 | 7 到底是多少 :-) ?
FNS-40 平均价格 $565。总而言之，一把$479 左右的FNS-40 with night
FNH
【在 h**********n 的大作中提到】
: 背景：2012六月份时我侥幸以很低的价格从Buds Gunshop 拍到了一把当时新上市不久
: 的FNS-40。本来对这把枪的了解仅限于2012 SHOT Show, 只是当时价格实在太有诱惑力
: ，所以决定吃一次螃蟹。这篇review 的目的就是在这一年之际将我对FNS-40 的印象整
: 理出来，并且将FNS-40 与其它几种我使用过的Striker-fired 设计予以横向比较（
: Walther PPQ 9mm & .40SW, Glock 19 Gen3 9mm, Caracal F&C 9mm).
: I. 人机功效 Ergonomics 4.5/5 分
: 在我看来，不管一把手枪的性能怎样，一个优秀设计的重要原则之一是它是否舒适。如
: 果这把枪第一次上手，你就觉得这把枪握着别扭，那么又何必虐待自己去花时间和金钱
: 去适应一个不属于你的设计？从人机功效的角度来看，FNS-40 的设计是很成功的。FNH
: 把一个 compact size 的 slide 装到了一个 full size 的 frame 上，使得FNS-40
|
n***s
发帖数: 10056 | 8 Good review. thanks.
How's PPQ 9mm 的枪口上跳? I just bought a PPQ M2 9mm. |
h**********n
发帖数: 394 | 9 FNS-40 with night sight 平均价格一直就在 $565 左右， 甚至能达到$610， 但是这
两天 Slickgun.com 上面有FNS-40 夜瞄的好deal, 只要$479！ 这也是我为何选择在此
时写这篇帖子，就是为了让动心的朋友更细致地了解这把枪。
【在 j*****i 的大作中提到】
: 到底是多少 :-) ?
: FNS-40 平均价格 $565。总而言之，一把$479 左右的FNS-40 with night
:
: FNH
|
h**********n
发帖数: 394 | 10 PPQ 9mm 上跳很容易驯服和适应，但是对我而言PPQ .40 就很难办了。
过去的几年里我前后购买并抛售了十四把手枪，如果只让我保留一把手枪，那也会是
Walther PPQ 9mm M1. 你的选择没错。
【在 n***s 的大作中提到】
: Good review. thanks.
: How's PPQ 9mm 的枪口上跳? I just bought a PPQ M2 9mm.
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 11 M2 是不是只在magazine release上改动其他不变？
【在 h**********n 的大作中提到】
: PPQ 9mm 上跳很容易驯服和适应，但是对我而言PPQ .40 就很难办了。
: 过去的几年里我前后购买并抛售了十四把手枪，如果只让我保留一把手枪，那也会是
: Walther PPQ 9mm M1. 你的选择没错。
|
p*******r
发帖数: 180 | 12 应该是。PPQ非常适合手小的人，扳机也很好。
年初就是看了楼主和其他ID的评论入了FNS40和M&P40。FNS上跳的确比较小，扳机适中
，$500绝对是好deal。M&P除了扳机差些，其他还好。
【在 j*****v 的大作中提到】
: M2 是不是只在magazine release上改动其他不变？
|
a***a
发帖数: 8941 | 13 老兄你真nb啊
【在 h**********n 的大作中提到】
: PPQ 9mm 上跳很容易驯服和适应，但是对我而言PPQ .40 就很难办了。
: 过去的几年里我前后购买并抛售了十四把手枪，如果只让我保留一把手枪，那也会是
: Walther PPQ 9mm M1. 你的选择没错。
|
n********n
发帖数: 8336 | 14 你这不是把FNS-40给否了吗？
【在 h**********n 的大作中提到】
: PPQ 9mm 上跳很容易驯服和适应，但是对我而言PPQ .40 就很难办了。
: 过去的几年里我前后购买并抛售了十四把手枪，如果只让我保留一把手枪，那也会是
: Walther PPQ 9mm M1. 你的选择没错。
|
d*******s
发帖数: 15155 | |
l******8
发帖数: 9475 | 16 不喜欢Glock 17 GEN4 握把的角度 & 轮廓, 感觉没SIG P22x的舒服。 |
t******g
发帖数: 17520 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 18 兄弟，我最近打算再进几把9mm手枪，但是附近找不到租枪的靶场。能不能把你拥有的
这些枪按喜好度给列一下，让我心里也有个底ppq跟哪些枪比过？ 记不全列个4,5把也行
【在 h**********n 的大作中提到】
: PPQ 9mm 上跳很容易驯服和适应，但是对我而言PPQ .40 就很难办了。
: 过去的几年里我前后购买并抛售了十四把手枪，如果只让我保留一把手枪，那也会是
: Walther PPQ 9mm M1. 你的选择没错。
|
h**********n
发帖数: 394 | 19 好的，干脆利落，从综合性能和可用程度来看，下列是我的9mm 喜好排列：
Walther PPQ 9mm = M&P9 with Apex trigger installed (可惜是朋友的）> Sig P226
Navy MK25 with Hogue grip> Caracal F ＞Caracal C > CZ85 with VZ grip >
Glock 19 Gen3 with custom beavertail > XDM 3.8 > Ruger SR9
为了凑齐一把我梦寐以求的piston AR, 最后四把9mm 已经被我陆续卖掉了。
今晚时间有限，周末容我再详细分析上述的排列。
也行
【在 j*****v 的大作中提到】
: 兄弟，我最近打算再进几把9mm手枪，但是附近找不到租枪的靶场。能不能把你拥有的
: 这些枪按喜好度给列一下，让我心里也有个底ppq跟哪些枪比过？ 记不全列个4,5把也行
|
L****s
发帖数: 2822 | 20 how about HK USP 9mm?
P226
【在 h**********n 的大作中提到】
: 好的，干脆利落，从综合性能和可用程度来看，下列是我的9mm 喜好排列：
: Walther PPQ 9mm = M&P9 with Apex trigger installed (可惜是朋友的）> Sig P226
: Navy MK25 with Hogue grip> Caracal F ＞Caracal C > CZ85 with VZ grip >
: Glock 19 Gen3 with custom beavertail > XDM 3.8 > Ruger SR9
: 为了凑齐一把我梦寐以求的piston AR, 最后四把9mm 已经被我陆续卖掉了。
: 今晚时间有限，周末容我再详细分析上述的排列。
:
: 也行
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 21 非常感谢，期待中
P226
【在 h**********n 的大作中提到】
: 好的，干脆利落，从综合性能和可用程度来看，下列是我的9mm 喜好排列：
: Walther PPQ 9mm = M&P9 with Apex trigger installed (可惜是朋友的）> Sig P226
: Navy MK25 with Hogue grip> Caracal F ＞Caracal C > CZ85 with VZ grip >
: Glock 19 Gen3 with custom beavertail > XDM 3.8 > Ruger SR9
: 为了凑齐一把我梦寐以求的piston AR, 最后四把9mm 已经被我陆续卖掉了。
: 今晚时间有限，周末容我再详细分析上述的排列。
:
: 也行
|
h**********n
发帖数: 394 | 22 不好意思了，我从来没有用过 HK USP，Beretta 92FS, PX4 这三个系列的手枪，所以
无法比较。
【在 L****s 的大作中提到】
: how about HK USP 9mm?
:
: P226
|
L****s
发帖数: 2822 | 23 ;) waiting for your review about the list
【在 h**********n 的大作中提到】
: 不好意思了，我从来没有用过 HK USP，Beretta 92FS, PX4 这三个系列的手枪，所以
: 无法比较。
|
