d*******s
发帖数: 15155 | 1 中午和两个学校的faculty同事聊天，其中一个是传统的美国大爷，玩枪时间比我岁数
都大，另一个是从北方过来的，很小的时候打过，但从没有过枪，不过现在在考虑买枪
防身。两个都是白人。
那个大爷明显有很多想法，因为他父亲是以前在菲律宾传教的，后来那边反美才跟家里
回国。但他不太会说，所以基本上都是我在说，包括一些法律方面，选枪（另外这个想
买枪的同事连center fire和rim fire都不了解），靶场信息等等。
后来就聊到政策和政治。从Obama care说到控枪，我就把美国的现状，和中国解放后的
情况比较一下，不用多做解释就明白了。那个大爷听得也大点其头，还说当年菲律宾独
裁也是类似。
我觉得总体上，美国人不喜欢枪的也不恐枪，只要你说的有道理，他们也能明白，因为
他们被bias过的信息都来源于新闻媒体的报道。而且OBcare现在什么模样，liberal自
己都能看出来了，都是lie。
不像跟我们的同胞讲话，很多时候还没说完，一听你有枪（我一个印度同事也是）就跟
被踩了尾巴一样，他们就各种插话打断，根本不听你的理智分析。你要首先承认“你有
枪就是罪犯，就有可能乱杀人”，否则谈话无法继续。但我要说的是，绝大多数拥枪者
的心理素质和责任感，比没枪的高得多。举个最简单的例子，玩枪以前开车，路上遇到
开车野蛮并线之类的，恨不得给他一枪。等车上真正带着枪，心态反倒平和了（也可能
跟年岁渐长有关），没必要一般见识，大不了待会儿超过去就是了，一般这么开的人开
得也都不是什么好车，我车想超他们跟玩一样。主要还是Peace of Mind |
s*****1
发帖数: 2312 | 2 问一下，为什么有的手枪枪管前面有多处一小截（比如楼主图中的枪），而有的枪没有
？ 那个突出的一截是用来装消音器的吗？ 还是有其他用途？
谢谢！ |
d*******s
发帖数: 15155 | 3 一般这样突出来的，都是螺纹枪管，可以加消音器或者制退器。平时不用的时候，会有
一个thread protector拧到里面，这样螺纹就不会被火药之类杂物填塞，就是你看到的
突出部分。
HOWEVER，Beretta 92是个异类。我一直觉得这是他最装逼的部分。明明没有threaded
barrel，还突起一块，搞得很tacticool。不过他的slide前端那个楔形结构，有助于放
进枪套。
【在 s*****1 的大作中提到】
: 问一下，为什么有的手枪枪管前面有多处一小截（比如楼主图中的枪），而有的枪没有
: ？ 那个突出的一截是用来装消音器的吗？ 还是有其他用途？
: 谢谢！
|
d*******s
发帖数: 15155 | 4 图是网上随便找的，看起来像是仿92的BB仿真枪
【在 s*****1 的大作中提到】
: 问一下，为什么有的手枪枪管前面有多处一小截（比如楼主图中的枪），而有的枪没有
: ？ 那个突出的一截是用来装消音器的吗？ 还是有其他用途？
: 谢谢！
|
s*****1
发帖数: 2312 | 5 谢谢。长见识了
threaded
【在 d*******s 的大作中提到】
: 一般这样突出来的，都是螺纹枪管，可以加消音器或者制退器。平时不用的时候，会有
: 一个thread protector拧到里面，这样螺纹就不会被火药之类杂物填塞，就是你看到的
: 突出部分。
: HOWEVER，Beretta 92是个异类。我一直觉得这是他最装逼的部分。明明没有threaded
: barrel，还突起一块，搞得很tacticool。不过他的slide前端那个楔形结构，有助于放
: 进枪套。
|
t**********e
发帖数: 1590 | 6 其实对许多华人就是那一句。“你有枪你就是潜在罪犯，你就可能杀人。”不少反枪的
都不是这么想的吗？
这样的思维可以套用到别的领域。
你有车，你就可以能撞人。
你喝酒，你就可能DUI
你抽烟，你就可能会放火。
你有JJ，你就可能是强奸犯。
你爱看动作片，你就可能是犯罪者。
所以，为了世界爱与和平。所有的“你就可能是。。”都应该禁。
李波肉的思维，胜利了。 |
s****i
发帖数: 5469 | 7 还要加一句“枪是杀人用的，车不是”
【在 t**********e 的大作中提到】
: 其实对许多华人就是那一句。“你有枪你就是潜在罪犯，你就可能杀人。”不少反枪的
: 都不是这么想的吗？
: 这样的思维可以套用到别的领域。
: 你有车，你就可以能撞人。
: 你喝酒，你就可能DUI
: 你抽烟，你就可能会放火。
: 你有JJ，你就可能是强奸犯。
: 你爱看动作片，你就可能是犯罪者。
: 所以，为了世界爱与和平。所有的“你就可能是。。”都应该禁。
: 李波肉的思维，胜利了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 8 力薄肉的普世思想是，你只要有能力，就能够干坏事，所以要把所有人都阉割了，由政
府一言一行控制，什么事都靠政府，什么都听政府的。
【在 t**********e 的大作中提到】
: 其实对许多华人就是那一句。“你有枪你就是潜在罪犯，你就可能杀人。”不少反枪的
: 都不是这么想的吗？
: 这样的思维可以套用到别的领域。
: 你有车，你就可以能撞人。
: 你喝酒，你就可能DUI
: 你抽烟，你就可能会放火。
: 你有JJ，你就可能是强奸犯。
: 你爱看动作片，你就可能是犯罪者。
: 所以，为了世界爱与和平。所有的“你就可能是。。”都应该禁。
: 李波肉的思维，胜利了。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 李波肉的思维:
我能做的，你可以做。我做不到的，你不能去做。这就叫自由。
我有的，你可以有。我没有的，你也不许有。这就叫平等。
【在 t**********e 的大作中提到】
: 其实对许多华人就是那一句。“你有枪你就是潜在罪犯，你就可能杀人。”不少反枪的
: 都不是这么想的吗？
: 这样的思维可以套用到别的领域。
: 你有车，你就可以能撞人。
: 你喝酒，你就可能DUI
: 你抽烟，你就可能会放火。
: 你有JJ，你就可能是强奸犯。
: 你爱看动作片，你就可能是犯罪者。
: 所以，为了世界爱与和平。所有的“你就可能是。。”都应该禁。
: 李波肉的思维，胜利了。
|
c**d
发帖数: 3888 | 10 其实有些人反感毒品是因为不了解。吸毒的都不反感 |
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 11 这种插科打诨的小丑似的回复说出来，只是在贬低你自己而已。
【在 c**d 的大作中提到】
: 其实有些人反感毒品是因为不了解。吸毒的都不反感
|
c**d
发帖数: 3888 | 12 你反感我是因为不了解我
【在 j****3 的大作中提到】
: 这种插科打诨的小丑似的回复说出来，只是在贬低你自己而已。
|
I****9
发帖数: 5245 | 13
力薄肉现身说法了
【在 c**d 的大作中提到】
: 其实有些人反感毒品是因为不了解。吸毒的都不反感
|
c**d
发帖数: 3888 | 14 象你这样认为反抢就是liberal的，被NRA洗脑洗到可怜，我通常都懒得回。不过这一点
NRA和土共做的都很成功，还是要讲一讲。
除了给意见不同的戴上liberal的帽子再批斗，你还会辩论吗？我原帖的比喻很恰当。
反对一个东西的人（无论是枪还是毒品）肯定没有支持这个东西的人更了解这个东西。
这是很自然的事情，不等于反对这个东西的人的观点是错的。
反枪就是liberal？ 这是谁教你的？Wayne LaPierre吧？（还能有谁）。你真的以为自
己玩枪就算conservative了？倒说说你当地的共和党委员会委员你认识几个？为他们做
了些什么？除了投票，你给每年的共和党参选人又做了什么？除了在网上骂几句娘，请
你列举一下你为你所认为至高崇尚的保守主义所做的贡献。如果没有，在保守派里面，
你不俱备批评我的资格
【在 I****9 的大作中提到】
:
: 力薄肉现身说法了
|
j****3
发帖数: 2836 | 15 本来以为你是在胡搅蛮缠，所以就难得理你了。不过看你第二段话，发现是你认真的想
法，那我也再回你一段吧。
你说的不错，某件东西的大多数支持者个体肯定比反对者个体更了解这个这个东西。但
你要认为据此就可以混淆双方所持观点的对错，那就是谬论了。因为你忘了个人的知识
并不是主要靠个体亲身体验来获得的，而是靠学习前人他人的知识积累，否则还要书籍
学校教育干什么？其次，你混淆了上下文“了解”这个概念，原帖的了解是指知识方面
的了解，而你却把它歪曲成第一手亲身体会的经历上的了解。这是完全不同的两回事。
反对海洛因可卡因的人并不需要自己去体验，从现有知识里就可以得出这些毒品该被禁
止的正确结论。而反枪的人却恰恰是缺少了对枪支及其实际使用情况的知识上的了解，
媒体一味宣传少量的由枪支引起的悲剧和犯罪，却很少报道大量的因枪支而保护个人安
全的正面例子，才是造成许多反枪人谈枪色变的根本原因。
你把枪支和毒品相提并论，开始我以为你是在使用网上常见的胡搅蛮缠的手法，所以回
帖有些不客气，在此向你致歉，不过你的这个比喻实在是差之千里了。
【在 c**d 的大作中提到】
: 象你这样认为反抢就是liberal的，被NRA洗脑洗到可怜，我通常都懒得回。不过这一点
: NRA和土共做的都很成功，还是要讲一讲。
: 除了给意见不同的戴上liberal的帽子再批斗，你还会辩论吗？我原帖的比喻很恰当。
: 反对一个东西的人（无论是枪还是毒品）肯定没有支持这个东西的人更了解这个东西。
: 这是很自然的事情，不等于反对这个东西的人的观点是错的。
: 反枪就是liberal？ 这是谁教你的？Wayne LaPierre吧？（还能有谁）。你真的以为自
: 己玩枪就算conservative了？倒说说你当地的共和党委员会委员你认识几个？为他们做
: 了些什么？除了投票，你给每年的共和党参选人又做了什么？除了在网上骂几句娘，请
: 你列举一下你为你所认为至高崇尚的保守主义所做的贡献。如果没有，在保守派里面，
: 你不俱备批评我的资格
|
s******9
发帖数: 1451 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 17 Be conservative 不等同于支持共和党 |
m********s
发帖数: 55301 | 18 楼主说得没错，事实差不多是这样的。
但美国人，即便再认可枪、再反对禁枪或限枪，自己也不愿意到各城市的黑人区住。
所谓禁枪，只不过是希望降低风险。
所谓限枪，也是希望降低风险。
所谓不住在黑人区，也一样是为了降低风险。
一个好人，无论有枪无枪，都是好人。
一个坏人，无论有枪无枪，都是坏人。
好人有可能失控变成坏人。
但坏人即便说自己已经是好人不再是坏人了，但愿意和他生活在一起的人还是少数。
中午和两个学校的faculty同事聊天，其中一个是传统的美国大爷，玩枪时间比我岁数
都大，另一个是从北方过来的，很小的时候打过，但从没有过枪，不过现在在考虑买枪
防身。两个都是白人........
【在 d*******s 的大作中提到】
: 中午和两个学校的faculty同事聊天，其中一个是传统的美国大爷，玩枪时间比我岁数
: 都大，另一个是从北方过来的，很小的时候打过，但从没有过枪，不过现在在考虑买枪
: 防身。两个都是白人。
: 那个大爷明显有很多想法，因为他父亲是以前在菲律宾传教的，后来那边反美才跟家里
: 回国。但他不太会说，所以基本上都是我在说，包括一些法律方面，选枪（另外这个想
: 买枪的同事连center fire和rim fire都不了解），靶场信息等等。
: 后来就聊到政策和政治。从Obama care说到控枪，我就把美国的现状，和中国解放后的
: 情况比较一下，不用多做解释就明白了。那个大爷听得也大点其头，还说当年菲律宾独
: 裁也是类似。
: 我觉得总体上，美国人不喜欢枪的也不恐枪，只要你说的有道理，他们也能明白，因为
|
i**e
发帖数: 6810 | 19 your point is ... ?
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主说得没错，事实差不多是这样的。
: 但美国人，即便再认可枪、再反对禁枪或限枪，自己也不愿意到各城市的黑人区住。
: 所谓禁枪，只不过是希望降低风险。
: 所谓限枪，也是希望降低风险。
: 所谓不住在黑人区，也一样是为了降低风险。
: 一个好人，无论有枪无枪，都是好人。
: 一个坏人，无论有枪无枪，都是坏人。
: 好人有可能失控变成坏人。
: 但坏人即便说自己已经是好人不再是坏人了，但愿意和他生活在一起的人还是少数。
:
|
t**********e
发帖数: 1590 | 20
兄弟别生气了。你可能不知道。。。许多人反枪的人的家里有许多“毒品”呢。一边反
一边“吸”。
【在 j****3 的大作中提到】
: 本来以为你是在胡搅蛮缠，所以就难得理你了。不过看你第二段话，发现是你认真的想
: 法，那我也再回你一段吧。
: 你说的不错，某件东西的大多数支持者个体肯定比反对者个体更了解这个这个东西。但
: 你要认为据此就可以混淆双方所持观点的对错，那就是谬论了。因为你忘了个人的知识
: 并不是主要靠个体亲身体验来获得的，而是靠学习前人他人的知识积累，否则还要书籍
: 学校教育干什么？其次，你混淆了上下文“了解”这个概念，原帖的了解是指知识方面
: 的了解，而你却把它歪曲成第一手亲身体会的经历上的了解。这是完全不同的两回事。
: 反对海洛因可卡因的人并不需要自己去体验，从现有知识里就可以得出这些毒品该被禁
: 止的正确结论。而反枪的人却恰恰是缺少了对枪支及其实际使用情况的知识上的了解，
: 媒体一味宣传少量的由枪支引起的悲剧和犯罪，却很少报道大量的因枪支而保护个人安
|
|
|
t**********e
发帖数: 1590 | 21
为什么美国禁枪这么困难？难道真的是美国人都要求禁枪吗？政府反而不想禁吗？其实
根本不是的，反而是美国人自己本身不想禁枪。这不是随便说的。每年美国都做民间统
计调查的。在多数不想禁枪的人里面，部分人是要求限制枪落到坏人手里面。其实这不
管是拥枪的，还是反枪的，都同意这点。只是在禁枪派里面提出的观点和方法让人匪夷
所思罢了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主说得没错，事实差不多是这样的。
: 但美国人，即便再认可枪、再反对禁枪或限枪，自己也不愿意到各城市的黑人区住。
: 所谓禁枪，只不过是希望降低风险。
: 所谓限枪，也是希望降低风险。
: 所谓不住在黑人区，也一样是为了降低风险。
: 一个好人，无论有枪无枪，都是好人。
: 一个坏人，无论有枪无枪，都是坏人。
: 好人有可能失控变成坏人。
: 但坏人即便说自己已经是好人不再是坏人了，但愿意和他生活在一起的人还是少数。
:
|
d*******s
发帖数: 15155 | 22 你的类比有根本的逻辑错误。
1. 有不反感毒品的吗？吸毒的自己都恨毒品。
2。在美国，大多数人都支持拥枪，剩下的也有很多不支持不反对。
3。按美国拥枪比例（合法拥枪）和这些枪支犯罪的几率，跟毒品根本没有可比性。
liberal的媒体总是说多少多少案件涉及枪支，但他们从来不敢说有多少涉及合法枪支
，因为太多黑枪根本统计不出来，也收不上来。
不过对于文科生的逻辑我一向不抱太大希望，你不用有太大压力。
关于第三点，想了解的，自己看看这个视频。芝加哥的实际情况，detroit就更不用说
了。
【在 c**d 的大作中提到】
: 其实有些人反感毒品是因为不了解。吸毒的都不反感
|
d*******s
发帖数: 15155 | 23 是的，但目前的经济危机下，各州都大量释放罪犯关闭监狱，以往的“好区”已经不再
安全。前不久那个澳大利亚棒球手不就是在“好区”被无所事事的teenager枪杀么？美
国的teenager能干什么事，稍微了解的都心知肚明，所以trayvon的事情，只有不了解
的才会喳喳呼呼，连总捅最后不也不敢说话了么？
限枪应该是限制购买人群，我支持美国人也要做背景调查，并且与精神疾病等联网。不
光是精神疾病，无救得疾病比如cancer之类，或者刚被辞退，都应该严格审核，但并不
是说不可以买，只是至少要像外国人一样严格审核。一方面增加ATF的业务，防止失业
，另一方面也为社会负责。
我们现在的问题，不是增加新的禁令，而是严格执行现有禁令。比如最简单的，有犯罪
记录，或者精神问题，或者不能合法拥枪的（比如没有hunting license的外国人）都
不应该买到枪，即使二手的也不可以。只是类似的法律执行不力，现在只是靠的卖家买
家的自觉来维持。比如有些谨慎卖家除了要求photo ID，还会要求CCW证件（CCW需要背
景调查，等于良民证）。
最大的问题是黑枪，这个现在美国根本没人能解决，民主党不行，共和党也不行。
所以说你的大同理想是很好的，但是不现实。剥夺了合法枪支，对黑枪没有影响，只会
让公民更危险。比如chicago，detroit，miami等地，尽管有的严格禁枪，但是黑人区
里连teenager都可以轻易买到黑枪。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主说得没错，事实差不多是这样的。
: 但美国人，即便再认可枪、再反对禁枪或限枪，自己也不愿意到各城市的黑人区住。
: 所谓禁枪，只不过是希望降低风险。
: 所谓限枪，也是希望降低风险。
: 所谓不住在黑人区，也一样是为了降低风险。
: 一个好人，无论有枪无枪，都是好人。
: 一个坏人，无论有枪无枪，都是坏人。
: 好人有可能失控变成坏人。
: 但坏人即便说自己已经是好人不再是坏人了，但愿意和他生活在一起的人还是少数。
:
|
c******i
发帖数: 4091 | 24 跟同胞玩sucker punch的傻婢还好意思在这光腚拉磨呢？
【在 c**d 的大作中提到】
: 其实有些人反感毒品是因为不了解。吸毒的都不反感
|
s****i
发帖数: 5469 | 25 这么想的人肯定是把枪和坏人直接划等号了，对枪的震慑和打击犯罪的作用就像主
流媒体一样忽略了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主说得没错，事实差不多是这样的。
: 但美国人，即便再认可枪、再反对禁枪或限枪，自己也不愿意到各城市的黑人区住。
: 所谓禁枪，只不过是希望降低风险。
: 所谓限枪，也是希望降低风险。
: 所谓不住在黑人区，也一样是为了降低风险。
: 一个好人，无论有枪无枪，都是好人。
: 一个坏人，无论有枪无枪，都是坏人。
: 好人有可能失控变成坏人。
: 但坏人即便说自己已经是好人不再是坏人了，但愿意和他生活在一起的人还是少数。
:
|
c**d
发帖数: 3888 | 26
夷所思罢了。
拥枪派也提不出什么好办法
所以，全面禁枪，包括废除第二修正案，也有弊端，但看来是 the least bad option
一些人为了保护自己的hobby，每年牺牲掉多少无辜生命也不在乎。第二修正案早已过时
【在 t**********e 的大作中提到】
:
: 为什么美国禁枪这么困难？难道真的是美国人都要求禁枪吗？政府反而不想禁吗？其实
: 根本不是的，反而是美国人自己本身不想禁枪。这不是随便说的。每年美国都做民间统
: 计调查的。在多数不想禁枪的人里面，部分人是要求限制枪落到坏人手里面。其实这不
: 管是拥枪的，还是反枪的，都同意这点。只是在禁枪派里面提出的观点和方法让人匪夷
: 所思罢了。
|
c**d
发帖数: 3888 | 27 嗯，专打你这样的网路上装的
【在 c******i 的大作中提到】
: 跟同胞玩sucker punch的傻婢还好意思在这光腚拉磨呢？
|
t**********e
发帖数: 1590 | 28
option
过时
不是拥枪派提不出什么好办法，而是大政府做不出什么好的结果来。
你说的有些人是为了爱好。那保护环境组织说了，你开车是为了自己方便。为了以后子
孙后代能有一个大气污染少的居住环境，就不要开车了。你会做个榜样不开车吗？
如果你说禁枪就能给世界带来和平，我只能说你之前学的东西，让你的眼光很狭窄。和
那些只会空喊口号的没区别。
你的意思其实就是：“我不相信其他人，我也不管了其他人，所以，我就想法设法让那
些人没有那些工具来做事情。这样我就安全了。”之前发帖我说了。国内河南公共汽车
，一个持刀歹徒杀死了3个，伤了15个。禁枪派怎么解决这类事情？不要说那是个别案
例。如果禁枪说这个个别案例。那CT小学事件也是个别案例。那为什么禁枪派会拿CT小
学枪案说事情？前些天国内小学门口发生爆炸，身体被炸的满天飞。请问禁枪派如何解
决？
另外，禁枪派至少还有一些天真烂漫的人存在，有些人真的是不喜欢枪，他们自己也不
会买枪。比起那些腰里怀里藏着枪的，然后嘴上大喊禁枪的不知道要好多少倍。
【在 c**d 的大作中提到】
: 嗯，专打你这样的网路上装的
|
c**d
发帖数: 3888 | 29
只能说你的社交圈很小，都是没试过毒品的好学生
And?
黑枪泛滥也是因为合法枪泛滥造成的
这个国家是文科生管的。凭你人身攻击的逻辑和理科背景，倒是很适合回土共作领导去
Localized gun control doesn't work - I agree. We need a uniform, sweeping,
permanent, national ban, or none at all.
【在 d*******s 的大作中提到】
: 你的类比有根本的逻辑错误。
: 1. 有不反感毒品的吗？吸毒的自己都恨毒品。
: 2。在美国，大多数人都支持拥枪，剩下的也有很多不支持不反对。
: 3。按美国拥枪比例（合法拥枪）和这些枪支犯罪的几率，跟毒品根本没有可比性。
: liberal的媒体总是说多少多少案件涉及枪支，但他们从来不敢说有多少涉及合法枪支
: ，因为太多黑枪根本统计不出来，也收不上来。
: 不过对于文科生的逻辑我一向不抱太大希望，你不用有太大压力。
: 关于第三点，想了解的，自己看看这个视频。芝加哥的实际情况，detroit就更不用说
: 了。
|
c**d
发帖数: 3888 | 30
因为还能做炸弹，没有枪也能杀人，所以不能禁枪... OK
【在 t**********e 的大作中提到】
:
: option
: 过时
: 不是拥枪派提不出什么好办法，而是大政府做不出什么好的结果来。
: 你说的有些人是为了爱好。那保护环境组织说了，你开车是为了自己方便。为了以后子
: 孙后代能有一个大气污染少的居住环境，就不要开车了。你会做个榜样不开车吗？
: 如果你说禁枪就能给世界带来和平，我只能说你之前学的东西，让你的眼光很狭窄。和
: 那些只会空喊口号的没区别。
: 你的意思其实就是：“我不相信其他人，我也不管了其他人，所以，我就想法设法让那
: 些人没有那些工具来做事情。这样我就安全了。”之前发帖我说了。国内河南公共汽车
|
|
|
c**d
发帖数: 3888 | 31 我把这里对我的反驳做过总结：
1。枪和毒品不能类比。毒品上瘾，枪不会。毒品害人，枪不会。总之，比喻不恰当
2。我是liberal
3。多数美国人支持拥枪
4。我是文科生，我眼光浅，我SB。。。
各位不必再一一回复我。只需注明 1, 2, 3, 4 即可 |
t**********e
发帖数: 1590 | 32
你看，禁枪派的思维来了。要不再给你加个原子弹？或者M1A1坦克？再来个爱国者够吗？
你以为什么美国人们一直不愿意禁枪？你以为为什么科州能罢免政客？是因为多数美国
人是真的不想禁枪。美国每年都发放survey，但是最后都是多数不愿意禁枪。
首先你的想法就存在很大的偏差。你的理解是禁枪就一定对社会有好处。枪是毒瘤，是
不是？
如果我告诉你，从几十年前开始，更具体的是从1990年开始，美国的总犯罪率是下降的
趋势，你信吗？不管是电影院射杀，还是CT小学射杀。这几年是美国史里面最安全的几
年，你信吗？你可以去向任何一个犯罪学家学者考证去。这么多年，在美国枪是多了？
还是少了？你自己估计估计。
但是，我不想像禁枪派那样的思维直接得出结论：是因为枪多了，罪犯率才会低的。这
里面有太多的因果关系。所以，你说的枪少了，死的人就少了，社会就会变好，是需要
许多东西去求证的。
【在 c**d 的大作中提到】
: 我把这里对我的反驳做过总结：
: 1。枪和毒品不能类比。毒品上瘾，枪不会。毒品害人，枪不会。总之，比喻不恰当
: 2。我是liberal
: 3。多数美国人支持拥枪
: 4。我是文科生，我眼光浅，我SB。。。
: 各位不必再一一回复我。只需注明 1, 2, 3, 4 即可
|
t**********e
发帖数: 1590 | 33
不同的立场说什么话。在环境保护组织面前，不管禁枪还是拥枪都是“坏人”。所以，
没必要太较真。
枪的话题早就过时了。也就一些政客还拿出来说事情。现在最热的犯罪是白领犯罪。许
多犯罪学家恨得咬牙切齿。白领犯罪的惩罚很少，媒体曝光率低。从而“保护”了这些
白领。有的时候，还不及抢小店的新闻曝光率高呢。那些白领不用枪都可以毁掉别人的
家庭，甚至杀人。杀伤率极高所以，还是多关心那些把。
【在 c**d 的大作中提到】
: 我把这里对我的反驳做过总结：
: 1。枪和毒品不能类比。毒品上瘾，枪不会。毒品害人，枪不会。总之，比喻不恰当
: 2。我是liberal
: 3。多数美国人支持拥枪
: 4。我是文科生，我眼光浅，我SB。。。
: 各位不必再一一回复我。只需注明 1, 2, 3, 4 即可
|
j*****v
发帖数: 7717 | 34 不得不赞
【在 t**********e 的大作中提到】
:
: 不同的立场说什么话。在环境保护组织面前，不管禁枪还是拥枪都是“坏人”。所以，
: 没必要太较真。
: 枪的话题早就过时了。也就一些政客还拿出来说事情。现在最热的犯罪是白领犯罪。许
: 多犯罪学家恨得咬牙切齿。白领犯罪的惩罚很少，媒体曝光率低。从而“保护”了这些
: 白领。有的时候，还不及抢小店的新闻曝光率高呢。那些白领不用枪都可以毁掉别人的
: 家庭，甚至杀人。杀伤率极高所以，还是多关心那些把。
|
d*******s
发帖数: 15155 | 35 问题是 就算下了禁枪令 黑帮的枪一样禁不掉
挺好的理想变成幻想，就只能是妄想了
option
过时
【在 c**d 的大作中提到】
: 我把这里对我的反驳做过总结：
: 1。枪和毒品不能类比。毒品上瘾，枪不会。毒品害人，枪不会。总之，比喻不恰当
: 2。我是liberal
: 3。多数美国人支持拥枪
: 4。我是文科生，我眼光浅，我SB。。。
: 各位不必再一一回复我。只需注明 1, 2, 3, 4 即可
|
c**d
发帖数: 3888 | 36 因为不能把黑枪完全禁掉，所以唯一的选择就是枪合法化。 OK
【在 d*******s 的大作中提到】
: 问题是 就算下了禁枪令 黑帮的枪一样禁不掉
: 挺好的理想变成幻想，就只能是妄想了
:
: option
: 过时
|
d*******s
发帖数: 15155 | 37
什么叫＂合法化＂？本来一直就是宪法规定合法的，只是观海的＂去合法化＂努力失败
而已，别偷换概念
【在 c**d 的大作中提到】
: 因为不能把黑枪完全禁掉，所以唯一的选择就是枪合法化。 OK
|
s****i
发帖数: 5469 | 38 那你还有什么别的选择么？给力的死刑和监狱严惩加劳改可能不错，在中国就发挥
了不小的震慑作用，可惜现在美国并不是往这个方向走。更何况白枪还能打击黑枪，你
是不是一看到枪就和罪犯划等号，把枪的积极作用忽略了？黑枪都禁不掉，所以要禁白
枪，这之间有啥联系么？
【在 c**d 的大作中提到】
: 因为不能把黑枪完全禁掉，所以唯一的选择就是枪合法化。 OK
|
s****i
发帖数: 5469 | 39 你这说法有根据么？给个链接看看。
【在 c**d 的大作中提到】
: 因为不能把黑枪完全禁掉，所以唯一的选择就是枪合法化。 OK
|
s****i
发帖数: 5469 | 40 那些被击毙的小天使和被震慑住的潜在的歹徒算不算“每年牺牲掉的无辜生命”？
办法当然有，比如Gun free zone要么取消要么有安检并配持枪保安（注意必须持枪，
不持枪的保安还是摆设），另外对要持枪的平民加强教育比如保险柜使用和严格遵守安
全规则，这些比你说的全面禁枪更可行也更有针对性。我倒是很好奇你除了枪以外还有
什么好办法能在危险时给自己和家人增加很大的胜算，可别给我说搬家、911、练武术
或胡椒水，NJ的那个入室打人的歹徒连枪都没有持，受害者还不照样是没办法。
option
过时
【在 c**d 的大作中提到】
: 因为不能把黑枪完全禁掉，所以唯一的选择就是枪合法化。 OK
|
|
|
r*********e
发帖数: 7733 | 41 我问你，波士顿马拉松高压锅炸弹，你咋办啊？禁高压锅，或者限制高压锅的容量？
【在 c**d 的大作中提到】
: 因为不能把黑枪完全禁掉，所以唯一的选择就是枪合法化。 OK
|
c**d
发帖数: 3888 | 42
版主已经私下警告我这里只能发表拥枪言论，不能支持禁枪，所以在禁枪上我不再多说
跟这里的一些拥枪的ID，还是有些intellectual级别的交谈。但像你这种NRA跟土共用
的流氓洗脑的逻辑，就不要进来 make the pro-gun camp look dumb。谢谢
【在 r*********e 的大作中提到】
: 我问你，波士顿马拉松高压锅炸弹，你咋办啊？禁高压锅，或者限制高压锅的容量？
|
