f********r
发帖数: 3155 | 1 立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？
我能想到的是家防：撸管简单可靠，那个喀嚓一声很管用
其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用。不管你撸管撸的多么娴熟，总
归是多出一个动作，影响swing和follow up shot |
h*********n
发帖数: 11319 | 2 同意
军警采购都转向半自动了，人家对可靠性的要求只会比我们更高
【在 f********r 的大作中提到】
: 立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？
: 我能想到的是家防：撸管简单可靠，那个喀嚓一声很管用
: 其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用。不管你撸管撸的多么娴熟，总
: 归是多出一个动作，影响swing和follow up shot
|
a***a
发帖数: 8941 | 3 其实撸管只是机械上可靠性高于半自动，但是增加了人为错误的可能，比如short
stroke，我自己就在打猎的时候犯过这个错误，也见到别人犯过这样的错误，这个错误
一犯，往往要拆枪才能解决问题，有时候枪都很难拆，卡得死死的。
家防的时候紧张，更容易犯错误。
另外，如果手臂受伤，用半自动没什么问题，用撸管就不方便了。
看看终结者1里面，奥康诺他妈，最后一只手臂受伤了，撸管那叫一个费劲。
所以，如果不考虑价格因素，我推荐上一只可靠性高的半自动，比如M2
如果上pump，我推荐nova tactical和supernova tactical，撸管非常顺滑，比我撸过
的雷鸣顿和mossberg感觉都顺滑。
【在 f********r 的大作中提到】
: 立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？
: 我能想到的是家防：撸管简单可靠，那个喀嚓一声很管用
: 其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用。不管你撸管撸的多么娴熟，总
: 归是多出一个动作，影响swing和follow up shot
|
w*d
发帖数: 544 | 4 不过喀嚓那一声，真的比音乐还动听。 呵呵。
【在 f********r 的大作中提到】
: 立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？
: 我能想到的是家防：撸管简单可靠，那个喀嚓一声很管用
: 其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用。不管你撸管撸的多么娴熟，总
: 归是多出一个动作，影响swing和follow up shot
|
w*d
发帖数: 544 | 5 browning BPS也很顺滑。是向下退蛋壳，不知道是不是从设计原来上讲更不容易卡壳。
我的打过大概两千发(不全是我打的，给不少新手玩过），撸不到位顶多上不了膛，从
来没卡死过。
【在 a***a 的大作中提到】
: 其实撸管只是机械上可靠性高于半自动，但是增加了人为错误的可能，比如short
: stroke，我自己就在打猎的时候犯过这个错误，也见到别人犯过这样的错误，这个错误
: 一犯，往往要拆枪才能解决问题，有时候枪都很难拆，卡得死死的。
: 家防的时候紧张，更容易犯错误。
: 另外，如果手臂受伤，用半自动没什么问题，用撸管就不方便了。
: 看看终结者1里面，奥康诺他妈，最后一只手臂受伤了，撸管那叫一个费劲。
: 所以，如果不考虑价格因素，我推荐上一只可靠性高的半自动，比如M2
: 如果上pump，我推荐nova tactical和supernova tactical，撸管非常顺滑，比我撸过
: 的雷鸣顿和mossberg感觉都顺滑。
|
K******l
发帖数: 2501 | 6 要啊诺书华心力加騎着哈雷时候那样撸才对。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 其实撸管只是机械上可靠性高于半自动，但是增加了人为错误的可能，比如short
: stroke，我自己就在打猎的时候犯过这个错误，也见到别人犯过这样的错误，这个错误
: 一犯，往往要拆枪才能解决问题，有时候枪都很难拆，卡得死死的。
: 家防的时候紧张，更容易犯错误。
: 另外，如果手臂受伤，用半自动没什么问题，用撸管就不方便了。
: 看看终结者1里面，奥康诺他妈，最后一只手臂受伤了，撸管那叫一个费劲。
: 所以，如果不考虑价格因素，我推荐上一只可靠性高的半自动，比如M2
: 如果上pump，我推荐nova tactical和supernova tactical，撸管非常顺滑，比我撸过
: 的雷鸣顿和mossberg感觉都顺滑。
|
b******o
发帖数: 5644 | 7 我也同意。可是我没有军警的预算，或者没完没了花钱的老板。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 同意
: 军警采购都转向半自动了，人家对可靠性的要求只会比我们更高
|
l***1
发帖数: 1500 | 8 我的习惯是每样买一个,当然老兄是不同意我的观点的,呵呵。那我就投半自动一票。
【在 f********r 的大作中提到】
: 立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？
: 我能想到的是家防：撸管简单可靠，那个喀嚓一声很管用
: 其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用。不管你撸管撸的多么娴熟，总
: 归是多出一个动作，影响swing和follow up shot
|
a***a
发帖数: 8941 | 9 推的时候不到位没事
拉的时候不到位容易卡
【在 w*d 的大作中提到】
: browning BPS也很顺滑。是向下退蛋壳，不知道是不是从设计原来上讲更不容易卡壳。
: 我的打过大概两千发(不全是我打的，给不少新手玩过），撸不到位顶多上不了膛，从
: 来没卡死过。
|
a***a
发帖数: 8941 | 10 那个好像不是撸的
那个是lever action
【在 K******l 的大作中提到】
: 要啊诺书华心力加騎着哈雷时候那样撸才对。。。
|
|
|
S**********s
发帖数: 4534 | 11 前者机械上比较可靠，但需要多练习，不然甚至会忘了在两枪之间上膛。
后者，可靠的，所有弹药通吃的要很贵啊。而且要勤清理，咱亲眼看过号称可靠性多牛
B的Benelli m4因为太脏了而卡壳。 |
d**********g
发帖数: 2014 | 12 打猎我推荐pump,而且推荐20gauge的。
枪轻。
耐操，便宜不心疼。
精度杀伤力都足够。
以前我和海军有个长长的争论12vs20gauge的帖子可以参考。
立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？我能想到的是家防：撸管
简单可靠，那个喀嚓一声很管用其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用
。不管你撸管撸的多么娴熟........
【在 f********r 的大作中提到】
: 立双平双暂时不考虑，请霰弹大拿们说说，什么场合撸管好？
: 我能想到的是家防：撸管简单可靠，那个喀嚓一声很管用
: 其它打飞碟，打鸟，打猎，打三枪，貌似半自动更好用。不管你撸管撸的多么娴熟，总
: 归是多出一个动作，影响swing和follow up shot
|
H******S
发帖数: 6011 | |
w*****o
发帖数: 1806 | 14 请问打飞碟和打猎兼顾，半自动？上哪支好？最好local dicks之类就有的。我们这一
没有cabelas，也没有acedemy |
T******g
发帖数: 21328 | |
w*****o
发帖数: 1806 | |
h*******g
发帖数: 2201 | 17 hi bro, we miss you there! You haven't found me the girl in your picture yet
. : )
【在 l***1 的大作中提到】
: 我的习惯是每样买一个,当然老兄是不同意我的观点的,呵呵。那我就投半自动一票。
|
l***1
发帖数: 1500 | 18 actually I like that way, you don't know much about her and you will love
her more and more each day, once you knew her well, you will hate her so
much, hahaha.
by the way, I am back, go to check my latest post. Thanks!
yet
【在 h*******g 的大作中提到】
: hi bro, we miss you there! You haven't found me the girl in your picture yet
: . : )
|
S**********s
发帖数: 4534 | 19 1187/1100有个rubber gas ring是整个枪最容易坏的地方。
有金属的可以换， 但我认为这是设计的失败。
我倒是很喜欢1187/1100的人机， bolt release就在工单口， 加个延长的， 上膛操作
速度很快。
【在 w*****o 的大作中提到】
: 谢谢， 跟remington 11-87比如何？
|
m******9
发帖数: 403 | 20
Mavrick 88的设计是堂里面如果有子弹的话是撸不动的，除非按下那个pump锁的按钮才
可以接着撸，不知其它的设计是不是也这样？
【在 S**********s 的大作中提到】
: 前者机械上比较可靠，但需要多练习，不然甚至会忘了在两枪之间上膛。
: 后者，可靠的，所有弹药通吃的要很贵啊。而且要勤清理，咱亲眼看过号称可靠性多牛
: B的Benelli m4因为太脏了而卡壳。
|
|
|
f********r
发帖数: 3155 | 21 为什么上M2，而不是SBE，Super Vinci这些3.5的呢？
【在 a***a 的大作中提到】
: 其实撸管只是机械上可靠性高于半自动，但是增加了人为错误的可能，比如short
: stroke，我自己就在打猎的时候犯过这个错误，也见到别人犯过这样的错误，这个错误
: 一犯，往往要拆枪才能解决问题，有时候枪都很难拆，卡得死死的。
: 家防的时候紧张，更容易犯错误。
: 另外，如果手臂受伤，用半自动没什么问题，用撸管就不方便了。
: 看看终结者1里面，奥康诺他妈，最后一只手臂受伤了，撸管那叫一个费劲。
: 所以，如果不考虑价格因素，我推荐上一只可靠性高的半自动，比如M2
: 如果上pump，我推荐nova tactical和supernova tactical，撸管非常顺滑，比我撸过
: 的雷鸣顿和mossberg感觉都顺滑。
|
f********r
发帖数: 3155 | 22 这个BPS看起来很独特，也比一般的Mossber 500，Rem 870 express贵一些，知否展开
说说到底好在哪里？
我撸过一把Mossberg 590A1，不是我的，比我撸过的所有pump都顺滑，超过Super Nova
【在 w*d 的大作中提到】
: browning BPS也很顺滑。是向下退蛋壳，不知道是不是从设计原来上讲更不容易卡壳。
: 我的打过大概两千发(不全是我打的，给不少新手玩过），撸不到位顶多上不了膛，从
: 来没卡死过。
|
f********r
发帖数: 3155 | 23 我的观点也是每样一把，但是一定要明确用途，为什么买这样的？
【在 l***1 的大作中提到】
: 我的习惯是每样买一个,当然老兄是不同意我的观点的,呵呵。那我就投半自动一票。
|
f********r
发帖数: 3155 | 24 家防长期带弹存放，撸管的比半自动要可靠吧？
【在 a***a 的大作中提到】
: 其实撸管只是机械上可靠性高于半自动，但是增加了人为错误的可能，比如short
: stroke，我自己就在打猎的时候犯过这个错误，也见到别人犯过这样的错误，这个错误
: 一犯，往往要拆枪才能解决问题，有时候枪都很难拆，卡得死死的。
: 家防的时候紧张，更容易犯错误。
: 另外，如果手臂受伤，用半自动没什么问题，用撸管就不方便了。
: 看看终结者1里面，奥康诺他妈，最后一只手臂受伤了，撸管那叫一个费劲。
: 所以，如果不考虑价格因素，我推荐上一只可靠性高的半自动，比如M2
: 如果上pump，我推荐nova tactical和supernova tactical，撸管非常顺滑，比我撸过
: 的雷鸣顿和mossberg感觉都顺滑。
|
f*******r
发帖数: 5301 | 25 practice w/ live rounds often --- semi
practice w/ snapcaps often --- pump
never shoot --- pump
no money --- pump |
q********1
发帖数: 1480 | 26 那是杠杆，不用撸。
【在 K******l 的大作中提到】
: 要啊诺书华心力加騎着哈雷时候那样撸才对。。。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 27 养兵千日用兵一时的家防枪，半自动
追求极度可靠耐用免维护的跑路枪备用枪，撸管
的Mossberg 500买回来就擦过一次，仍然和新枪一样顺滑 （或者不顺滑）
之前打别人reload的鸟蛋，因为蛋壳直径偏大在半自动上上不了膛，撸管枪只要大力推
就可以照打不误。
【在 S**********s 的大作中提到】
: 前者机械上比较可靠，但需要多练习，不然甚至会忘了在两枪之间上膛。
: 后者，可靠的，所有弹药通吃的要很贵啊。而且要勤清理，咱亲眼看过号称可靠性多牛
: B的Benelli m4因为太脏了而卡壳。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 都是，否则不是白白浪费一发弹药？如果刚好是最后一发那恐怕不太妙啊。
【在 m******9 的大作中提到】
:
: Mavrick 88的设计是堂里面如果有子弹的话是撸不动的，除非按下那个pump锁的按钮才
: 可以接着撸，不知其它的设计是不是也这样？
|
w*d
发帖数: 544 | 29 BPS做工比Mossberg 500，Rem 870要精细，finish漂亮。小日本造的，也是贵一些的原
因吧。
Nova
【在 f********r 的大作中提到】
: 这个BPS看起来很独特，也比一般的Mossber 500，Rem 870 express贵一些，知否展开
: 说说到底好在哪里？
: 我撸过一把Mossberg 590A1，不是我的，比我撸过的所有pump都顺滑，超过Super Nova
|
f********r
发帖数: 3155 | 30 870P，590A1的做工比870/500要好一点。BPS往下排弹壳有什么独特的优势吗？
【在 w*d 的大作中提到】
: BPS做工比Mossberg 500，Rem 870要精细，finish漂亮。小日本造的，也是贵一些的原
: 因吧。
:
: Nova
|
|
|
x**h
发帖数: 162 | |
S**********s
发帖数: 4534 | 32 几乎所有泵动都是这样。并不是有子弹才锁住， 而是hammer cocked以后没击发
mossberg的解锁在扳机护圈后面， 很轻松就能按住， 这点比maverick / remington的
设计要好。
【在 m******9 的大作中提到】
:
: Mavrick 88的设计是堂里面如果有子弹的话是撸不动的，除非按下那个pump锁的按钮才
: 可以接着撸，不知其它的设计是不是也这样？
|
w*d
发帖数: 544 | 33 左右手都有好。另外两根小杠杆往下压弹壳排弹，不知道是不是可靠性会好点。
【在 f********r 的大作中提到】
: 870P，590A1的做工比870/500要好一点。BPS往下排弹壳有什么独特的优势吗？
|
a***a
发帖数: 8941 | 34 对，是我误解了，以为你要买一把专门家防的
如果是打猎，考虑sbe2或者super vinci
【在 f********r 的大作中提到】
: 为什么上M2，而不是SBE，Super Vinci这些3.5的呢？
|
a***a
发帖数: 8941 | 35 半自动和撸管的供弹方式一样，为啥撸管的更可靠？
【在 f********r 的大作中提到】
: 家防长期带弹存放，撸管的比半自动要可靠吧？
|
f********r
发帖数: 3155 | 36 SBE2或者Super Vinci能否配个20寸上下的管子玩战术？
【在 a***a 的大作中提到】
: 对，是我误解了，以为你要买一把专门家防的
: 如果是打猎，考虑sbe2或者super vinci
|
f********r
发帖数: 3155 | 37 弹筒供弹的差不错，弹匣供弹的半自动有霰弹长期压缩变形这个问题？
【在 a***a 的大作中提到】
: 半自动和撸管的供弹方式一样，为啥撸管的更可靠？
|
a***a
发帖数: 8941 | 38 对
【在 f********r 的大作中提到】
: 弹筒供弹的差不错，弹匣供弹的半自动有霰弹长期压缩变形这个问题？
|
a***a
发帖数: 8941 | 39 好像没听说sbe和vinci有战术版本
【在 f********r 的大作中提到】
: SBE2或者Super Vinci能否配个20寸上下的管子玩战术？
|
