M*******n
发帖数: 10087 | 1 在美国法律中如持刀自卫，视为自卫无罪，如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
什么呢？因为在美国刀具被认为是工具，随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。 | l*****e
发帖数: 16384 | | p*********e
发帖数: 32207 | 3 这种说法本身站不住脚
确实有州把甩棍定性为weapon,如果没有CCW的话随身隐蔽携带就是违法
但具体到自卫上,至少佛州法律规定当你生命安全受威胁时可以使用deadly force来
自卫,即便用枪都是合法的,更不用提甩棍了
就算你携带违法,但自卫本身是合法的.
需要注意的是,携带武器本身并不能作为"有目的的伤人"的证据,
武器就是武器,没什么"攻击性"一说.
【在 M*******n 的大作中提到】
: 在美国法律中如持刀自卫，视为自卫无罪，如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
: 什么呢？因为在美国刀具被认为是工具，随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
: 初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。
| p*********e
发帖数: 32207 | 4 佛州法律,没有明文提到baton,但对"weapon"的定义,
(13) "weapon" means any dirk, knife, metallic knuckles, slungshot, billie,
tear gas gun, chemical weapon or device, or other deadly weapon except a
firearm or a common pocketknife, plastic knife, or blunt-bladed table knife.
"
甩棍是可致死的,那么很可能会被归到这一类,那么就是需要有CCW才可以随身携带.
【在 l*****e 的大作中提到】
: 不同州对甩棍的定义不同
: 有些州是明令禁止甩棍的
| a***x
发帖数: 26368 | 5 billie
knife.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 佛州法律,没有明文提到baton,但对"weapon"的定义,
: (13) "weapon" means any dirk, knife, metallic knuckles, slungshot, billie,
: tear gas gun, chemical weapon or device, or other deadly weapon except a
: firearm or a common pocketknife, plastic knife, or blunt-bladed table knife.
: "
: 甩棍是可致死的,那么很可能会被归到这一类,那么就是需要有CCW才可以随身携带.
| s**********d
发帖数: 36899 | 6 哪条“美国”法律？
在哪个“美国”
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 M*******n 的大作中提到】
: 在美国法律中如持刀自卫，视为自卫无罪，如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
: 什么呢？因为在美国刀具被认为是工具，随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
: 初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。
| y*******n
发帖数: 10103 | 7 看各州法律，有些州法律视甩棍为致命武器，基本可以等同手枪。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 在美国法律中如持刀自卫，视为自卫无罪，如持甩棍自卫反而被认为是故意伤人。因为
: 什么呢？因为在美国刀具被认为是工具，随身携带是为了当一款工具使用。而甩棍制造
: 初衷定位就是攻击性武器。所以在法律上会被认为是有目的的伤人。
| p*********e
发帖数: 32207 | 8 嗯,baton或许应该属于billie,但还是没有明确指出
我看佛州一些老外论坛,都是说这个是要有ccw才能carry,跟枪一个待遇.
【在 a***x 的大作中提到】
: billie
:
: knife.
| a***x
发帖数: 26368 | 9 fl好像是严一些
【在 p*********e 的大作中提到】
: 嗯,baton或许应该属于billie,但还是没有明确指出
: 我看佛州一些老外论坛,都是说这个是要有ccw才能carry,跟枪一个待遇.
| c*m
发帖数: 836 | 10 说实话，楼上都没说到点上。楼主的问题，其实要分开两部分看，一部分是自卫问题，
一部分是持有武器的合法性问题。
自卫的正当与否，跟你用什么武器没关系。如果陪审团认为你的自卫是justified，那
么用枪也好，砖头也好，啤酒瓶也好，都不影响自卫的正当性。所以只要法庭判你是正
当自卫，就不存在伤人的问题。
在正当自卫的情况下，伤人和weapon charge通常是分开的。比如你没有CCW在纽约揣把
枪走路，这时候来了五个身体强壮的年轻人，把你往死里打，你掏出枪来还击。基本上
在法庭上，陪审团一定会判你是justified self defense，既然是justified，那就没
有伤人的问题。但是与此同时，你几乎肯定会被起诉非法携带武器。
有些州，如果一个人使用武器进行justified self defense, 比如还是上面的情况是可
以waive firearm charge的。比如你没事冲进枪店，拿起把手枪来打一枪，在所有的州
都违法。但是假如有人想要你的命，你走投无路抢过一把枪把他打死，在很多州都是合
法的，不光自卫的部分合法，拿枪的部分也合法。
而在用武器犯罪的情况下，犯罪本身和武器则是相关联的。比如在NJ，空手抢劫和用枪
抢劫的严重程度大大不同。同样在NJ，你无恶意无证带枪，和有恶意无证带枪的严重程
度也大大不同。 |
|
