s****9 发帖数: 2226 | 1 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目
前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。
要求如下:
1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了
2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung
LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000(
55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。
在Amazon查了下,剩下看中的有:
Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200
Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
总结网上的讨论如下:
Plasma的色彩好;快速运动不会模糊(LCD 120Hz都不够,现在最新型号强调240Hz,但
价很高;而Plasma相当于有600Hz);适合较暗的环境(不适合在客厅看);较厚较重
(这点不重要)
残影和费电目前有争议。有人说残影是最早的plamsa才有,现在已克服 |
N****w 发帖数: 21578 | 2 LCD for sure
Vizio LCD 50" only $1000 sth
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
s****9 发帖数: 2226 | 3 Vizio LCD 没有50",有55",最低款$1,700,底部是镂空的,跟SONY某款那样,恶心死
了,$500我也不要。
【在 N****w 的大作中提到】 : LCD for sure : Vizio LCD 50" only $1000 sth
|
l*****n 发帖数: 1844 | |
N****w 发帖数: 21578 | 5 Vizio 50'' 1080P LCD HDTV - VP504F
for $899.99
Vizio.com has the Vizio Plasma 50” 1080P LCD HDTV for $899.99 + Free
Shipping.
Posted:06/04/09 00:18
【在 s****9 的大作中提到】 : Vizio LCD 没有50",有55",最低款$1,700,底部是镂空的,跟SONY某款那样,恶心死 : 了,$500我也不要。
|
s****9 发帖数: 2226 | 6 介个是等离子,不是LCD,认真点,好不好
【在 N****w 的大作中提到】 : Vizio 50'' 1080P LCD HDTV - VP504F : for $899.99 : Vizio.com has the Vizio Plasma 50” 1080P LCD HDTV for $899.99 + Free : Shipping. : Posted:06/04/09 00:18
|
v****e 发帖数: 10715 | |
a******k 发帖数: 1190 | |
N****w 发帖数: 21578 | 9 你自己认真点行不
http://www.vizio.com/product.aspx?id=2672&pid=1502
【在 s****9 的大作中提到】 : 介个是等离子,不是LCD,认真点,好不好
|
s****9 发帖数: 2226 | |
|
|
z*****k 发帖数: 600 | 11 为了啥非要Plasma。电影很多都启用Digital Camera直接拍片,没必要再强调Film的效
果,要有也是PS的,LCD 的black level也上去了。Plasma 用了以后可能耗电增加。色
彩Plasma好一些,但是伟大的自适应的人类视觉后处理把细微差异基本中和了。
【在 s****9 的大作中提到】 : 我看的也是这个网页,等离子呀
|
N****w 发帖数: 21578 | 12 costco has a lcd 50"
forgot the model name.
【在 s****9 的大作中提到】 : 我看的也是这个网页,等离子呀
|
s****9 发帖数: 2226 | 13 没说非要等离子啊,只是比较2者,等离子的那台便宜很多,性能外观也不差,就说倾
向于等离子那台
【在 z*****k 的大作中提到】 : 为了啥非要Plasma。电影很多都启用Digital Camera直接拍片,没必要再强调Film的效 : 果,要有也是PS的,LCD 的black level也上去了。Plasma 用了以后可能耗电增加。色 : 彩Plasma好一些,但是伟大的自适应的人类视觉后处理把细微差异基本中和了。
|
g***t 发帖数: 7544 | 14 首选松下Panasonic PDP电视。尤其是50"以上的。 |
g***t 发帖数: 7544 | |
f******o 发帖数: 2469 | |
N****w 发帖数: 21578 | |
z****j 发帖数: 69 | |
T*****E 发帖数: 1432 | |
g*****e 发帖数: 209 | |
|
|
t**t 发帖数: 27760 | 21 人家不要日货
【在 T*****E 的大作中提到】 : 买等离子不是都买松下或者先锋的吗?
|
s****9 发帖数: 2226 | 22 而且,松下的样子难看,边框的弧形。先锋,听说已经被松下吃掉了
【在 t**t 的大作中提到】 : 人家不要日货
|
t**t 发帖数: 27760 | 23 那是三洋
【在 s****9 的大作中提到】 : 而且,松下的样子难看,边框的弧形。先锋,听说已经被松下吃掉了
|
t**t 发帖数: 27760 | 24 无论你选等离子,还是液晶,都离不开日本的技术。
所以单纯的不要日货几乎不太可能。
【在 s****9 的大作中提到】 : 而且,松下的样子难看,边框的弧形。先锋,听说已经被松下吃掉了
|
y*h 发帖数: 25423 | 25 不是几乎不可能而是完全不可能,日本是很多LCD设备和原料的唯一来源。
【在 t**t 的大作中提到】 : 无论你选等离子,还是液晶,都离不开日本的技术。 : 所以单纯的不要日货几乎不太可能。
|
v****e 发帖数: 10715 | 26 做plasma面板的都越来越少了
【在 s****9 的大作中提到】 : 而且,松下的样子难看,边框的弧形。先锋,听说已经被松下吃掉了
|
t**t 发帖数: 27760 | 27 那是因为等离子多于液晶几乎没有什么优势了。
【在 v****e 的大作中提到】 : 做plasma面板的都越来越少了
|
s****9 发帖数: 2226 | 28 请问液晶对等离子又有什么优势?除了市场上液晶的品牌型号多,选择余地大,还有啥?
【在 t**t 的大作中提到】 : 那是因为等离子多于液晶几乎没有什么优势了。
|
t**t 发帖数: 27760 | 29 液晶优势是省电。薄。尺寸可大可小。等离子不能做小。
啥?
【在 s****9 的大作中提到】 : 请问液晶对等离子又有什么优势?除了市场上液晶的品牌型号多,选择余地大,还有啥?
|
c******s 发帖数: 7 | 30 120HZ的LCD快速运动不会模糊,我都看了几年了,足球,篮球,网球。没问题。 |
|
|
s****9 发帖数: 2226 | 31 当年120Hz刚出来的时候,用60Hz的人也是这个调调。现在已经流行240Hz了。从60Hz到
120Hz再到240Hz,差别肯定有,有多少、值不值就各人体会不同。可等离子一上来就是
600Hz呀,兄弟!
【在 c******s 的大作中提到】 : 120HZ的LCD快速运动不会模糊,我都看了几年了,足球,篮球,网球。没问题。
|
s****9 发帖数: 2226 | 32 就算等离子费电。液晶耗电200W,等离子300W,多100W,平均每天看3小时电视(只多
不少吧),一年算1000小时,等离子多费100度电,按电价$0.10/度算,每年多付电费$
10
薄的液晶很贵,象三星最新的6000/7000/8000系列。等离子也有1“薄的,象三星850系
列,比普通的贵1倍,不值。
我要买的电视尺寸在46”以上,等离子不能做小跟我有什么关系?
【在 t**t 的大作中提到】 : 液晶优势是省电。薄。尺寸可大可小。等离子不能做小。 : : 啥?
|
r******n 发帖数: 2730 | 33 me2
【在 l*****n 的大作中提到】 : 相比较而言 : 我更抵制韩系
|
v****e 发帖数: 10715 | 34 是你自己在问等离子还是液晶,你既然喜欢等离子还来问个啥,还辩论上了,这不是浪
费时间莫。
费$
【在 s****9 的大作中提到】 : 就算等离子费电。液晶耗电200W,等离子300W,多100W,平均每天看3小时电视(只多 : 不少吧),一年算1000小时,等离子多费100度电,按电价$0.10/度算,每年多付电费$ : 10 : 薄的液晶很贵,象三星最新的6000/7000/8000系列。等离子也有1“薄的,象三星850系 : 列,比普通的贵1倍,不值。 : 我要买的电视尺寸在46”以上,等离子不能做小跟我有什么关系?
|
g*****u 发帖数: 14294 | 35 问题是,市场上已经没有什么等离子的选择了,因为LCD占了主流。
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
D**0 发帖数: 2048 | 36 与抵制无关,几年看下来,韩国的牌子故障率更高。 |
D**0 发帖数: 2048 | |
b***z 发帖数: 2723 | 38 等vizio 的LED-backlit LCD
At just $1999, the 55-inch VF551XVT hits a new low for LED-backlit LCD TV
pricing.
(Credit: Vizio) |
d*****i 发帖数: 44 | 39 plasma 50 inch耗电至少400w以上把。一年平均>$60电费。cnet上很多review.
我想买panasonic的46 inch g10,有人用过么?效果如何?
费$
【在 s****9 的大作中提到】 : 就算等离子费电。液晶耗电200W,等离子300W,多100W,平均每天看3小时电视(只多 : 不少吧),一年算1000小时,等离子多费100度电,按电价$0.10/度算,每年多付电费$ : 10 : 薄的液晶很贵,象三星最新的6000/7000/8000系列。等离子也有1“薄的,象三星850系 : 列,比普通的贵1倍,不值。 : 我要买的电视尺寸在46”以上,等离子不能做小跟我有什么关系?
|
u*****t 发帖数: 2718 | 40 do LCD
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
|
|
t****p 发帖数: 1703 | 41 每天肯定不止3个小时电视,不打游戏了?不看片了?
费$
【在 s****9 的大作中提到】 : 就算等离子费电。液晶耗电200W,等离子300W,多100W,平均每天看3小时电视(只多 : 不少吧),一年算1000小时,等离子多费100度电,按电价$0.10/度算,每年多付电费$ : 10 : 薄的液晶很贵,象三星最新的6000/7000/8000系列。等离子也有1“薄的,象三星850系 : 列,比普通的贵1倍,不值。 : 我要买的电视尺寸在46”以上,等离子不能做小跟我有什么关系?
|
e****g 发帖数: 469 | 42 If you go for 50', I would recommend you panasonic g10, which is on sale
in amazon (tv+blue ray player = $1299, no tax/free shipping).
If you check cnet, it has top picture quality. The plasma life is 100000
hours, which is long enough. The comparable LCD is way more expensive.
As for the power consumption, the new NEO PDP in G10 consumes half the
power compared to last year's model. In effect, it is as power efficient
as most equal size LCD TVs.
http://www.fatwallet.com/forums/hot-deals/934779?
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
w******g 发帖数: 591 | 43 600hz纯粹扯淡,因为等离子靠荧光粉发光,是有延迟的
所以不可能这么快的
再说了,视频24hz,人眼基本上已经看不出什么差别了
普通电脑显示器到85就已经很好了,要那么高有什么用?
【在 s****9 的大作中提到】 : 当年120Hz刚出来的时候,用60Hz的人也是这个调调。现在已经流行240Hz了。从60Hz到 : 120Hz再到240Hz,差别肯定有,有多少、值不值就各人体会不同。可等离子一上来就是 : 600Hz呀,兄弟!
|
D**0 发帖数: 2048 | 44 楼主其实早打定主意买三星的等离子了,只是希望大家鼓鼓气。
不过都这时候了还敢买等离子,勇气可嘉,特别是韩国的,呵呵 |
g***t 发帖数: 7544 | 45 松下PDP卖得火着呢,为什么说勇气可嘉?同样的价格,PDP显示质量比LCD好,同样的
显示质量,PDP比LCD便宜。
【在 D**0 的大作中提到】 : 楼主其实早打定主意买三星的等离子了,只是希望大家鼓鼓气。 : 不过都这时候了还敢买等离子,勇气可嘉,特别是韩国的,呵呵
|
D**0 发帖数: 2048 | 46 楼上的,我不知道说啥好了。
做PDP的从原来50个厂到现在只剩下5个厂;LCD 年产量是2千万,PDP年产量是2百万...
.. |
e****g 发帖数: 469 | 47 But this does not mean what he said is wrong. As a matter of fact, if you
check professional review site (such as cnet), plasmas in general has
better picture quality than similarly-priced LCDs.
LCD is indeed more popular. But when it comes to which one to buy,
popularity should not be a concern - even if plasma phases out in two
years (highly unlikely), you will still have the TV working and panasonic
standing behind the product.
..
【在 D**0 的大作中提到】 : 楼上的,我不知道说啥好了。 : 做PDP的从原来50个厂到现在只剩下5个厂;LCD 年产量是2千万,PDP年产量是2百万... : ..
|
t**t 发帖数: 27760 | 48 等离子现在有何优势?
费$
【在 s****9 的大作中提到】 : 就算等离子费电。液晶耗电200W,等离子300W,多100W,平均每天看3小时电视(只多 : 不少吧),一年算1000小时,等离子多费100度电,按电价$0.10/度算,每年多付电费$ : 10 : 薄的液晶很贵,象三星最新的6000/7000/8000系列。等离子也有1“薄的,象三星850系 : 列,比普通的贵1倍,不值。 : 我要买的电视尺寸在46”以上,等离子不能做小跟我有什么关系?
|
g***t 发帖数: 7544 | 49 我也不知道说你啥好了。你是不是在中国?那就难怪了。松下的PDP在中国卖的比美加
贵50%以上,松下也不生产40"以上的LCD。
PDP没落到今天的地步,是因为市场没做好,不是技术问题。PDP重蹈了SONY当年的Beta
Max的覆辙。
..
【在 D**0 的大作中提到】 : 楼上的,我不知道说啥好了。 : 做PDP的从原来50个厂到现在只剩下5个厂;LCD 年产量是2千万,PDP年产量是2百万... : ..
|
t****p 发帖数: 1703 | 50 我知道他不肯定不在在中国,这个厂的数量和每年的产量什么的不对么?那么正确答案是
什么?
Beta
【在 g***t 的大作中提到】 : 我也不知道说你啥好了。你是不是在中国?那就难怪了。松下的PDP在中国卖的比美加 : 贵50%以上,松下也不生产40"以上的LCD。 : PDP没落到今天的地步,是因为市场没做好,不是技术问题。PDP重蹈了SONY当年的Beta : Max的覆辙。 : : ..
|
|
|
g***t 发帖数: 7544 | 51 你被LCD作市场的忽悠了。PDP的能耗不可以直接与LCD对比。LCD背光管亮度不可调节,
其功率是固定值。PDP的标称功率是亮度全开,显示白背景的峰值功率,只要不用PDP处
理word文档,日常使用功率比峰值功率小得多。
费$
【在 s****9 的大作中提到】 : 就算等离子费电。液晶耗电200W,等离子300W,多100W,平均每天看3小时电视(只多 : 不少吧),一年算1000小时,等离子多费100度电,按电价$0.10/度算,每年多付电费$ : 10 : 薄的液晶很贵,象三星最新的6000/7000/8000系列。等离子也有1“薄的,象三星850系 : 列,比普通的贵1倍,不值。 : 我要买的电视尺寸在46”以上,等离子不能做小跟我有什么关系?
|
g***t 发帖数: 7544 | 52 同样的价格,PDP显示质量比LCD好,同样的显示质量,PDP比LCD便宜。
【在 t**t 的大作中提到】 : 等离子现在有何优势? : : 费$
|
e****g 发帖数: 469 | 53 I see two most important plasma advantages:
1). Picture quality, mostly black level. All the LED hype recently is to
create deep black level for LCD TV and they are expensive. However,
panasonic plasma, such as g10, beats most of the LED in terms of black
level.
2). Motion blur: all the hype of 120hz/240hz LCD are meant to reduce
motion blue, which is negligible for plasma TVs. Plasma TVs beat even
240Hz LCD TVs for motion scenes.
【在 t**t 的大作中提到】 : 等离子现在有何优势? : : 费$
|
t**t 发帖数: 27760 | 54 那为什么大家都买LCD呢?
为什么PDP越来越少呢?
【在 g***t 的大作中提到】 : 同样的价格,PDP显示质量比LCD好,同样的显示质量,PDP比LCD便宜。
|
g***t 发帖数: 7544 | 55 都说半天了,LCD市场做得好。就像当年的Beta Max vs. VHS,OS/2 vs. Windows3.1。
你大概没听说过Beta Max和OS/2吧。
【在 t**t 的大作中提到】 : 那为什么大家都买LCD呢? : 为什么PDP越来越少呢?
|
P***y 发帖数: 613 | 56 if you are set with plasma, Panasonic G10 would be the best bang for your
money at this moment.
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
t**t 发帖数: 27760 | 57 为什么市场好。难道买家都是傻瓜,有好东西不好。
PDP又便宜,又好,买的人却越来越少。
PS 我10几年前就用过HP的用OS/2的工作站,极不好用。
【在 g***t 的大作中提到】 : 都说半天了,LCD市场做得好。就像当年的Beta Max vs. VHS,OS/2 vs. Windows3.1。 : 你大概没听说过Beta Max和OS/2吧。
|
D**0 发帖数: 2048 | 58 我不做这个,也不卖这个;我只是友情提醒楼主:三星,索尼,富士都不生产等离子了。
天热,冷静些,呵呵。 |
D**0 发帖数: 2048 | 59 日立也不做等离子了。
是,如果楼主是不缺钱的,那别人说啥也没用,呵呵。
you
panasonic
【在 e****g 的大作中提到】 : But this does not mean what he said is wrong. As a matter of fact, if you : check professional review site (such as cnet), plasmas in general has : better picture quality than similarly-priced LCDs. : LCD is indeed more popular. But when it comes to which one to buy, : popularity should not be a concern - even if plasma phases out in two : years (highly unlikely), you will still have the TV working and panasonic : standing behind the product. : : ..
|
D**0 发帖数: 2048 | 60 先锋是原来做PDP的主力,现在已经完全停止了。
不过LCD的MOTION BLUR现在好多了。
【在 e****g 的大作中提到】 : I see two most important plasma advantages: : 1). Picture quality, mostly black level. All the LED hype recently is to : create deep black level for LCD TV and they are expensive. However, : panasonic plasma, such as g10, beats most of the LED in terms of black : level. : 2). Motion blur: all the hype of 120hz/240hz LCD are meant to reduce : motion blue, which is negligible for plasma TVs. Plasma TVs beat even : 240Hz LCD TVs for motion scenes.
|
|
|
d*****i 发帖数: 44 | 61 pioneer's pdp is said to be the king of all hdtv. just too expensive.
【在 D**0 的大作中提到】 : 先锋是原来做PDP的主力,现在已经完全停止了。 : 不过LCD的MOTION BLUR现在好多了。
|
D**0 发帖数: 2048 | 62 PDP的软肋在于只能大不能小;先锋的等离子做得确实好,几年前第一次看大屏幕的时
候震撼我了
【在 d*****i 的大作中提到】 : pioneer's pdp is said to be the king of all hdtv. just too expensive.
|
e****g 发帖数: 469 | 63 But if you decide to buy 50' TV, why would you care plasma cannot be
small, etc? I guess cost/picture quality makes more sense, and this is
exactly where plasma is better.
One additional advantage of plasma: the view angle is way better than LCD,
even though both claim around 178. In reality, LCD TV's picture quality
drops miserably for any angle other than 90, while plasma has uniform
picture in any angle.
【在 D**0 的大作中提到】 : PDP的软肋在于只能大不能小;先锋的等离子做得确实好,几年前第一次看大屏幕的时 : 候震撼我了
|
D**0 发帖数: 2048 | 64 这个角度的问题现在LCD也赶上了。
以前亮度PDP确实好,现在没什么差别
【在 e****g 的大作中提到】 : But if you decide to buy 50' TV, why would you care plasma cannot be : small, etc? I guess cost/picture quality makes more sense, and this is : exactly where plasma is better. : One additional advantage of plasma: the view angle is way better than LCD, : even though both claim around 178. In reality, LCD TV's picture quality : drops miserably for any angle other than 90, while plasma has uniform : picture in any angle.
|
m**********8 发帖数: 330 | 65 啥电视看上几年后都只能扔掉。
【在 D**0 的大作中提到】 : 另外,等离子电视看上几年后只能扔掉。
|
m**********8 发帖数: 330 | 66 人家要买大的,能不能作小有什么关系?
【在 t**t 的大作中提到】 : 液晶优势是省电。薄。尺寸可大可小。等离子不能做小。 : : 啥?
|
t**t 发帖数: 27760 | 67 其实楼主就是想买等离子,来找支持,结果还没人支持。
【在 m**********8 的大作中提到】 : 人家要买大的,能不能作小有什么关系?
|
y*h 发帖数: 25423 | 68 电影每秒钟只有24帧,遮光片遮两次场频也只有48Hz。但是似乎没有人抱怨电影
的刷新速率太低,看运动画面不行之类的。哦,可能是没有人用电影来打游戏的
原因吧,所以游戏玩家不会抱怨电影……
60Hz到
就是
【在 w******g 的大作中提到】 : 600hz纯粹扯淡,因为等离子靠荧光粉发光,是有延迟的 : 所以不可能这么快的 : 再说了,视频24hz,人眼基本上已经看不出什么差别了 : 普通电脑显示器到85就已经很好了,要那么高有什么用?
|
w********6 发帖数: 12977 | |
g***t 发帖数: 7544 | 70 三星的LED你得花$3999才能达到松下PDP$1999的效果。还不要提松下现在买一(PDP)送一
(Bluray)。
【在 w********6 的大作中提到】 : 为啥没人考虑 三星的 LED
|
|
|
w******g 发帖数: 591 | 71 如果一家两家企业失败了可以归为市场没做好
那麽多家企业也会把市场做砸???
plasma 最大的问题是点距,虽然现在大尺寸的lcd点距也不小,但是相比而言近观效
果lcd要好的多,等离子虽然号称最小已经做到0.16mm了,但是等离子每个像素点是三
个颜色点加在一起构成的,这样看起来效果就差很多了。
还有个问题就是等离子和crt一样,是有辐射的,lcd相对要好的多
所以就算等离子再好也没多少人拿来做电脑显示器。
同样道理,在lcd克服了视角亮度,延迟等问题以后,等离子就该寿终正寝了,尤其背
光换成led以后,对等离子是更大的打击。
Beta
【在 g***t 的大作中提到】 : 我也不知道说你啥好了。你是不是在中国?那就难怪了。松下的PDP在中国卖的比美加 : 贵50%以上,松下也不生产40"以上的LCD。 : PDP没落到今天的地步,是因为市场没做好,不是技术问题。PDP重蹈了SONY当年的Beta : Max的覆辙。 : : ..
|
D**0 发帖数: 2048 | 72 10年前的CRT还可以再用10年
【在 m**********8 的大作中提到】 : 啥电视看上几年后都只能扔掉。
|
d*****i 发帖数: 44 | 73 cinema film projector must cost > 10 times of most expensive consumer HDTV.
【在 y*h 的大作中提到】 : 电影每秒钟只有24帧,遮光片遮两次场频也只有48Hz。但是似乎没有人抱怨电影 : 的刷新速率太低,看运动画面不行之类的。哦,可能是没有人用电影来打游戏的 : 原因吧,所以游戏玩家不会抱怨电影…… : : 60Hz到 : 就是
|
R****i 发帖数: 2387 | 74 LCD背光灯管太亮,比等离子伤眼睛。
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
D**0 发帖数: 2048 | 75 对于买家来说没关系,对于生产厂家来说关系非常大。
如果一种板可以10个切法,另一种板只有2个切法,你会做那种板?
【在 m**********8 的大作中提到】 : 人家要买大的,能不能作小有什么关系?
|
R****i 发帖数: 2387 | 76 对,可惜现在液晶拼命加背光灯管,效果是上去了,电也不省了。
【在 t**t 的大作中提到】 : 液晶优势是省电。薄。尺寸可大可小。等离子不能做小。 : : 啥?
|
e****g 发帖数: 469 | 77 >>: 个颜色点加在一起构成的,这样看起来效果就差很多了。
Plasma has better picture quality in general than LCDs. How do you come
up with the conclusion 效果就差很多? As a matter of fact, most
professional movie makers, game makers only use plasma, not LCD. That
tells something.
>: 还有个问题就是等离子和crt一样,是有辐射的,lcd相对要好的多
>: 所以就算等离子再好也没多少人拿来做电脑显示器。
Again a big misconception. Why not google 'plasma radiation'? You will
find that there is simply NO radiation unless you are within 1 inch of
the screen. And there are plenty of people using |
y*h 发帖数: 25423 | 78 它即使贵100万倍,刷新率也连最便宜的液晶的都赶不上,所以刷新率本身对于图像
的感官质量影响远比想象的小,压根就不是根本问题。挑剔LCD刷新率低的那么多,
连240Hz都觉得不够,他们是不是从来没去看过真正的电影呢,那个刷新率只有48Hz。
【在 d*****i 的大作中提到】 : cinema film projector must cost > 10 times of most expensive consumer HDTV.
|
e****g 发帖数: 469 | 79 Give me a reason why a plasma TV cannot be used or another 10 years.
Just FYI, the panasonic G10 series has panel life of 100000 hours, better
than most LCD TVs.
【在 D**0 的大作中提到】 : 10年前的CRT还可以再用10年
|
y*h 发帖数: 25423 | 80 嫌亮可以戴上墨镜看
。目
UN55B7000(
【在 R****i 的大作中提到】 : LCD背光灯管太亮,比等离子伤眼睛。
|
|
|
e****g 发帖数: 469 | 81 No, even most LCDs claim 178 view angle, the reality is the quality drops
a lot if not viewing at 90 degree.
In fact, please take a look at the following video to figure out.
http://www.youtube.com/watch?v=JcRJnHrsXdw
【在 D**0 的大作中提到】 : 这个角度的问题现在LCD也赶上了。 : 以前亮度PDP确实好,现在没什么差别
|
R****i 发帖数: 2387 | 82 不瞒您说,我还真带过一段时间墨镜干活。
平时显示器亮度也是调到0的。
PDP是主动发光,LCD是被动发光,
如果你跑到电器店之类的地方看效果,肯定是LCD更艳,
但长时间看,我喜欢PDP。
LCD最大的优势还是便宜。
【在 y*h 的大作中提到】 : 嫌亮可以戴上墨镜看 : : 。目 : UN55B7000(
|
y*h 发帖数: 25423 | 83 现在明明是等离子的更便宜啊
【在 R****i 的大作中提到】 : 不瞒您说,我还真带过一段时间墨镜干活。 : 平时显示器亮度也是调到0的。 : PDP是主动发光,LCD是被动发光, : 如果你跑到电器店之类的地方看效果,肯定是LCD更艳, : 但长时间看,我喜欢PDP。 : LCD最大的优势还是便宜。
|
g***t 发帖数: 7544 | 84 PDP在小屏幕上失了先机,到了大屏幕是就扳不回来了。这是没有办法的事。
50"的PDP和50"的LCD,物理分辨率同为1920x1080,点距有什么区别?
有人会拿50"的LCD或PDP作PC显示器吗?就算有,那得离多远?在那个距离上,谁的眼
神好到能看出象素点来?
50"LED背光的LCD卖多少钱?相当显示质量的PDP卖多少钱?LCD做出PDP的显示质量,还
不得卖天价。
【在 w******g 的大作中提到】 : 如果一家两家企业失败了可以归为市场没做好 : 那麽多家企业也会把市场做砸??? : plasma 最大的问题是点距,虽然现在大尺寸的lcd点距也不小,但是相比而言近观效 : 果lcd要好的多,等离子虽然号称最小已经做到0.16mm了,但是等离子每个像素点是三 : 个颜色点加在一起构成的,这样看起来效果就差很多了。 : 还有个问题就是等离子和crt一样,是有辐射的,lcd相对要好的多 : 所以就算等离子再好也没多少人拿来做电脑显示器。 : 同样道理,在lcd克服了视角亮度,延迟等问题以后,等离子就该寿终正寝了,尤其背 : 光换成led以后,对等离子是更大的打击。 :
|
y*h 发帖数: 25423 | 85 PDP像素之间所需的间隔比LCD的要大,所以同样分辨率的屏幕离近了看PDP的要
颗粒略显大一些。
【在 g***t 的大作中提到】 : PDP在小屏幕上失了先机,到了大屏幕是就扳不回来了。这是没有办法的事。 : 50"的PDP和50"的LCD,物理分辨率同为1920x1080,点距有什么区别? : 有人会拿50"的LCD或PDP作PC显示器吗?就算有,那得离多远?在那个距离上,谁的眼 : 神好到能看出象素点来? : 50"LED背光的LCD卖多少钱?相当显示质量的PDP卖多少钱?LCD做出PDP的显示质量,还 : 不得卖天价。
|
e****g 发帖数: 469 | 86 I guess for most people, the question is how to get the best picture
quality out of the money.
There are pros and cons for both plasmas and TVs.
Areas plasmas are better:
0). cost - generally cheaper than similar sized lcd
1). Picture quality, black level etc.
2). view angle - the picture quality does not really drop regardless of
where you sit and ur view angle.
3). handles motion better. for example, the panasonic g10 has full 1080
line resolution, while 60hz lcd has around 300 (120/240hz bett
【在 R****i 的大作中提到】 : 不瞒您说,我还真带过一段时间墨镜干活。 : 平时显示器亮度也是调到0的。 : PDP是主动发光,LCD是被动发光, : 如果你跑到电器店之类的地方看效果,肯定是LCD更艳, : 但长时间看,我喜欢PDP。 : LCD最大的优势还是便宜。
|
g***t 发帖数: 7544 | 87 这么说是扯蛋。对于一块给定的面板,只有一种切法。比如用来切割50"1080p面板的大
LCD板,只能切50"板,你要想切42"板,分辨率变多少了?
【在 D**0 的大作中提到】 : 对于买家来说没关系,对于生产厂家来说关系非常大。 : 如果一种板可以10个切法,另一种板只有2个切法,你会做那种板?
|
D**0 发帖数: 2048 | 88 嗯?你去过工厂么?
【在 g***t 的大作中提到】 : 这么说是扯蛋。对于一块给定的面板,只有一种切法。比如用来切割50"1080p面板的大 : LCD板,只能切50"板,你要想切42"板,分辨率变多少了?
|
d*********g 发帖数: 2906 | 89 If there is a really good deal on plasma, then plasma. Otherwise, LCD.
Thanks to LCD technology's advancement, the advantages of plasma over LCD
have been totally wiped off. All but one major panel manufactures have
completely abandoned plasma and turned to LCD. |
D**0 发帖数: 2048 | 90 你要是PDP的死忠粉丝,那说啥都没有用了;做PDP的厂家越来越少,到年底应该会只
剩下2家。 |
|
|
e****g 发帖数: 469 | 91 But why would that matter for you?
Even if plasma is discontinued, what would you lose?
【在 D**0 的大作中提到】 : 你要是PDP的死忠粉丝,那说啥都没有用了;做PDP的厂家越来越少,到年底应该会只 : 剩下2家。
|
D**0 发帖数: 2048 | 92 Please check the date the video posted.
【在 e****g 的大作中提到】 : No, even most LCDs claim 178 view angle, the reality is the quality drops : a lot if not viewing at 90 degree. : In fact, please take a look at the following video to figure out. : http://www.youtube.com/watch?v=JcRJnHrsXdw
|
e****g 发帖数: 469 | 93 If is only half a year ago. And in fact, I don't think LCDs make
breakthrough in the view angle issue during this period.
Yes, LED came out recently, but they turned out to be even worse in terms
of viewing angle.
【在 D**0 的大作中提到】 : Please check the date the video posted.
|
R***a 发帖数: 41892 | 94 Go to store and check by yourself.
I didn't notice angle degrade for most large screen LCD TV.
【在 e****g 的大作中提到】 : If is only half a year ago. And in fact, I don't think LCDs make : breakthrough in the view angle issue during this period. : Yes, LED came out recently, but they turned out to be even worse in terms : of viewing angle.
|
d*****i 发帖数: 44 | 95 刷新率和分辨率一起影响temporal aliasing,电影的resolution和电视不是一个量级
的,所以用电影的刷新率比较电视的不合适。
【在 y*h 的大作中提到】 : 它即使贵100万倍,刷新率也连最便宜的液晶的都赶不上,所以刷新率本身对于图像 : 的感官质量影响远比想象的小,压根就不是根本问题。挑剔LCD刷新率低的那么多, : 连240Hz都觉得不够,他们是不是从来没去看过真正的电影呢,那个刷新率只有48Hz。
|
d**a 发帖数: 216 | 96 这个事情不是一个刷新频率那么简单就可以解释。
首先电影胶片一秒24格观众已经觉得很好了,但是显示器来个24赫兹的刷新频率会怎么
样?要疯掉的。。。
道理很简单,电影投影亮度是比较稳定的,不管胶片怎么跑,而显示器有个扫描过程,
一个幅面画面的显示时间在刷新周期中可能只有很小部分,亮度变化幅度大,会有明显
闪烁。
再说急剧变化的画面显示效果,也不是说刷新频率上去就可以了,实际上电影那24格就
很够了,但是液晶显示为什么80赫兹了还往往不够?这个是余辉问题,残留时间长了,
1000赫兹也没用,还是糊的。
【在 y*h 的大作中提到】 : 它即使贵100万倍,刷新率也连最便宜的液晶的都赶不上,所以刷新率本身对于图像 : 的感官质量影响远比想象的小,压根就不是根本问题。挑剔LCD刷新率低的那么多, : 连240Hz都觉得不够,他们是不是从来没去看过真正的电影呢,那个刷新率只有48Hz。
|
g***t 发帖数: 7544 | 97 电影的刷新率和显示器/电视根本不是一个概念。
电影屏幕在相邻两帧之间是全黑的。人类的技术目前看在显示器/电视上实现不了。
48Hz。
【在 d*****i 的大作中提到】 : 刷新率和分辨率一起影响temporal aliasing,电影的resolution和电视不是一个量级 : 的,所以用电影的刷新率比较电视的不合适。
|
v****e 发帖数: 10715 | |
t****2 发帖数: 1 | 99 re
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
s****9 发帖数: 2226 | 100 支持LCD的推荐一台46"-52" 1080p 120Hz 性价比高的LCD吧 |
|
|
d*****7 发帖数: 2 | 101 请问LCD看上几年后能做什么?最终应该都是扔掉的命运吧?
【在 D**0 的大作中提到】 : 另外,等离子电视看上几年后只能扔掉。
|
x**i 发帖数: 113 | 102 I would choose plasma if the light reflection is not a concern.
I believe the only reason manufacturer are promoting LCD more is that they
can get high profit margin on LCD, LCD is cheaper to manufacture than plasma
panel
【在 e****g 的大作中提到】 : I guess for most people, the question is how to get the best picture : quality out of the money. : There are pros and cons for both plasmas and TVs. : Areas plasmas are better: : 0). cost - generally cheaper than similar sized lcd : 1). Picture quality, black level etc. : 2). view angle - the picture quality does not really drop regardless of : where you sit and ur view angle. : 3). handles motion better. for example, the panasonic g10 has full 1080 : line resolution, while 60hz lcd has around 300 (120/240hz bett
|
w******a 发帖数: 65 | 103 definitely NO plasma...
they are more likely to have problems then LCDs. If you get plasma, make
sure you buy warranty. |
H*****g 发帖数: 638 | 104 等离子 衰减很厉害。现在是颜色很鲜艳,但两年后就不会比 LCD 好多少。
Philips 的 LCD 不错,应该可以考虑。
日系和韩系的LCD 色彩是比较鲜艳,但有些失真,特别细节方面。
其实片源很重要。
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
J****r 发帖数: 401 | |
e****g 发帖数: 469 | 106 I don't think it is true in general.
I see many people buying samsung/vizio LCD TVs that broke just out of
warranty. I have yet to find such thing for plasma.
In fact, if you check consumer report, it is really brand specific. For
example, panasonic plasma is very reliable, so is the sony LCD.
【在 w******a 的大作中提到】 : definitely NO plasma... : they are more likely to have problems then LCDs. If you get plasma, make : sure you buy warranty.
|
e****g 发帖数: 469 | 107 I never heard of hat.
As for brand, pioneer/panasonic make the best plasmas.
Samsung/Sony are the leaders in LCD. I heard a lot of complaints for
philips LCD.
【在 H*****g 的大作中提到】 : 等离子 衰减很厉害。现在是颜色很鲜艳,但两年后就不会比 LCD 好多少。 : Philips 的 LCD 不错,应该可以考虑。 : 日系和韩系的LCD 色彩是比较鲜艳,但有些失真,特别细节方面。 : 其实片源很重要。
|
t**t 发帖数: 27760 | 108 LCD真正的老大是Sharp
【在 e****g 的大作中提到】 : I never heard of hat. : As for brand, pioneer/panasonic make the best plasmas. : Samsung/Sony are the leaders in LCD. I heard a lot of complaints for : philips LCD.
|
d****n 发帖数: 12461 | 109 没觉得。
【在 t**t 的大作中提到】 : LCD真正的老大是Sharp
|
k*****n 发帖数: 9823 | 110 it was...
【在 t**t 的大作中提到】 : LCD真正的老大是Sharp
|
|
|
d*****0 发帖数: 68029 | 111 现在sharp质量很差了
【在 t**t 的大作中提到】 : LCD真正的老大是Sharp
|
l******e 发帖数: 12192 | 112 of cz, lcd
【在 s****9 的大作中提到】 : 想买50"以上的1080p平板电视,主要用来看电影电视(HD或DVD都有),不玩游戏。目 : 前还没有蓝光播放机,先用HDMI接电脑看下载片。 : 要求如下: : 1) 首选非日系品牌。主流的只有Samsung了 : 2) 外型要简单,方方正正,不要有弧线,装饰尽量少,边框尽量窄。Samsung : LN52A650、LN52B630、UN55B6000(LED)就因为屏幕下边是弧形被排除,UN55B7000( : 55" LED, $3,100)是好,但太贵不值。 : 在Amazon查了下,剩下看中的有: : Samsung PN50B550, 50“等离子 *镜面(? 不喜欢), 600Hz, 1080p, $1,200 : Samsung LN52A630, 52" LCD *非镜面, 120Hz, 1080p, $1,740
|
l******e 发帖数: 12192 | 113 当然是技术问题
Beta
【在 g***t 的大作中提到】 : 我也不知道说你啥好了。你是不是在中国?那就难怪了。松下的PDP在中国卖的比美加 : 贵50%以上,松下也不生产40"以上的LCD。 : PDP没落到今天的地步,是因为市场没做好,不是技术问题。PDP重蹈了SONY当年的Beta : Max的覆辙。 : : ..
|
l******e 发帖数: 12192 | 114 nod
现在还在比较pdp和lcd,肯定是坑
我上当了
【在 v****e 的大作中提到】 : 一个烂坑,各位就不要跳了
|
e****g 发帖数: 469 | 115 Being open-minded when shopping TVs will present you lots of great values.
Sticking to just one of them (probably without even doing research first)
will cost you dearly.
http://www.thestar.com/specialsections/article/648150
【在 l******e 的大作中提到】 : nod : 现在还在比较pdp和lcd,肯定是坑 : 我上当了
|
s****9 发帖数: 2226 | |