o**o
发帖数: 3964 | 1 过年之前搞了个Nvidia ION + Atom N330的小HTPC，用Nvidia板载的RAID芯片和三个1.
5TB WD Green组了一个2.7TB的RAID5。今天测了一下速度，还是很可观地，顺序读写大
文件超过140MB/s，不输很多RAID0呢。附图是CrystalDiskMarkx64在win7 x64上的结果
。这是在系统半满的情况下测的，如果刚格式化，应该还能更好点。
通常软RAID5的性能是很差的，以至于几乎没有实用价值。但在Nvidia主板上找到sweet
spot的关键是以下两点:
1 用vista或之后的windows分区
2 16KB stripe block + 32KB NTFS cluster （或者32KB/64KB组合）
具体可参考storagereview两年前一篇关于Nvidia RAID5优化的文章，对今天的
MediaShield仍然有效。http://forums.storagereview.com/index.php?showtopic=25786&mode=threaded |
t****t
发帖数: 6806 | 2 谁说软raid5没有实用价值的啊...当然你不能跟硬raid5比, 但是用软raid5的大有人在.
windows怎么样我不清楚, 我自己的是256K chunk size, ext3 4K
1.
sweet
【在 o**o 的大作中提到】
: 过年之前搞了个Nvidia ION + Atom N330的小HTPC，用Nvidia板载的RAID芯片和三个1.
: 5TB WD Green组了一个2.7TB的RAID5。今天测了一下速度，还是很可观地，顺序读写大
: 文件超过140MB/s，不输很多RAID0呢。附图是CrystalDiskMarkx64在win7 x64上的结果
: 。这是在系统半满的情况下测的，如果刚格式化，应该还能更好点。
: 通常软RAID5的性能是很差的，以至于几乎没有实用价值。但在Nvidia主板上找到sweet
: spot的关键是以下两点:
: 1 用vista或之后的windows分区
: 2 16KB stripe block + 32KB NTFS cluster （或者32KB/64KB组合）
: 具体可参考storagereview两年前一篇关于Nvidia RAID5优化的文章，对今天的
: MediaShield仍然有效。http://forums.storagereview.com/index.php?showtopic=25786&mode=threaded
|
o**o
发帖数: 3964 | 3 哦忘了说是nvidia板载RAID5基本不实用。不过通常来说, 软RAID5的写速度都是很差的。
在.
【在 t****t 的大作中提到】
: 谁说软raid5没有实用价值的啊...当然你不能跟硬raid5比, 但是用软raid5的大有人在.
: windows怎么样我不清楚, 我自己的是256K chunk size, ext3 4K
:
: 1.
: sweet
|
f*******e
发帖数: 8974 | |
o**o
发帖数: 3964 | 5 zotac ionitx, 典型的nvidia ION主板。
【在 f*******e 的大作中提到】
: lz的主板型号是啥？
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 140MB/s，应该只能算一般。
单盘应该就能有100MB/s以上。
1.
sweet
【在 o**o 的大作中提到】
: 过年之前搞了个Nvidia ION + Atom N330的小HTPC，用Nvidia板载的RAID芯片和三个1.
: 5TB WD Green组了一个2.7TB的RAID5。今天测了一下速度，还是很可观地，顺序读写大
: 文件超过140MB/s，不输很多RAID0呢。附图是CrystalDiskMarkx64在win7 x64上的结果
: 。这是在系统半满的情况下测的，如果刚格式化，应该还能更好点。
: 通常软RAID5的性能是很差的，以至于几乎没有实用价值。但在Nvidia主板上找到sweet
: spot的关键是以下两点:
: 1 用vista或之后的windows分区
: 2 16KB stripe block + 32KB NTFS cluster （或者32KB/64KB组合）
: 具体可参考storagereview两年前一篇关于Nvidia RAID5优化的文章，对今天的
: MediaShield仍然有效。http://forums.storagereview.com/index.php?showtopic=25786&mode=threaded
|
t**t
发帖数: 27760 | 7 这个版主只有3个SATA，正好组Raid5，应该不错。
1.
sweet
【在 o**o 的大作中提到】
: 过年之前搞了个Nvidia ION + Atom N330的小HTPC，用Nvidia板载的RAID芯片和三个1.
: 5TB WD Green组了一个2.7TB的RAID5。今天测了一下速度，还是很可观地，顺序读写大
: 文件超过140MB/s，不输很多RAID0呢。附图是CrystalDiskMarkx64在win7 x64上的结果
: 。这是在系统半满的情况下测的，如果刚格式化，应该还能更好点。
: 通常软RAID5的性能是很差的，以至于几乎没有实用价值。但在Nvidia主板上找到sweet
: spot的关键是以下两点:
: 1 用vista或之后的windows分区
: 2 16KB stripe block + 32KB NTFS cluster （或者32KB/64KB组合）
: 具体可参考storagereview两年前一篇关于Nvidia RAID5优化的文章，对今天的
: MediaShield仍然有效。http://forums.storagereview.com/index.php?showtopic=25786&mode=threaded
|
a*********p
发帖数: 717 | 8 Try 1000MB setting in CrystalDiskMark
And try HDtune for sequential read |
