t**t
发帖数: 27760 | 1 http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1004/2096865.html
Phenom II X6 1055T 2.8G VS i7 920 2.66G 完败。
1年多前，一颗920就秒杀AMD全部，没想到920都淘汰，AMD还不能超过。这次居然6打4，
都打不过。 |
c*m
发帖数: 1114 | 2 没啥悲哀的吧，看出来AMD在前进，6核功耗控制的不错，Intel该降价了。 再有就是等
市面上有了针对6核优化的软件在来看谁领风骚。
4，
【在 t**t 的大作中提到】
: http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1004/2096865.html
: Phenom II X6 1055T 2.8G VS i7 920 2.66G 完败。
: 1年多前，一颗920就秒杀AMD全部，没想到920都淘汰，AMD还不能超过。这次居然6打4，
: 都打不过。
|
p****t
发帖数: 11416 | 3 扣肉的核心本来就不错，以前AMD还有HT和整合内存控制器两个优势，i7
把这些都学去了，还加上HT，当然一下子把差距拉大了
在对多核心优化得比较好的程序里面，六核还是可以和没有enable HT的
i7比比的。不过比不过HT了的i7比较让人吃惊。我记忆里面HT这东西在
绝大多数应用里面是没多大用处的
4，
【在 t**t 的大作中提到】
: http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1004/2096865.html
: Phenom II X6 1055T 2.8G VS i7 920 2.66G 完败。
: 1年多前，一颗920就秒杀AMD全部，没想到920都淘汰，AMD还不能超过。这次居然6打4，
: 都打不过。
|
f****a
发帖数: 4708 | |
p****t
发帖数: 11416 | 5 游戏没几个能用好多核心的，it不一定比得过i3
【在 f****a 的大作中提到】
: 好像还行，多线程打平。游戏完败。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 6 i7的HT比P4的牛逼多了，当刮目相看
【在 p****t 的大作中提到】
: 扣肉的核心本来就不错，以前AMD还有HT和整合内存控制器两个优势，i7
: 把这些都学去了，还加上HT，当然一下子把差距拉大了
: 在对多核心优化得比较好的程序里面，六核还是可以和没有enable HT的
: i7比比的。不过比不过HT了的i7比较让人吃惊。我记忆里面HT这东西在
: 绝大多数应用里面是没多大用处的
:
: 4，
|
t**t
发帖数: 27760 | 7 en
应该要看到AMD的进步
【在 c*m 的大作中提到】
: 没啥悲哀的吧，看出来AMD在前进，6核功耗控制的不错，Intel该降价了。 再有就是等
: 市面上有了针对6核优化的软件在来看谁领风骚。
:
: 4，
|
i*****e
发帖数: 5233 | 8 据说果子开始跟amd 接触了
【在 t**t 的大作中提到】
: en
: 应该要看到AMD的进步
|
c*m
发帖数: 1114 | 9 上次不是讨论过了么。 HT只在非CPU intense且支持多线程的application里面很有用。
这种case其实很少。在这么多benchmark中i7打败amd x6应该不是因为i7 HT变8线程的缘
故。
【在 s*********y 的大作中提到】
: i7的HT比P4的牛逼多了，当刮目相看
|
f****a
发帖数: 4708 | 10 当年P4的HT性能差好像是因为那个Trace Cache本来就小，Parition以后就更小了。 |
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 11 但是920和750的差别是很明显的
用。
的缘
【在 c*m 的大作中提到】
: 上次不是讨论过了么。 HT只在非CPU intense且支持多线程的application里面很有用。
: 这种case其实很少。在这么多benchmark中i7打败amd x6应该不是因为i7 HT变8线程的缘
: 故。
|
f****a
发帖数: 4708 | 12 同意，HT是锦上添花的东西。估计i7不用HT一样完胜。
用。
的缘
【在 c*m 的大作中提到】
: 上次不是讨论过了么。 HT只在非CPU intense且支持多线程的application里面很有用。
: 这种case其实很少。在这么多benchmark中i7打败amd x6应该不是因为i7 HT变8线程的缘
: 故。
|
c*m
发帖数: 1114 | 13 ?这些个测评根据不同内容结果都不一样。其实我以前看到的review里面750
好多都outperform 920,至少也是差不多。
【在 t**t 的大作中提到】
: 但是920和750的差别是很明显的
:
: 用。
: 的缘
|
p****t
发帖数: 11416 | 14 920三通道内存吧？
【在 t**t 的大作中提到】
: 但是920和750的差别是很明显的
:
: 用。
: 的缘
|
t**t
发帖数: 27760 | 15 不会吧
outper
【在 c*m 的大作中提到】
: ?这些个测评根据不同内容结果都不一样。其实我以前看到的review里面750
: 好多都outperform 920,至少也是差不多。
|
f****a
发帖数: 4708 | 16 i5 750是 dual memory channel吧。
【在 t**t 的大作中提到】
: 但是920和750的差别是很明显的
:
: 用。
: 的缘
|
c*m
发帖数: 1114 | 17 hehe,改正了，是有些。你re的太快了。
【在 t**t 的大作中提到】
: 不会吧
:
: outper
|
t**t
发帖数: 27760 | 18 3通道内存肯定不是原因。
860就是双通道，比920强。
【在 p****t 的大作中提到】
: 920三通道内存吧？
|
t**t
发帖数: 27760 | 19 860也双通道
【在 f****a 的大作中提到】
: i5 750是 dual memory channel吧。
|
f****a
发帖数: 4708 | |
|
|
t**t
发帖数: 27760 | 21 Intel马上就出了 X68四通道。
【在 f****a 的大作中提到】
: AMD有四通道内存的桌面socket么？
|
f****a
发帖数: 4708 | 22 那是看上了ATI的GPU吧，果子用AMD的U不知道要猴年马月。到时候不知道JOBS要怎么吹。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 据说果子开始跟amd 接触了
|
t**t
发帖数: 27760 | 23 那NV那位果饭不跳脚啊
吹。
【在 f****a 的大作中提到】
: 那是看上了ATI的GPU吧，果子用AMD的U不知道要猴年马月。到时候不知道JOBS要怎么吹。
|
c*m
发帖数: 1114 | 24 话说3/4通道有啥特别的优势哇？以前dual channel比非dual channel也就提高10%左右
。
看看下面这个triple channel vs dual channel测评，带宽是大大提高了，可实际appl
ication上貌似提升很少哇。
http://www.tweaktown.com/articles/1665/intel_core_i7_memory_analysis_can_dua
l_channel_cut_it/index6.html
【在 t**t 的大作中提到】
: Intel马上就出了 X68四通道。
|
f****a
发帖数: 4708 | |
t**t
发帖数: 27760 | 26 那怎么解释920和750的区别？
还有920一部分应用比860还强
appl
【在 c*m 的大作中提到】
: 话说3/4通道有啥特别的优势哇？以前dual channel比非dual channel也就提高10%左右
: 。
: 看看下面这个triple channel vs dual channel测评，带宽是大大提高了，可实际appl
: ication上貌似提升很少哇。
: http://www.tweaktown.com/articles/1665/intel_core_i7_memory_analysis_can_dua
: l_channel_cut_it/index6.html
|
t**t
发帖数: 27760 | 27 赔本赚吆喝
【在 f****a 的大作中提到】
: 这次NVDA的费米亏大了。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 28 920与750的参数就差个HT，而分数却差很多，难道不是HT的功劳么？
用。
的缘
【在 c*m 的大作中提到】
: 上次不是讨论过了么。 HT只在非CPU intense且支持多线程的application里面很有用。
: 这种case其实很少。在这么多benchmark中i7打败amd x6应该不是因为i7 HT变8线程的缘
: 故。
|
c*m
发帖数: 1114 | 29 构架不同,x58 vs p55, 人测评又不是在所有情况都一样情况下只换cpu裸PK. 其中X58的
triple channel有帮助，虽然我觉得这一块应该没有15%以上的boost.不过750和920本身
performance也没有20%+差别吧。
【在 s*********y 的大作中提到】
: 920与750的参数就差个HT，而分数却差很多，难道不是HT的功劳么？
:
: 用。
: 的缘
|
f****a
发帖数: 4708 | 30 我记得以前AMD的U从单通道到双通道是2%左右。从双通道到三通道应该更小。关键还是
看主频和缓存。 |
|
|
r******y
发帖数: 3838 | 31 挺过这两年，曙光将来临。
【在 f****a 的大作中提到】
: 这次NVDA的费米亏大了。
|
f****a
发帖数: 4708 | 32 本来就是皇帝轮流做的，周期一般是一年半载。“挺过这两年”两年太长了，我看应该
一年吧。 |
t**t
发帖数: 27760 | 33 NV在功耗上没改进的话，难。
【在 f****a 的大作中提到】
: 本来就是皇帝轮流做的，周期一般是一年半载。“挺过这两年”两年太长了，我看应该
: 一年吧。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 34 呵呵，多个内存通道对性能的影响差不多是零，因为双通道的带宽就已经远超过CPU了
除此之外，p55架构比x58强，毕竟整个北桥集成到CPU里，延迟更小
在这种情况下，920干翻750，确实是HT的功劳
X58的
本身
【在 c*m 的大作中提到】
: 构架不同,x58 vs p55, 人测评又不是在所有情况都一样情况下只换cpu裸PK. 其中X58的
: triple channel有帮助，虽然我觉得这一块应该没有15%以上的boost.不过750和920本身
: performance也没有20%+差别吧。
|
c*m
发帖数: 1114 | 35 P55构架比X58强，X58为啥卖的这么贵!
【在 s*********y 的大作中提到】
: 呵呵，多个内存通道对性能的影响差不多是零，因为双通道的带宽就已经远超过CPU了
: 除此之外，p55架构比x58强，毕竟整个北桥集成到CPU里，延迟更小
: 在这种情况下，920干翻750，确实是HT的功劳
:
: X58的
: 本身
|
t**t
发帖数: 27760 | 36 p55架构比x58强?
【在 s*********y 的大作中提到】
: 呵呵，多个内存通道对性能的影响差不多是零，因为双通道的带宽就已经远超过CPU了
: 除此之外，p55架构比x58强，毕竟整个北桥集成到CPU里，延迟更小
: 在这种情况下，920干翻750，确实是HT的功劳
:
: X58的
: 本身
|
f****a
发帖数: 4708 | 37 一千三百多根线呐，老大。
40 PCIe lanes (X58) vs 20 PCIe lanes (p55)
其实斩的就是要上SLI/CrossFire的港督。 |
t**t
发帖数: 27760 | 38 P55是20吧
X8+X8+X4
【在 f****a 的大作中提到】
: 一千三百多根线呐，老大。
: 40 PCIe lanes (X58) vs 20 PCIe lanes (p55)
: 其实斩的就是要上SLI/CrossFire的港督。
|
s*********y
发帖数: 6489 | 39 X58配置高啊，比如3通道啊，3路交火啊等等，P55则很精练
相比之下，X58像个豪华房车，P55像个跑车
所以X58贵，P55快，呵呵
【在 c*m 的大作中提到】
: P55构架比X58强，X58为啥卖的这么贵!
|
t**t
发帖数: 27760 | 40 P55怎么可能比X58快？
【在 s*********y 的大作中提到】
: X58配置高啊，比如3通道啊，3路交火啊等等，P55则很精练
: 相比之下，X58像个豪华房车，P55像个跑车
: 所以X58贵，P55快，呵呵
|
|
|
s*********y
发帖数: 6489 | 41 整个北桥集成到CPU里，延迟小
【在 t**t 的大作中提到】
: P55怎么可能比X58快？
|
t**t
发帖数: 27760 | 42 但是930和860比较，还是930占优
【在 s*********y 的大作中提到】
: 整个北桥集成到CPU里，延迟小
|
s*********y
发帖数: 6489 | 43 我查了一下，好像9xx的一级缓存是64k*4，而860是128k，也许是这个原因？
【在 t**t 的大作中提到】
: 但是930和860比较，还是930占优
|
d*****0
发帖数: 68029 | 44 预料之中呀
4，
【在 t**t 的大作中提到】
: http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1004/2096865.html
: Phenom II X6 1055T 2.8G VS i7 920 2.66G 完败。
: 1年多前，一颗920就秒杀AMD全部，没想到920都淘汰，AMD还不能超过。这次居然6打4，
: 都打不过。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 45 AMD的这个四核看来是和i5 750一个级别的东东，功耗还打很多。。。 |
l******n
发帖数: 1683 | 46 HT一向还是很有用的, P4时代大概就能提升性能10%-30%. 看评测的话, 如
果排除操作系统可能的问题的话, AMD估计应该是输在平台内存性能上.
【在 p****t 的大作中提到】
: 扣肉的核心本来就不错，以前AMD还有HT和整合内存控制器两个优势，i7
: 把这些都学去了，还加上HT，当然一下子把差距拉大了
: 在对多核心优化得比较好的程序里面，六核还是可以和没有enable HT的
: i7比比的。不过比不过HT了的i7比较让人吃惊。我记忆里面HT这东西在
: 绝大多数应用里面是没多大用处的
:
: 4，
|
d*****0
发帖数: 68029 | 47 AMD老是不升级接口的话，可能会成为最大的瓶颈
【在 l******n 的大作中提到】
: HT一向还是很有用的, P4时代大概就能提升性能10%-30%. 看评测的话, 如
: 果排除操作系统可能的问题的话, AMD估计应该是输在平台内存性能上.
|
e********g
发帖数: 2524 | 48 are you sure? k6以前amd可是从来没雄起过，也就k8能把intel打得比较惨了
【在 f****a 的大作中提到】
: 本来就是皇帝轮流做的，周期一般是一年半载。“挺过这两年”两年太长了，我看应该
: 一年吧。
|
f****a
发帖数: 4708 | 49 仔细读，这里说的是ATI和NVDA。
【在 e********g 的大作中提到】
: are you sure? k6以前amd可是从来没雄起过，也就k8能把intel打得比较惨了
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 HT不行是P4时代变态的30+级流水线闹的
扣肉流水线短，寄存器够多，HT效率应该不低
【在 p****t 的大作中提到】
: 扣肉的核心本来就不错，以前AMD还有HT和整合内存控制器两个优势，i7
: 把这些都学去了，还加上HT，当然一下子把差距拉大了
: 在对多核心优化得比较好的程序里面，六核还是可以和没有enable HT的
: i7比比的。不过比不过HT了的i7比较让人吃惊。我记忆里面HT这东西在
: 绝大多数应用里面是没多大用处的
:
: 4，
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 51 果子要买AMD?
那倒不错
【在 i*****e 的大作中提到】
: 据说果子开始跟amd 接触了
|
a***e
发帖数: 27968 | 52 靠，老大,intel为了15%的boost,可是愿意在工艺上投入大成本的
什么硅锗，HKMG都是这个level的东西
X58的
本身
【在 c*m 的大作中提到】
: 构架不同,x58 vs p55, 人测评又不是在所有情况都一样情况下只换cpu裸PK. 其中X58的
: triple channel有帮助，虽然我觉得这一块应该没有15%以上的boost.不过750和920本身
: performance也没有20%+差别吧。
|
p****t
发帖数: 11416 | 53 不对啊，我记得当年说netburst因为流水线超长，所以用HT可以减少bubble，
而扣肉流水线短，用HT还不如加一条流水线
【在 a***e 的大作中提到】
: HT不行是P4时代变态的30+级流水线闹的
: 扣肉流水线短，寄存器够多，HT效率应该不低
|
t**t
发帖数: 27760 | 54 应该是的。
6核的伊斯坦布尔也没搞过4核的Xeon X5500系列
【在 d*****0 的大作中提到】
: 预料之中呀
:
: 4，
|
t**t
发帖数: 27760 | 55 +1
【在 d*****0 的大作中提到】
: AMD老是不升级接口的话，可能会成为最大的瓶颈
|
f*****Q
发帖数: 1912 | 56 bench mark这一类的东西，看看就行了。具体需求还是要具体分析。
4，
【在 t**t 的大作中提到】
: http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/1004/2096865.html
: Phenom II X6 1055T 2.8G VS i7 920 2.66G 完败。
: 1年多前，一颗920就秒杀AMD全部，没想到920都淘汰，AMD还不能超过。这次居然6打4，
: 都打不过。
|
