a*******n
发帖数: 133 | 1 RT。看了篇文章，好像就是说这个，求确认。
以下为复制内容：
Windows7系统下硬盘只有一个分区大有好处？
分区, 硬盘, 系统
Windows7系统下硬盘只有一个分区大有好处？
本文观点仅供参考，并非指导性和建议性文章，请大家注意自己分辨利弊。
引言：在120GB“大容量硬盘”出现的那一刻，大硬盘如何合理分区，迅速成为用
户热议的焦点。特别是在微软发布Windows XP系统后，用户对“大硬盘应该分几个区”
和“C盘应该分多大”的争论都能找出一大堆理由，“公说公有理，婆说婆有理”，议
论非常热烈。最后，在Windows XP大行其道的时间内，大家似乎都默认了“分区3到4个
比较合理”的这一说法。但是现在，随着Windows7的发布，“如何分区”的话题再度引
起用户的关注。
为什么在Windows XP时代已经有了定论的争论，在Windows 7发布后再次出现争议
呢？笔者认为，这与两代操作系统对系统格式分区的硬性要求有关。
伴随着Windows 2000出现的NTFS格式的分区，用户在一开始是基本不认同的，这体
现在用户每一次安装系统时都会习惯性的选择FAT32，而无视 |
a*******n
发帖数: 133 | 2 但是我还是想弄个一键ghost。这样好多软件不用重装。
或者有别的比较好的方法？ |
p**o
发帖数: 3409 | 3 把系统分区和数据分区分开，对系统区做Ghost，简单可靠。
不想分区的话，也可以用ThinkPad自带的RR进行选择性备份/恢复，风险大一些。 |
w****n
发帖数: 5749 | 4 其实，win7 x64+mse的安全性已经和mac相当了
所以从安全性角度来说，不分区没什么特别要命的
微软要做的应该是把文件和设置转移做得更好
这样用户就放心了 |
c****n
发帖数: 21367 | 5 r u kidding...
技术上mac什么时候安全性能和winxp + sp3比就不错了
这俩操作系统的安全架构是类似的，后者的security patch更全面一些。
当然你要说使用时候的出事概率，更早时候技术更差的mac os更安全
因为市场占有率小。win7技术再好，只要市场占有率是第一，使用它
就不会比使用小众操作系统更安全，哪怕小众操作系统完全不安全
也问题不大。
【在 w****n 的大作中提到】
: 其实，win7 x64+mse的安全性已经和mac相当了
: 所以从安全性角度来说，不分区没什么特别要命的
: 微软要做的应该是把文件和设置转移做得更好
: 这样用户就放心了
|
