n*w
发帖数: 3393 | 1 save machine 现在飞一样的快（xp分配了1.5G RAM）。不知道怎么做到的。可能把
memory space
压缩了再写到硬盘盘里。 |
x*z
发帖数: 1010 | 2 VirtualBox 4里面只开一个vm的时候cpu占用率狂高的bug解决了么？这是偶一直
用vmware不敢用VB的原因。解决了的话就准备换了，用了vmware 10多年了，可
就是不喜欢它。其实最喜欢kvm，可惜kvm在偶CentOS上跑得好好的，到Ubuntu上
老是出状况，又一直懒得去弄。
【在 n*w 的大作中提到】
: save machine 现在飞一样的快（xp分配了1.5G RAM）。不知道怎么做到的。可能把
: memory space
: 压缩了再写到硬盘盘里。
|
j*a
发帖数: 14423 | 3 我一直在vb里面用一个debian或一个win7 从来没这个cpu的问题
【在 x*z 的大作中提到】
: VirtualBox 4里面只开一个vm的时候cpu占用率狂高的bug解决了么？这是偶一直
: 用vmware不敢用VB的原因。解决了的话就准备换了，用了vmware 10多年了，可
: 就是不喜欢它。其实最喜欢kvm，可惜kvm在偶CentOS上跑得好好的，到Ubuntu上
: 老是出状况，又一直懒得去弄。
|
x*z
发帖数: 1010 | 4 同时启多个vm就没有这个问题，网上讨论很多，我在所有我用的
系统上都能reproduce这个bug，Windoes XP, Mac OS X 10.6，CentOS
和Ubuntu，一直的workaround都是建一个dummy vm，没硬盘，分个4M
memory啥的，然后每次用vm的时候同时把这个dummy vm也启起来就没
事儿了
【在 j*a 的大作中提到】
: 我一直在vb里面用一个debian或一个win7 从来没这个cpu的问题
|
n*w
发帖数: 3393 | 5 oh,我的host是Windows. 没留意有没有这个问题. |
j*a
发帖数: 14423 | 6 有意思
我用ubuntu+guest(win7)和win7+guest(debian/freebsd/win7)，这两个组合都没问题
你guest里面是啥?
【在 x*z 的大作中提到】
: 同时启多个vm就没有这个问题，网上讨论很多，我在所有我用的
: 系统上都能reproduce这个bug，Windoes XP, Mac OS X 10.6，CentOS
: 和Ubuntu，一直的workaround都是建一个dummy vm，没硬盘，分个4M
: memory啥的，然后每次用vm的时候同时把这个dummy vm也启起来就没
: 事儿了
|
x*z
发帖数: 1010 | 7 linux，windows xp
【在 j*a 的大作中提到】
: 有意思
: 我用ubuntu+guest(win7)和win7+guest(debian/freebsd/win7)，这两个组合都没问题
: 你guest里面是啥?
|
x*z
发帖数: 1010 | 8 呵呵，用virtualbox high cpu去狗一下，你能看到所有我前面提到的host上的PR
【在 j*a 的大作中提到】
: 有意思
: 我用ubuntu+guest(win7)和win7+guest(debian/freebsd/win7)，这两个组合都没问题
: 你guest里面是啥?
|
j*a
发帖数: 14423 | 9 http://www.virtualbox.org/ticket/5787
貌似2010年没多少cpu high的讨论
【在 x*z 的大作中提到】
: 呵呵，用virtualbox high cpu去狗一下，你能看到所有我前面提到的host上的PR
|
x*z
发帖数: 1010 | 10 不是没讨论，而是大家都疲了，因为1是根本没找到root cause，
2是替代品太多，很多用户比如我，就转vmware和kvm了（我两个
都用），而我本来就是vmware 10多年老用户了，虽然不喜欢，
可也不讨厌，想用VB主要是看上它家的seamless mode，可是没
有也不是不可以，毕竟只是个feature，performance上现在还没
哪个能跟kvm比的
【在 j*a 的大作中提到】
: http://www.virtualbox.org/ticket/5787
: 貌似2010年没多少cpu high的讨论
|
|
|
bz
发帖数: 1770 | 11 幸好没有在VB上陷得太深，它在我们的ATOM FARM上根本就跑不起来，说没有HW VT。
VMWARE就没有问题。现在在VMWARE队里站得稳稳的。
【在 n*w 的大作中提到】
: save machine 现在飞一样的快（xp分配了1.5G RAM）。不知道怎么做到的。可能把
: memory space
: 压缩了再写到硬盘盘里。
|
x*z
发帖数: 1010 | 12 Atom确实没有hardware VT啊，vmware是simulate的，以前硬件不支持的时候
就这样，但是performance根本没得谈
【在 bz 的大作中提到】
: 幸好没有在VB上陷得太深，它在我们的ATOM FARM上根本就跑不起来，说没有HW VT。
: VMWARE就没有问题。现在在VMWARE队里站得稳稳的。
|
bz
发帖数: 1770 | 13 起码VMWARE可以跑，而且PERFORMANCE还不错，在那个ATOM FARM上。VB根本就不跑。:-)
【在 x*z 的大作中提到】
: Atom确实没有hardware VT啊，vmware是simulate的，以前硬件不支持的时候
: 就这样，但是performance根本没得谈
|
N***m
发帖数: 4460 | 14 atom上跑虚拟机？真蛋疼a
【在 bz 的大作中提到】
: 起码VMWARE可以跑，而且PERFORMANCE还不错，在那个ATOM FARM上。VB根本就不跑。:-)
|
w*r
发帖数: 2421 | 15 ft...solaris 32 在下面第一次crash..而且是VM process crash..第一次碰到
Host OX xp sp3
Guest : solaris x86
【在 n*w 的大作中提到】
: save machine 现在飞一样的快（xp分配了1.5G RAM）。不知道怎么做到的。可能把
: memory space
: 压缩了再写到硬盘盘里。
|
bz
发帖数: 1770 | 16 几千个ATOM做的FARM比别的片子就省太多了。跑VMWARE性能很不错。
【在 N***m 的大作中提到】
: atom上跑虚拟机？真蛋疼a
|
n*w
发帖数: 3393 | 17 几千个ATOM做的FARM。是不是在一个芯片上多放点atom的核，少点单元更好？
【在 bz 的大作中提到】
: 几千个ATOM做的FARM比别的片子就省太多了。跑VMWARE性能很不错。
|
s**u
发帖数: 1436 | 18 vb本来就不需要hw-vt, 不过它现在新建vm好像缺省是开hw-vt,你改改vm的设置就好了。
【在 bz 的大作中提到】
: 幸好没有在VB上陷得太深，它在我们的ATOM FARM上根本就跑不起来，说没有HW VT。
: VMWARE就没有问题。现在在VMWARE队里站得稳稳的。
|
n*w
发帖数: 3393 | 19 有没有hw-vt有多大的差别？
发现在seamless mode时不能用双显示器。窗口拖不到从显示器。大家有没有这个问题？
了。
【在 s**u 的大作中提到】
: vb本来就不需要hw-vt, 不过它现在新建vm好像缺省是开hw-vt,你改改vm的设置就好了。
|
