g***s
发帖数: 3811 | 1 帮看看这个SSD如何？
Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 2.5" 64GB SATA III MLC Internal
Solid State Drive (SSD)
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820148357 |
A*****s
发帖数: 13748 | 2 你自己要买你为什么自己不看让别人帮你看？
【在 g***s 的大作中提到】
: 帮看看这个SSD如何？
: Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 2.5" 64GB SATA III MLC Internal
: Solid State Drive (SSD)
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820148357
|
d********e
发帖数: 1468 | 3 看仔细了，64gb和128gb 虽说都是c300，性能完全两码事，SSD里面水深着呢。
【在 g***s 的大作中提到】
: 帮看看这个SSD如何？
: Crucial RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1 2.5" 64GB SATA III MLC Internal
: Solid State Drive (SSD)
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820148357
|
a****e
发帖数: 1297 | 4 64gb 的差很多吗
还真没仔细看就买了
【在 d********e 的大作中提到】
: 看仔细了，64gb和128gb 虽说都是c300，性能完全两码事，SSD里面水深着呢。
|
a****e
发帖数: 1297 | |
g***s
发帖数: 3811 | 6 大虾能否详细说说？
【在 d********e 的大作中提到】
: 看仔细了，64gb和128gb 虽说都是c300，性能完全两码事，SSD里面水深着呢。
|
d********e
发帖数: 1468 | 7 64gb:
Random 4k WRITE: 15,000 IOPS
Sequential Access - Write 75MB/sec (SATA 6Gb/s) 75MB/sec (SATA 3Gb/s) |
a****e
发帖数: 1297 | |
t*****s
发帖数: 1309 | |
c******y
发帖数: 3269 | |
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 11 x220根本塞不进去吧？这个不是9.5mm的么？
【在 c******y 的大作中提到】
: 如果是x220用，就算了。兼容性有问题
|
d********e
发帖数: 1468 | 12 64GB的话，以前$80搞过这个：
http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product
Random 4k Write: 50,000 IOPS
Seq. Write: 270MB/sec |
A*****s
发帖数: 13748 | 13 SF坑人啊
【在 d********e 的大作中提到】
: 64GB的话，以前$80搞过这个：
: http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product
: Random 4k Write: 50,000 IOPS
: Seq. Write: 270MB/sec
|
d********e
发帖数: 1468 | 14 就是当个OS盘而已，也没指望太多。重要的东西都双份在别的盘了。
除了容易挂，SF还有什么别的大问题？
【在 A*****s 的大作中提到】
: SF坑人啊
|
A*****s
发帖数: 13748 | 15 硬盘容易挂还不够啊 LOL
【在 d********e 的大作中提到】
: 就是当个OS盘而已，也没指望太多。重要的东西都双份在别的盘了。
: 除了容易挂，SF还有什么别的大问题？
|
d********e
发帖数: 1468 | 16 硬盘挂不挂，多数是人品问题。只要没有什么这门那门的，不是设计缺陷，没有大规模
的recall，基本不用太担心。厂家的mtbf不是放在那里摆设的。
至今也没听说用SF的SSD卖不出去了。用户的review，有问题的才上去抱怨，里面
selection bias大了去了。往往是销量越好的，抱怨越多。
至于说到个人经验，手头这个OCZ Agility2 用了快一年了，P事没有。5年内买的所有
的十几个硬盘也都个个健在。 |
A*****s
发帖数: 13748 | 17 本参考意见可供壮胆
【在 d********e 的大作中提到】
: 硬盘挂不挂，多数是人品问题。只要没有什么这门那门的，不是设计缺陷，没有大规模
: 的recall，基本不用太担心。厂家的mtbf不是放在那里摆设的。
: 至今也没听说用SF的SSD卖不出去了。用户的review，有问题的才上去抱怨，里面
: selection bias大了去了。往往是销量越好的，抱怨越多。
: 至于说到个人经验，手头这个OCZ Agility2 用了快一年了，P事没有。5年内买的所有
: 的十几个硬盘也都个个健在。
|
t*****s
发帖数: 1309 | 18 既对又不对
SF主控的稳定性本来有一定缺陷，还没有到不能接受的地步，但是销售SF方案产品的都
是通路贴牌
产品质量完全取决于通路要求的品控，这一点上没有一家做得好（这是关键）
甚至有做得很差，而且越来越差的，各种门的就更不提了，产品故障率高是理论和实践
共同证明的
review对故障率有放大谁都知道，你可以去看看X25-M和C300的review，为甚么客观因
素都一样，有的产品良品率一直保持得非常好
【在 d********e 的大作中提到】
: 硬盘挂不挂，多数是人品问题。只要没有什么这门那门的，不是设计缺陷，没有大规模
: 的recall，基本不用太担心。厂家的mtbf不是放在那里摆设的。
: 至今也没听说用SF的SSD卖不出去了。用户的review，有问题的才上去抱怨，里面
: selection bias大了去了。往往是销量越好的，抱怨越多。
: 至于说到个人经验，手头这个OCZ Agility2 用了快一年了，P事没有。5年内买的所有
: 的十几个硬盘也都个个健在。
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 系统盘，挂了就挂了呗，无非重装一次系统。
这里的人不是系统不挂都每半年闲得慌都要重装一次的么？
【在 A*****s 的大作中提到】
: 硬盘容易挂还不够啊 LOL
|
A*****s
发帖数: 13748 | 20 我老还是放一些东西在“系统盘”上的
我老的目标是平时干活基本不用挂storage，就靠那一个ssd
省电、降噪、保障机械硬盘安全 LOL
【在 t****g 的大作中提到】
: 系统盘，挂了就挂了呗，无非重装一次系统。
: 这里的人不是系统不挂都每半年闲得慌都要重装一次的么？
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 那也无妨呀。
我的laptop也是单SSD，反正我就设成每10分钟自动和家里的server sync一次。挂了最
多也就损失最近10分钟的东西。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 我老还是放一些东西在“系统盘”上的
: 我老的目标是平时干活基本不用挂storage，就靠那一个ssd
: 省电、降噪、保障机械硬盘安全 LOL
|
A*****s
发帖数: 13748 | 22 怎么实现的和家里server sync啊？
我现在用那个todo backup，觉得挺好了，不知道还能不能更好
【在 t****g 的大作中提到】
: 那也无妨呀。
: 我的laptop也是单SSD，反正我就设成每10分钟自动和家里的server sync一次。挂了最
: 多也就损失最近10分钟的东西。
|
d********e
发帖数: 1468 | 23 单说良品率，也许intel之类是好一点。但别忘了大多数人买东西还是有价格因素在里
面，对很多人往往还是决定因素。之所以通路大行其道，价格绝对是主要原因。两者之
间故障率的那点差异，能否justify 彼此的价格差异？个人心中有自己的标准。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 既对又不对
: SF主控的稳定性本来有一定缺陷，还没有到不能接受的地步，但是销售SF方案产品的都
: 是通路贴牌
: 产品质量完全取决于通路要求的品控，这一点上没有一家做得好（这是关键）
: 甚至有做得很差，而且越来越差的，各种门的就更不提了，产品故障率高是理论和实践
: 共同证明的
: review对故障率有放大谁都知道，你可以去看看X25-M和C300的review，为甚么客观因
: 素都一样，有的产品良品率一直保持得非常好
|
t*****s
发帖数: 1309 | 24 遗憾的是通路绝大部分时候都更贵，无论是平均价格还是折扣价格，特别是基于SF的通
路，因为它们可以用275/285来骗人
【在 d********e 的大作中提到】
: 单说良品率，也许intel之类是好一点。但别忘了大多数人买东西还是有价格因素在里
: 面，对很多人往往还是决定因素。之所以通路大行其道，价格绝对是主要原因。两者之
: 间故障率的那点差异，能否justify 彼此的价格差异？个人心中有自己的标准。
|
d********e
发帖数: 1468 | |
t*****s
发帖数: 1309 | 26 Agility是性能最差的SF产品，比Vertex还要低一个档次，比C300是差了两个级别的产
品，果真按你所说的以客观标准来justify，C300就更好，除非你心中的标准非常特别
而且，更重要的是，买这类虚高的东西既不能以史上最低折扣做标准，也不能以完全无
折扣做标准，应该以常见折扣做标准，比常见折扣价，两者基本无区别，买哪个显而易
见。
lz问100的C300 64怎么样，你觉得有任何SF产品更划算吗？
你说的MC如果真能到80是不错，我不反对，不过那是史上最低折扣吧？随随便便能
买到吗？在100不动很久了吧。如果想比史上最低价，X25-M 120G到过140块，170块左右的折扣常见，Vertex 2，G.skill Pheonix，Corsair F几大SF通路哪个比得
了？
不过说到这一步也没啥争的了，随便吧。
【在 d********e 的大作中提到】
: 随便找来个最常用的64GB的日常价格
: http://www.microcenter.com/single_product_results.phtml?product
: SF主控 MC 64GB $100
: SF主控 OCZ Agility2 $120
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227542
: c300 64GB $140
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820148361
|
A*****s
发帖数: 13748 | |
t****g
发帖数: 35582 | 28 不怕被MS监视你可以用windows live mesh
如果怕被监视你可以用sync toy，家里的server开个webdav共享，本地映射成网络硬盘
。然后auto task设置
sync toy每10分钟后台run一次。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 怎么实现的和家里server sync啊？
: 我现在用那个todo backup，觉得挺好了，不知道还能不能更好
|
A*****s
发帖数: 13748 | 29 记下了，多谢！
【在 t****g 的大作中提到】
: 不怕被MS监视你可以用windows live mesh
: 如果怕被监视你可以用sync toy，家里的server开个webdav共享，本地映射成网络硬盘
: 。然后auto task设置
: sync toy每10分钟后台run一次。
|
t****g
发帖数: 35582 | 30 agility不是最差的，其实agility和vertex类似。最差的是那个用indilinx主控的Onyx。
agility指标和vertex一样，可能用的flash差一点。
其实MC的adata代工的64G SF主控的性价比不错，质量也还算好。
【在 t*****s 的大作中提到】
: Agility是性能最差的SF产品，比Vertex还要低一个档次，比C300是差了两个级别的产
: 品，果真按你所说的以客观标准来justify，C300就更好，除非你心中的标准非常特别
: 而且，更重要的是，买这类虚高的东西既不能以史上最低折扣做标准，也不能以完全无
: 折扣做标准，应该以常见折扣做标准，比常见折扣价，两者基本无区别，买哪个显而易
: 见。
: lz问100的C300 64怎么样，你觉得有任何SF产品更划算吗？
: 你说的MC如果真能到80是不错，我不反对，不过那是史上最低折扣吧？随随便便能
: 买到吗？在100不动很久了吧。如果想比史上最低价，X25-M 120G到过140块，170块左右的折扣常见，Vertex 2，G.skill Pheonix，Corsair F几大SF通路哪个比得
: 了？
: 不过说到这一步也没啥争的了，随便吧。
|
|
|
A*****s
发帖数: 13748 | 31 agility和vertex不就差在flash上？
Onyx。
【在 t****g 的大作中提到】
: agility不是最差的，其实agility和vertex类似。最差的是那个用indilinx主控的Onyx。
: agility指标和vertex一样，可能用的flash差一点。
: 其实MC的adata代工的64G SF主控的性价比不错，质量也还算好。
|
t****g
发帖数: 35582 | 32 我是更正他agility是ocz最差的产品线这一说法:)
还有更差的，Onyx系列:)
不过OCZ的客服还成，找他们换过三次内存，还挺方便的。
【在 A*****s 的大作中提到】
: agility和vertex不就差在flash上？
:
: Onyx。
|
g***u
发帖数: 5413 | 33 我倒有点想我的agility出问题，就有理由换新的。就是用一年半了，还不坏。。。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 别拿Agility出来吧。。。
: OCZ在Vertex里都下白片，别说Agility了，全线都是白片吧 LOL
|
t*****s
发帖数: 1309 | 34 看清楚，我说了是在SF里比较，Agility就是最差的SF，指标除了那个蒙人的275/285
都不一样（所有的SF都可以标275-285这个指标，哪怕只用一个通道）
要是比下限，比Onyx差的有的是，JMF618的货之类，我没兴趣比较OCZ的产品线
Onyx。
【在 t****g 的大作中提到】
: agility不是最差的，其实agility和vertex类似。最差的是那个用indilinx主控的Onyx。
: agility指标和vertex一样，可能用的flash差一点。
: 其实MC的adata代工的64G SF主控的性价比不错，质量也还算好。
|
d********e
发帖数: 1468 | 35 只是想验证一下你说的“遗憾的是通路绝大部分时候都更贵，无论是平均价格还是折扣
价格”是否属实而已。。没想到回帖对价格又加了这么多限定？
至于Agility2没你说的差c300两个档次那么玄。跟vetex同属一档，顶多就是内存的cl9
和cl8的差距。
再回到楼主的问题，只是提醒楼主64gb的和128gb的写性能的差距，别以为64gb和128gb
性能一模一样。
【在 t*****s 的大作中提到】
: Agility是性能最差的SF产品，比Vertex还要低一个档次，比C300是差了两个级别的产
: 品，果真按你所说的以客观标准来justify，C300就更好，除非你心中的标准非常特别
: 而且，更重要的是，买这类虚高的东西既不能以史上最低折扣做标准，也不能以完全无
: 折扣做标准，应该以常见折扣做标准，比常见折扣价，两者基本无区别，买哪个显而易
: 见。
: lz问100的C300 64怎么样，你觉得有任何SF产品更划算吗？
: 你说的MC如果真能到80是不错，我不反对，不过那是史上最低折扣吧？随随便便能
: 买到吗？在100不动很久了吧。如果想比史上最低价，X25-M 120G到过140块，170块左右的折扣常见，Vertex 2，G.skill Pheonix，Corsair F几大SF通路哪个比得
: 了？
: 不过说到这一步也没啥争的了，随便吧。
|
d********e
发帖数: 1468 | 36 切，Agility怎么了？早期的OCZ的东西一点不差，你说的白片事件也是后来的事情。这
是OCZ一贯作法，先用好东西把牌子创出来，然后玩点花样。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 别拿Agility出来吧。。。
: OCZ在Vertex里都下白片，别说Agility了，全线都是白片吧 LOL
|
t*****s
发帖数: 1309 | 37 “绝大部分时候”自然是说可购买的时候的价格，SSD这种东西以没有任何折扣的价格
是无意义价格，无购买价格，为什么要拿来比？
容量差一倍，性能不一样太正常了，敢标一样的只有SF。这个价格C300无疑问是最好的。
你要说C300和A2那不多，那好，这样说A2和kingston V100也差不多，这个东西每个月
都有1G一块钱的折扣，无效价格（无折扣）也低，为什么不推荐？
我都没说你买A2和MC不聪明，不明智，你买的时候也许这些都是最佳最合算的选择。
但是注意！
lz问这块C300怎么样，没有任何疑问它就是这个价位最好的，即使回顾过去一年也是一
个很合算的deal。你先亮出128GB的性能差别，又贴一个SF出来，说是曾经有个80块的
deal，又说你用OCZ的产品用得很好，无论你主观上什么目的，这在客观上不是误导是
什么？不知道的还以为你贴的这个MC更合算。
cl9
128gb
【在 d********e 的大作中提到】
: 只是想验证一下你说的“遗憾的是通路绝大部分时候都更贵，无论是平均价格还是折扣
: 价格”是否属实而已。。没想到回帖对价格又加了这么多限定？
: 至于Agility2没你说的差c300两个档次那么玄。跟vetex同属一档，顶多就是内存的cl9
: 和cl8的差距。
: 再回到楼主的问题，只是提醒楼主64gb的和128gb的写性能的差距，别以为64gb和128gb
: 性能一模一样。
|
t*****s
发帖数: 1309 | 38 说得重了点，反正这块C300到100块是很好的，什么时候有人问差20块怎么选再争吧 |
