f******b
发帖数: 1148 | |
A*****s
发帖数: 13748 | 2 那得好几套流水线好几个机型了
笔记本一共那么巴掌大的东西，搞16:9就是纯脑残，16:10已经可以送医院了
【在 f******b 的大作中提到】
: 4：3或者16：10贵上几十块钱也值啊
|
t****g
发帖数: 35582 | 3 我个人觉得16:10比较好。
大屏幕高分屏的，不经常移动，弄个宽的可以方便平铺两个窗口。
12"一下的，做成4:3机器太高，翻开以后显然搁飞机上不好用。
其实没必要死盯着联想。你看HP最新的18摸机型 2760p, 1440x900，不就还是16:10的。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 那得好几套流水线好几个机型了
: 笔记本一共那么巴掌大的东西，搞16:9就是纯脑残，16:10已经可以送医院了
|
A*****s
发帖数: 13748 | 4 HP。。。我还是继续用我的T60吧。。。
的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 我个人觉得16:10比较好。
: 大屏幕高分屏的，不经常移动，弄个宽的可以方便平铺两个窗口。
: 12"一下的，做成4:3机器太高，翻开以后显然搁飞机上不好用。
: 其实没必要死盯着联想。你看HP最新的18摸机型 2760p, 1440x900，不就还是16:10的。
|
y**b
发帖数: 10166 | 5 不是我挑剔，4：3的机器感觉就是个大方砖，不仅难看，拿起来都不方便。
16：10放在桌上，从长宽比就比4：3优美多了，尤其是12”的小机器。
实际使用上16：10左右分屏也好用得多。
迷恋4：3令人费解。
的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 我个人觉得16:10比较好。
: 大屏幕高分屏的，不经常移动，弄个宽的可以方便平铺两个窗口。
: 12"一下的，做成4:3机器太高，翻开以后显然搁飞机上不好用。
: 其实没必要死盯着联想。你看HP最新的18摸机型 2760p, 1440x900，不就还是16:10的。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 6 电脑是用的不是看的
还是那句话，4:3屏完美的填满人的视野，看屏不用动脖子，而且高度够
喜欢/讨厌宽屏那是用户的偏好，怎么样都可以理解，所以4:3到16:10还算可以接受
但是厂商出发点不在这儿，厂商只在乎$/diagonal，所以从4:3到16:10再到16:9，他们
的步伐是永不停歇的，还是我说的，棒子做事儿不懂分寸，早晚他们要做出腰带屏来
中国人有脑子，中国该有厂商跳出来说声不了
【在 y**b 的大作中提到】
: 不是我挑剔，4：3的机器感觉就是个大方砖，不仅难看，拿起来都不方便。
: 16：10放在桌上，从长宽比就比4：3优美多了，尤其是12”的小机器。
: 实际使用上16：10左右分屏也好用得多。
: 迷恋4：3令人费解。
:
: 的。
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 这不是联想能决定的
人家怎么切出来给你你就怎么用
得觉悟一下了。
【在 f******b 的大作中提到】
: 4：3或者16：10贵上几十块钱也值啊
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 切，HP的高端玩意比烂脑娃的强了几条街的说。
【在 A*****s 的大作中提到】
: HP。。。我还是继续用我的T60吧。。。
:
: 的。
|
t****g
发帖数: 35582 | 9 4:3填满独眼龙的视野还差不多。
你看耍相机都要玩xpan，玩拼接，看电影也要180度环幕。人的视野啥时候成了4:3了？
再说了，中国厂商啥时候有脑子了？
【在 A*****s 的大作中提到】
: 电脑是用的不是看的
: 还是那句话，4:3屏完美的填满人的视野，看屏不用动脖子，而且高度够
: 喜欢/讨厌宽屏那是用户的偏好，怎么样都可以理解，所以4:3到16:10还算可以接受
: 但是厂商出发点不在这儿，厂商只在乎$/diagonal，所以从4:3到16:10再到16:9，他们
: 的步伐是永不停歇的，还是我说的，棒子做事儿不懂分寸，早晚他们要做出腰带屏来
: 中国人有脑子，中国该有厂商跳出来说声不了
|
p****t
发帖数: 11416 | 10 书本这么多年演变确定在4:3不是拍脑袋出来的
【在 t****g 的大作中提到】
: 4:3填满独眼龙的视野还差不多。
: 你看耍相机都要玩xpan，玩拼接，看电影也要180度环幕。人的视野啥时候成了4:3了？
: 再说了，中国厂商啥时候有脑子了？
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 11 那是为了好拿，不是为了好看。
为了好看的，不如卷轴的国画，大门上的牌匾，你见过做成方的么？清明上河图，富春
山居图你画个方的看看。
【在 p****t 的大作中提到】
: 书本这么多年演变确定在4:3不是拍脑袋出来的
|
A*****s
发帖数: 13748 | 12 问题是人家高端机型卖给你的时候是按照高端的标准做的么。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 切，HP的高端玩意比烂脑娃的强了几条街的说。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 13 台式机也是4:3，从电脑一出来就是4:3
【在 t****g 的大作中提到】
: 那是为了好拿，不是为了好看。
: 为了好看的，不如卷轴的国画，大门上的牌匾，你见过做成方的么？清明上河图，富春
: 山居图你画个方的看看。
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 你别说，就我拆过的几台的体验，同样MSRP的高端机，HP的做工比烂脑娃好。严丝合缝
的多，人家那个军标的防尘防潮不是随便吹得。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 问题是人家高端机型卖给你的时候是按照高端的标准做的么。。。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 15 按照眼睛排布分类，人和肉食动物（猛禽猛兽）一样，属于双眼正视前方，视线大范围
交叠的猎手，双眼30%以上可视区域重叠，可以判断距离、速度等图像信息，而双眼视角
不超过180度。而这180度里仅有60度左右是视神经密集（可以注视）的区域，其余就是
我们常说的“眼角余光”，无论对细节还是运动都不敏感的，而其中再有30度左右是有
立体感的交叉区域。所以，把这些区域在眼前平面上的的投影画出来，我们发现那60度
可关注的区域正是一个接近4：3的椭圆，而高度立体的区域又正是其内的一个竖着的3：
4椭圆。
至此结论出来了，4：3才是王道。我们拍摄电影、电视、照片用的都是4：3或接近4：3
的设备（胶片或电子的感光设备），从拍摄理论上说，对单镜头的光学成像设备而言，
成像于一个平面而不是凹面就肯定会造成扭曲失真，无论你的镜头曲率设计多么完美，
而越接近正圆的画面其四个角上的失真度就更平均（正圆画面各点失真率和离圆心距离
成正比，理论上可以设计无失真的镜头曲率，但我们不可能用正圆的胶片和器材），而
4：3的窄屏比宽屏更接近正圆，所以我们看从拍摄器材到导演的监视器乃至到毛片，应
该都是4：3的。宽屏的内容是后期处理的结果。
【在 t****g 的大作中提到】
: 4:3填满独眼龙的视野还差不多。
: 你看耍相机都要玩xpan，玩拼接，看电影也要180度环幕。人的视野啥时候成了4:3了？
: 再说了，中国厂商啥时候有脑子了？
|
A*****s
发帖数: 13748 | 16 thinkpad也就这几年变这样的T2*, T4*时代也是严丝合缝，问题那时候啥价钱
再说了你这个hp是通过个人零售渠道买的么？买了几年的warranty？
这些在hp这里都是变量
hp同样的机型，卖给奥巴马的和卖给个人用户的，都不是同一条线下来的
【在 t****g 的大作中提到】
: 你别说，就我拆过的几台的体验，同样MSRP的高端机，HP的做工比烂脑娃好。严丝合缝
: 的多，人家那个军标的防尘防潮不是随便吹得。
|
t****g
发帖数: 35582 | 17 那是因为大家那时候还不开化，没体会到30" 16:10的好处。
你看现在整个16:9显示器拼起来的人，有几个是把它竖过来拼成16:18的？大家都拼成
32:9不是。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 台式机也是4:3，从电脑一出来就是4:3
|
A*****s
发帖数: 13748 | 18 还是那句话啊，敢玩16:9，那是台式机显示器，纵向的高度够
笔记本玩16:9只能说是东施效颦了
【在 t****g 的大作中提到】
: 那是因为大家那时候还不开化，没体会到30" 16:10的好处。
: 你看现在整个16:9显示器拼起来的人，有几个是把它竖过来拼成16:18的？大家都拼成
: 32:9不是。
|
t****g
发帖数: 35582 | 19 零售渠道的T43和HP 2740p对比。
或许T2x时代的thinkpad还是很牛的，说实话，T43也就那个样。当然了，现在的T4xx不
带s的已经糙的不成样了。
X201T和HP2740p类似的CPU和配置，都是3年warranty。
thinkpad曾经是不错，不过现在也就是泛泛了，说实话。
【在 A*****s 的大作中提到】
: thinkpad也就这几年变这样的T2*, T4*时代也是严丝合缝，问题那时候啥价钱
: 再说了你这个hp是通过个人零售渠道买的么？买了几年的warranty？
: 这些在hp这里都是变量
: hp同样的机型，卖给奥巴马的和卖给个人用户的，都不是同一条线下来的
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 是这样的，小屏的笔记本本来就不是给干活的人准备的，所以纵向够不够无所谓。
15"以上的，把分辨率提高呗，比如做个1920x1080，不就够了。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 还是那句话啊，敢玩16:9，那是台式机显示器，纵向的高度够
: 笔记本玩16:9只能说是东施效颦了
|
|
|
h*****0
发帖数: 4889 | 21 这逻辑……本来就不是为了好看，是为了阅读方便。
【在 t****g 的大作中提到】
: 那是为了好拿，不是为了好看。
: 为了好看的，不如卷轴的国画，大门上的牌匾，你见过做成方的么？清明上河图，富春
: 山居图你画个方的看看。
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 台机还是笔记本?
要是thinkpad归入lenovo说的话
从我拆过的hp笔记本和thinkpad，hp的烂几条街去了。
【在 t****g 的大作中提到】
: 你别说，就我拆过的几台的体验，同样MSRP的高端机，HP的做工比烂脑娃好。严丝合缝
: 的多，人家那个军标的防尘防潮不是随便吹得。
|
A*****s
发帖数: 13748 | 23 他说的是HP最高端的那几个吧
价钱贵的离谱不说，你从一般零售渠道买应该买不到他说的那个质量的机器
【在 x****c 的大作中提到】
: 台机还是笔记本?
: 要是thinkpad归入lenovo说的话
: 从我拆过的hp笔记本和thinkpad，hp的烂几条街去了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 hp高端那几个没拆过。。。
【在 A*****s 的大作中提到】
: 他说的是HP最高端的那几个吧
: 价钱贵的离谱不说，你从一般零售渠道买应该买不到他说的那个质量的机器
|
p****t
发帖数: 11416 | 25 LOL
你这杠抬的一点也不高明
【在 t****g 的大作中提到】
: 那是为了好拿，不是为了好看。
: 为了好看的，不如卷轴的国画，大门上的牌匾，你见过做成方的么？清明上河图，富春
: 山居图你画个方的看看。
|
c****s
发帖数: 1427 | 26 应该搞3:2的
【在 f******b 的大作中提到】
: 4：3或者16：10贵上几十块钱也值啊
|
