y*******n
发帖数: 10103 | |
D*****I
发帖数: 8268 | 2 一直都在杯具吧。。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 唯一赢的是功耗，
|
y*******n
发帖数: 10103 | 3 我觉得性能还不如肥龙6核。
【在 D*****I 的大作中提到】
: 一直都在杯具吧。。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 4 这个最高型号的推土机么？那以后就是intel一个人玩了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我觉得性能还不如肥龙6核。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 5 FX 8150p 3.6g基准频率，动态boost到4.2g
还有一款最高端：8170，频率高0.3G。差不了多少。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 这个最高型号的推土机么？那以后就是intel一个人玩了
|
d**********t
发帖数: 20415 | 6 几个核？
【在 y*******n 的大作中提到】
: FX 8150p 3.6g基准频率，动态boost到4.2g
: 还有一款最高端：8170，频率高0.3G。差不了多少。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 7 8xxx是目前桌面系统最高端型号，4个模块，每个模块是 2整数单元 1浮点单元
总共：8个整数单元，4个浮点单元。
你可以认为是8核。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 几个核？
|
y*******n
发帖数: 10103 | 8 8150是首发最高端型号。
架构图，这是一个模块的结构，可以看出来是2个整数单元，1个浮点单元。 |
d**********t
发帖数: 20415 | 9 不是号称有12核的么？那个之后出？
其实我只期望AMD推土机能够秒过现在的i5就可以了，不然以后intel真的要坐地要价了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 8xxx是目前桌面系统最高端型号，4个模块，每个模块是 2整数单元 1浮点单元
: 总共：8个整数单元，4个浮点单元。
: 你可以认为是8核。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 10 那个是服务器版，桌面版貌似没有计划出6模块的版本。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 不是号称有12核的么？那个之后出？
: 其实我只期望AMD推土机能够秒过现在的i5就可以了，不然以后intel真的要坐地要价了
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 11 AMD难道要完么？
【在 y*******n 的大作中提到】
: 那个是服务器版，桌面版貌似没有计划出6模块的版本。
|
n******7
发帖数: 12463 | |
k*****y
发帖数: 744 | |
y*y
发帖数: 427 | 14 Anandtech的review也出来了
继续杯具。 |
b*****2
发帖数: 11103 | |
G*****n
发帖数: 3863 | 16 AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来? |
G*****h
发帖数: 33134 | 17 几十年的工夫，不是那么容易偷学到手的
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
: 或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
|
n******7
发帖数: 12463 | 18 外行凑个热闹
最近十几年基本这样：
先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
AMD满地找牙
然后就没AMD什么事情了。。。
所以，我觉得AMD还是跟INTEL差个档次
【在 G*****n 的大作中提到】
: AMD现在这么废，到底是什么原因呢？
: 或者说，Intel到底有什么秘籍AMD始终搞不来?
|
r******n
发帖数: 4522 | 19 嗯, 据说P4是三哥搞出来的. C2D也出的晚了些, 前面出了个假双核被AMD B4.
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
|
|
w***h
发帖数: 345 | 21 http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
s*******r
发帖数: 310 | 23 便宜很多吧。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 原来集群应用AMD的扩展性好，
现在intel也抄了，应该没什么优势了
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
|
t****g
发帖数: 35582 | 25 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
，高频率。
multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
【在 a***e 的大作中提到】
: 原来集群应用AMD的扩展性好，
: 现在intel也抄了，应该没什么优势了
|
r*****d
发帖数: 922 | 26 主要是便宜太多了。AMD 4-way 48-core的server曾经比INTEL 4-way 24-core的server
还便宜。
【在 w***h 的大作中提到】
: http://hardware.solidot.org/hardware/11/10/12/088205.shtml
: 为什么高性能计算用 amd? 性价比高，攒鸡毛凑胆子？
: gpu 用 nvidia, 看来 a 卡的计算能力有待加强
|
n******7
发帖数: 12463 | 27 据说PM是以色列团队搞出来的
假双核就是两个Pentium 4的核粘起来，其实还好，当年多核还很少的时候，多一个核
就等于多一倍的CPU啊，对于自己攒机搞计算的来说，太重要了
【在 r******n 的大作中提到】
: 嗯, 据说P4是三哥搞出来的. C2D也出的晚了些, 前面出了个假双核被AMD B4.
|
p****t
发帖数: 11416 | 28 AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
力不如人，招数上也不占优，没办法
话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 这个假双核从加工角度是最合适的做法
【在 n******7 的大作中提到】
: 据说PM是以色列团队搞出来的
: 假双核就是两个Pentium 4的核粘起来，其实还好，当年多核还很少的时候，多一个核
: 就等于多一倍的CPU啊，对于自己攒机搞计算的来说，太重要了
|
a***e
发帖数: 27968 | 30 arm是用的人多了，架构没啥长进的说
p6架构好像是7级流水，到core已经15+级了
虽然跟末代p4 30+级不能比
amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
和intel比流水线效率还是差太多了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
: 论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
: 又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
: 力不如人，招数上也不占优，没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
|
|
|
r******n
发帖数: 4522 | 31 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
|
n******7
发帖数: 12463 | 32 你说异构并行，像CELL那样？估计软件支持会很困难
【在 a***e 的大作中提到】
: arm是用的人多了，架构没啥长进的说
: p6架构好像是7级流水，到core已经15+级了
: 虽然跟末代p4 30+级不能比
: amd要是能把ati好好消化不定在并行上能占个先手
: 和intel比流水线效率还是差太多了
|
W********n
发帖数: 254 | 33 等那么长时间就等出来个悲剧，AMD！你啥时候能雄起啊！ |
a***e
发帖数: 27968 | 34 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
|
a*******t
发帖数: 1356 | 35
估计你说的是Athlon 64
【在 a***e 的大作中提到】
: 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
: 把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
|
B*G
发帖数: 13438 | 36 P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 外行凑个热闹
: 最近十几年基本这样：
: 先是AMD跟着INTEL后面搞兼容CPU，K5什么的
: 然后K6，K7时代从DEC搞到一些技术，可以跟intel抗衡了
: 然后Intel在P3之后，上了失败的P4，前后有3、4年时间，AMD可以说勉强领先
: 这期间，intel移动平台另辟蹊径，上了Pentium M（也有人认为这这才是PIII的后继）
: ，超NB，使移动平台甚至盖过了桌面平台。但是由于桌面还是P4系列为主，对比AMD的
: K7，K8没什么优势。AMD也坐地起价，可能是最风光的一段时间了。
: 然后就是06年，core 2出世，基本可以看做Pentium M系列彻底替换掉了废柴P4，打得
: AMD满地找牙
|
s****r
发帖数: 37 | 37 单核的性能下降是预料之内的吧。两个integer核共享一个FPU。
【在 t****g 的大作中提到】
: 看了一下anandtech的review，感觉推土机核心在重走pentium 4失败的老路呀，深管线
: ，高频率。
: multithreading好的应用凭借核心优势基本上可以跑到2500K的水平，部分可以接近
: 2600K。但是单核心，多分支的应用性能惨不忍睹，甚至比K10核心还要糟糕。
: AMD这是什么意思，憋这么多年憋出个Pentium4的架构来？
|
s****r
发帖数: 37 | 38 对这段历史的描述，参见
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
【在 r******n 的大作中提到】
: 以前AMD是频率上不来，只好别的地方下功夫，出些比Intel频率低温度高的。 Intel就
: 拼命升频甩AMD。到P4跑到4-5G知道到头了才发力搞别的。
|
s****r
发帖数: 37 | 39 Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
|
n******7
发帖数: 12463 | 40 不是这样吧
Athlon 第一个上1G的，那个时候还是P3时代
【在 a***e 的大作中提到】
: 谣言不是当年intel上头不知道听信了哪个猪头，上P4
: 把P3的设计师挤走，丫很不忿，投靠了amd,搞出阿四龙，打得P4满地的牙
|
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 41 DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
CPU
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
|
y*******n
发帖数: 10103 | 42 AMD在2000-2005 athlon到athlon64那段时间真是风光无限啊，指令集上领先，架构性
能也领先，甚至工艺都领先过一阵。可惜还是后劲不济，我感觉还是管理不善，
marketing做的不行。没有把握好这个领先的机会。另一方面Intel树大根深也不是几年
的时间就能被干翻。intel一缓过气来，amd就只能吃点剩饭了。 |
P****S
发帖数: 2286 | 43 DELL其实比较失败。开始是坚持不用AMD，后来动摇出AMD的机器时Core2基本出来了。
【在 n******7 的大作中提到】
: DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
: 也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
: dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
: 由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
: CPU
|
a***e
发帖数: 27968 | 44 这个写得太过了
其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
铜工艺就是其中之一，0.18时代，铜工艺并不是必须的
而且因为工艺不成熟，对产出影响很大
intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
至于SOI,ibm都承认走错了路
strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
不过确实，intel是90nm开始才明显领先的
【在 s****r 的大作中提到】
: Sun的倒掉可以说拜AMD所赐。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33536563.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33549755.html
|
a***e
发帖数: 27968 | 45 丫的工艺产率低，命苦没办法
【在 n******7 的大作中提到】
: DIY用ALTHON, SERVER用OPTERON
: 也算不上过得多滋润，但是比以前还是风光多了
: dell好像就是那个时候开始用AMD芯片的
: 由于P4-M太热，P3-M太弱，AMD趁机也搞了个ATHLON-M，好像是他们家第一款移动专用
: CPU
|
t****g
发帖数: 35582 | 46 SOI现在不是广泛用了么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个写得太过了
: 其实intel的习惯是什么东西榨干之前不用其他
: 铜工艺就是其中之一，0.18时代，铜工艺并不是必须的
: 而且因为工艺不成熟，对产出影响很大
: intel 0.13的ramp是历史上最糟糕的ramp
: 至于SOI,ibm都承认走错了路
: strain silicon,结果表明只有intel的方法是可以用到45nm以下的
: 不过确实，intel是90nm开始才明显领先的
|
a***e
发帖数: 27968 | 47 太贵了
吹嘘的几大好处，什么更快更省电都没实现
一片硅片最后下来多1000刀，等于把利润都吃了
【在 t****g 的大作中提到】
: SOI现在不是广泛用了么？
|
G**U
发帖数: 5492 | |
p**o
发帖数: 3409 | 49 AMD FX-8xxxx有8MB的L2 cache，
跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k，
神马原理？ |
a***e
发帖数: 27968 | 50 弄不好L2比intel的L3 latency还大
【在 p**o 的大作中提到】
: AMD FX-8xxxx有8MB的L2 cache，
: 跑计算干不过4*256KB L2 cache的i7-2600k，
: 神马原理？
|
|
|
y*******n
发帖数: 10103 | 51 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
2500k L3： 25 clocks
fx8150 L2：21 clocks
Cache/Memory Latency Comparison
L1 L2 L3 Main Memory
AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
【在 a***e 的大作中提到】
: 弄不好L2比intel的L3 latency还大
|
a***e
发帖数: 27968 | 52 kao,乌鸦嘴了
不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
这个推土机的mem延时怎么还退步了？
AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3： 25 clocks
: fx8150 L2：21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
|
p****t
发帖数: 11416 | 53 很正常，就像做实验，你idea很好，但是你溶液都是自己手工配的，实验都是
手工做的，假如人家也学了你的idea，全部用kit加机器半自动，谁能更快更好
的出paper不是显而易见的事情么？
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
|
n******7
发帖数: 12463 | 54 集成控制器是改善内存延迟吧？
关于CPU缓存，因为CPU架构不同，intel和AMD的依赖性不一样
以前INTEL是小L1，大L2。 AMD用相对大的L1和小L2，performance差不多
现在L3都出来了，看不明白了
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
|
a*******t
发帖数: 1356 | 55
因为intel也整合内存控制器了
【在 a***e 的大作中提到】
: kao,乌鸦嘴了
: 不过说实话这东西尺寸大了延迟必然升高，没多少magic
: 这个推土机的mem延时怎么还退步了？
: AMD当年引入这个集成控制器可是很风光的，怎么好像又开始满地找牙了
|
v****0
发帖数: 1887 | 56 给人感觉是驱动没有装好
优化不够
【在 y*******n 的大作中提到】
: 我觉得性能还不如肥龙6核。
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
j******s
发帖数: 387 | 58 我脚着arm等还是在吃技术老本
目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃，名义上耗电量小主频高，
实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事，上notebook甚至netbook也只能做
低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
【在 p****t 的大作中提到】
: AMD这些年一直没啥明显进步，很让我老人家失望
: 论R&D实力，Intel还是远远超过AMD的，能够在p6架构上搞出既能提高频率，
: 又不牺牲IPC的core系列，相当的厉害。而且Intel最近几年在制程上一直保
: 持领先，AMD落后不是像当年Intel搞netburst那样是招数上不如人，而是内
: 力不如人，招数上也不占优，没办法
: 话说18摸这些年在CPU领域也很不上进
: 这两年拜smartphone这些便携设备大行其道的福，倒是ARM发展很快
|
j******s
发帖数: 387 | 59 AMD的时代就是我上大本的时候，
那时候女同学贪便宜的都用毒龙，打游戏的男同学基本都是AMD athlon 1800+ 到2500+。
少数抠门用P4赛扬因为那个东西竟然比普通P4性能差不多而且价格巨便宜。
一个用了P4+rambus的极其郁闷因为256两条内存没得换啊
【在 B*G 的大作中提到】
: P4的年代，intel到底有多惨啊？那时候大多数品牌机还是用intel吧，反正我周围一堆
: 买dell台式机的，啊速龙什么的都用在什么地方了？DIY没多大市场吧。
|
a***e
发帖数: 27968 | 60 好像还要惨点，位宽也不行的样子
【在 y*******n 的大作中提到】
: 你说的差点就对了。基本上SNB的l3延迟跟推土鸡的L2一个级别。
: 2500k L3： 25 clocks
: fx8150 L2：21 clocks
: Cache/Memory Latency Comparison
: L1 L2 L3 Main Memory
: AMD FX-8150 (3.6GHz) 4 21 65 195
: AMD Phenom II X4 975 BE (3.6GHz) 3 15 59 182
: AMD Phenom II X6 1100T (3.3GHz) 3 14 55 157
: Intel Core i5 2500K (3.3GHz) 4 11 25 148
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 61 只要电池技术没有取得突破，移动设备的性能到今天这样也就差不多了
手机一天一充无论如何也是极限了
【在 j******s 的大作中提到】
: 我脚着arm等还是在吃技术老本
: 目前移动设备双核1.5G还远远没有到工艺的极限还能继续吃，名义上耗电量小主频高，
: 实际用的人都知道那个U只能处理手机上面的那点事，上notebook甚至netbook也只能做
: 低端应用连office2010这样的东西都不能指望能跑起来。
: 过些时候到了工艺极限需要换架构的时候就能看出来是arm还是高通还是TI牛B了
|
M********y
发帖数: 1964 | 62 其实FX8150每个零售商可能就几个，不断货才怪。这更像是纸面发布，后面等工艺上
来了，
再出货。
【在 G**U 的大作中提到】
: FX8150在newegg卖断货了
|
d**********t
发帖数: 20415 | 63 居然出现是4蛋的，CPU卖成这样不容易啊...
【在 M********y 的大作中提到】
: 其实FX8150每个零售商可能就几个，不断货才怪。这更像是纸面发布，后面等工艺上
: 来了，
: 再出货。
|
p**o
发帖数: 3409 | 64 http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
新蛋上的支持性review大概有如下解释：
1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好像还要惨点，位宽也不行的样子
|
p**o
发帖数: 3409 | 65 我怀疑新蛋的综合蛋蛋是直接取mean....
其实取median恐怕更公正一些
或者更准确一些用yes/no比例来做weighted mean
【在 d**********t 的大作中提到】
: 居然出现是4蛋的，CPU卖成这样不容易啊...
|
d**********t
发帖数: 20415 | 66 嗯，不过各有好坏，其实1蛋和2蛋真的差别不大，不过权重完全不同了
其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的，像CPU，电源，机箱，内存这种大多数都是5蛋
，因为出问题的概率挺小的，硬盘主板显卡就很少5蛋了，多少会有些问题
【在 p**o 的大作中提到】
: 我怀疑新蛋的综合蛋蛋是直接取mean....
: 其实取median恐怕更公正一些
: 或者更准确一些用yes/no比例来做weighted mean
|
p**o
发帖数: 3409 | 67 cpu不得5蛋一般是没有满足用户的心理预期，而不是“出问题”。
三蛋到四蛋应该很平常；一两蛋偶尔也有，但跟硬盘的一两蛋完全不是一个概念。
但newegg在算总蛋时貌似没有把这些考虑在内，而是简单取平均。
其实作为导购指标，只要按most helpful把reviews排序一下，
只用读第一页的reviews就行了，比看newegg给的总蛋靠谱。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 嗯，不过各有好坏，其实1蛋和2蛋真的差别不大，不过权重完全不同了
: 其实蛋蛋的多少有些时候取决于商品的，像CPU，电源，机箱，内存这种大多数都是5蛋
: ，因为出问题的概率挺小的，硬盘主板显卡就很少5蛋了，多少会有些问题
|
a***e
发帖数: 27968 | 68 整个设计理念就是降低单核性能省晶体管，增加核
所以单核几乎肯定比K10慢，跟SNB比更慢
这个应该和调度关系不大
全新的乱序执行和分支预测，这个多牛有待观察
intel的code base更大，似乎分支预测总是比amd的靠谱
另外那个decoder似乎必然成为瓶颈，一个decoder喂俩核
倒是fpu部件比较有创意
cache的问题，8M的尺寸，必然L2比512K的慢很多，比较器就那德行
其实光看延迟不差，但是带宽不行要么是所谓没优化，也有可能就是位宽不行俩核抢道
比较意外的是DDR3的性能，这个东西应该对程序透明了
K10支持ddr3么？
至于内部数据，其实看定价就知道了，这东西就是最好到i5-2500k的水准
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释：
: 1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
: 3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
|
a***e
发帖数: 27968 | 69 看了一下review,最搞的是那个E5600的
E5600系列从上到下，性能能差4x,也不知道这家伙说的是那一个
要是比dual E5603快27%就真悲剧了
正。
【在 p**o 的大作中提到】
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=19-103-960
: 新蛋上的支持性review大概有如下解释：
: 1. Win7的cpu调度问题，跟不上推土机的新设计，Win8对此有改进。
: 2. 现有的老的测评软件，也跟不上推土机的新设计；有的甚至还为Intel优化，不公正。
: 话说这些测cache latency/位宽 的软件，都是神马原理？可靠性如何？
: 拿AMD和Intel各自硬件级别的测量数据来比较，会不会更公正一些？
: 3. 现有多数应用软件的设计，没有为多核(至少是4核以上)优化。
|
