k*x
发帖数: 1829 | |
l***h
发帖数: 9308 | 2 不是说水冷是另外一种声音，听多了容易走肾
【在 k*x 的大作中提到】
: 如果是，各位推荐哪家的？
|
k*x
发帖数: 1829 | 3 哗哗哗？
【在 l***h 的大作中提到】
: 不是说水冷是另外一种声音，听多了容易走肾
|
t**d
发帖数: 6474 | 4 不管水冷还是风冷，CPU发出的热最终要排除机箱，肯定还得走风扇，所以安静不安静
，关键是风扇怎么安排。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 这是误区，水泵也有噪音。
【在 k*x 的大作中提到】
: 如果是，各位推荐哪家的？
|
k*x
发帖数: 1829 | 6 水冷的风扇会比风冷的安静么？
【在 t**d 的大作中提到】
: 不管水冷还是风冷，CPU发出的热最终要排除机箱，肯定还得走风扇，所以安静不安静
: ，关键是风扇怎么安排。
|
k*x
发帖数: 1829 | 7 我知道。总体噪音是水冷小，还是风冷小？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这是误区，水泵也有噪音。
|
t**d
发帖数: 6474 | 8 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面，heat sink带风扇，通过强
迫对流把热量排放到机箱里，机箱风扇再把热量排放出机箱。
当cpu发热太厉害，普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大，散热面积不够，这
时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用（想象成电线把电荷导出来）
，把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方，这个大的heat sink上一般
也要有风扇，把热量吹到机箱里。水冷中的水，并不能带走任何热量，他只是起个媒介
的作用（把热从cpu带到heat sink）。要带走热量，必须通过heat sink外加风扇（风
扇不一定是必要的）。
如果你的水冷heat sink做的足够大，或许可以不要风扇，这时噪音自然小。这个要看
水冷式怎么设计的。
【在 k*x 的大作中提到】
: 水冷的风扇会比风冷的安静么？
|
r*******t
发帖数: 8550 | 9 搞来搞去，不如把CPU换成22nm的三代CPU，风冷就够了，不用风扇
【在 k*x 的大作中提到】
: 如果是，各位推荐哪家的？
|
w*x
发帖数: 3456 | 10 猫头鹰的NH14貌似就是很大可能导致内存条插不上。
另外水冷最好买一体的，自己组万一漏夜的话就挺麻烦的了
【在 t**d 的大作中提到】
: 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面，heat sink带风扇，通过强
: 迫对流把热量排放到机箱里，机箱风扇再把热量排放出机箱。
: 当cpu发热太厉害，普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大，散热面积不够，这
: 时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用（想象成电线把电荷导出来）
: ，把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方，这个大的heat sink上一般
: 也要有风扇，把热量吹到机箱里。水冷中的水，并不能带走任何热量，他只是起个媒介
: 的作用（把热从cpu带到heat sink）。要带走热量，必须通过heat sink外加风扇（风
: 扇不一定是必要的）。
: 如果你的水冷heat sink做的足够大，或许可以不要风扇，这时噪音自然小。这个要看
: 水冷式怎么设计的。
|
|
|
n**y
发帖数: 11447 | |
k*x
发帖数: 1829 | 12 不一定，水冷散热面积大的话，外拍体积允许的话，可以上更大更慢的风扇吧？噪音自
然就小了？
【在 n**y 的大作中提到】
: 不超频的话没必要水冷
|
n**y
发帖数: 11447 | 13 你要多慢？
我现在的3570k，不超频的话风扇600转就压的很好了，几乎没有噪音。idle时候3百多转
水冷的主要价值在于散热能力比风冷强，不超频的话这个优势就没有了
现在的风冷，换个大点的散热，本来就已经很安静了
【在 k*x 的大作中提到】
: 不一定，水冷散热面积大的话，外拍体积允许的话，可以上更大更慢的风扇吧？噪音自
: 然就小了？
|
k*x
发帖数: 1829 | 14 啥风扇转的这么慢啊？
多转
【在 n**y 的大作中提到】
: 你要多慢？
: 我现在的3570k，不超频的话风扇600转就压的很好了，几乎没有噪音。idle时候3百多转
: 水冷的主要价值在于散热能力比风冷强，不超频的话这个优势就没有了
: 现在的风冷，换个大点的散热，本来就已经很安静了
|
x*****s
发帖数: 952 | 15 用好一点的风扇，主板带上风扇调速的，不狂超基本上没啥声音
【在 k*x 的大作中提到】
: 不一定，水冷散热面积大的话，外拍体积允许的话，可以上更大更慢的风扇吧？噪音自
: 然就小了？
|
n**y
发帖数: 11447 | 16 换了个散热，自带的12cm风扇，主板里面风扇设置成quiet模式
【在 k*x 的大作中提到】
: 啥风扇转的这么慢啊？
:
: 多转
|
t**d
发帖数: 6474 | 17 降低噪音还是要从机箱风扇和电源风扇着手。CPU风扇在机箱里面，在外面听到的噪音
并不是很大。 |
l****g
发帖数: 5080 | 18 这是正解。风扇噪音就是降低风扇速度，有钱人就上贵扇子，其实贵的扇子最重要的仍
然是转速低，还没看到那款扇子转速高，噪音低的。所以不愿花钱直接买低速扇或调速
器或串联电阻，二极管之类的降压。所有的扇子都要低速，包括显卡，如果有的话。
之后就是要硬盘降噪了，最好固态，其次是硬盘悬挂。搞定这些，一米以外的电脑应该
比0.4米以外的LCD噪音低。
如果做到这些，还是嫌吵，那之后要让耳科医生测量一下是不是听力超级灵敏，说不定
也能进Xman学校了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 降低噪音还是要从机箱风扇和电源风扇着手。CPU风扇在机箱里面，在外面听到的噪音
: 并不是很大。
|
k*x
发帖数: 1829 | 19 请推荐一款速度低的贵扇子
【在 l****g 的大作中提到】
: 这是正解。风扇噪音就是降低风扇速度，有钱人就上贵扇子，其实贵的扇子最重要的仍
: 然是转速低，还没看到那款扇子转速高，噪音低的。所以不愿花钱直接买低速扇或调速
: 器或串联电阻，二极管之类的降压。所有的扇子都要低速，包括显卡，如果有的话。
: 之后就是要硬盘降噪了，最好固态，其次是硬盘悬挂。搞定这些，一米以外的电脑应该
: 比0.4米以外的LCD噪音低。
: 如果做到这些，还是嫌吵，那之后要让耳科医生测量一下是不是听力超级灵敏，说不定
: 也能进Xman学校了。
|
l****g
发帖数: 5080 | |
|
|
a*****s
发帖数: 2663 | 21 对如今大多数的setup而言，水冷有点脱裤子放屁的意思。 |
l*****e
发帖数: 714 | 22 在我看来，水冷主要也是享受折腾过程中的快感吧。不狠超频没什么意义。 |
s****c
发帖数: 11300 | 23 普遍意义上来讲是的
但是不是绝对的
【在 k*x 的大作中提到】
: 如果是，各位推荐哪家的？
|
k**L
发帖数: 3630 | 24 说得道理是不错。但却忽略了许多地方。 这位说的确实如此，水冷是用液体（水）取
代气体（空气）来移动热量。水的热导度肯定比你空气快得多。这就是水冷的最大优势
。但水冷的优势呢？水冷在我看有3 大优势
1.冷却速度快。基本上只要你的水流够快，水槽够大量，你的冷却速度就绝对比风冷强
很多，普通机器就算不超频，玩game的时候60度以上是经常的。但水冷却很容易控制在
50度以下。只要你水流够快，加大水槽容量。有时候我看温度太高，扔两块冰pack进水
箱了，温度立马将几度。 从这里你就可以看到水冷的威力。
2.噪音低，风冷要加大冷却能力只有两条路，加快转速，或加多数量。这两条路都会制
造更多噪音。但水冷，因为需要风扇的数量，转速都大大减少，噪音肯定比风冷少很多
。要加大水冷的冷却能力，有更多的途径，除了加多，加快风扇，还可以加大水容量，
加块水流速度。这两种都不会加太多的噪音，所以，水冷怎么样都比风冷静。
3.很多人认为不超频干嘛水冷，但其实一个温度更低的系统肯定是比一个温度高的系统
更加稳定，也更加快。我以前没水冷的时候，玩game一到100%CPU。温度一上70度，
game马上就会lag.系统有自动保护，温度一到，就自动降低速度降温。你如果温度控制
更低，机器配件寿命更长，performance也会更好。
【在 t**d 的大作中提到】
: 冷却是这么回事。一般的冷却是把heat sink装在CPU上面，heat sink带风扇，通过强
: 迫对流把热量排放到机箱里，机箱风扇再把热量排放出机箱。
: 当cpu发热太厉害，普通的heat sink由于受空间限制不能做的太大，散热面积不够，这
: 时候水冷就派上用场了。水冷就是只是起一个热管的作用（想象成电线把电荷导出来）
: ，把CPU的热带到另一个可以放置更大的heat sink的地方，这个大的heat sink上一般
: 也要有风扇，把热量吹到机箱里。水冷中的水，并不能带走任何热量，他只是起个媒介
: 的作用（把热从cpu带到heat sink）。要带走热量，必须通过heat sink外加风扇（风
: 扇不一定是必要的）。
: 如果你的水冷heat sink做的足够大，或许可以不要风扇，这时噪音自然小。这个要看
: 水冷式怎么设计的。
|
l****g
发帖数: 5080 | 25 你的比法有问题。
通常水冷和气冷的的最终冷却介质都是空气，除非你接到冷水管上，像某些核电站那样
真的用水做最终冷却介质。
通常水冷中的水是中间介质，要比也要比中间介质，通常是热管里的介质。热管一般来
说性能是相当强的，比水冷好不是问题。问题是最终换热环节的热阻，即散热片和空气
的接触面积以及空气的温度，流量，只在最后的这个环节，设计比较好的水冷系统有优
势。如果气冷的散热片面积大，直接从外部进气，并且流量和水冷系统类似，性能超过
水冷就没有问题。
【在 k**L 的大作中提到】
: 说得道理是不错。但却忽略了许多地方。 这位说的确实如此，水冷是用液体（水）取
: 代气体（空气）来移动热量。水的热导度肯定比你空气快得多。这就是水冷的最大优势
: 。但水冷的优势呢？水冷在我看有3 大优势
: 1.冷却速度快。基本上只要你的水流够快，水槽够大量，你的冷却速度就绝对比风冷强
: 很多，普通机器就算不超频，玩game的时候60度以上是经常的。但水冷却很容易控制在
: 50度以下。只要你水流够快，加大水槽容量。有时候我看温度太高，扔两块冰pack进水
: 箱了，温度立马将几度。 从这里你就可以看到水冷的威力。
: 2.噪音低，风冷要加大冷却能力只有两条路，加快转速，或加多数量。这两条路都会制
: 造更多噪音。但水冷，因为需要风扇的数量，转速都大大减少，噪音肯定比风冷少很多
: 。要加大水冷的冷却能力，有更多的途径，除了加多，加快风扇，还可以加大水容量，
|
k**L
发帖数: 3630 | 26 当然不同。 你说的我分开说。
1. 存风冷（无热管）。
2. 风冷有热管。
3.水冷。
假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势，首先排除的是
纯风冷，这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气，绝对不是液体的对手。
但这个有热管的是否比存水冷的要好呢？我自己也有电脑在用热管，但比起风冷却
并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
管散热器里的液体有多少？而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
的热能也是徘徊在CPU附近。无法有效的排出机箱。唯有和纯风冷一样，需要使用大功
率的风扇排热。
而纯水冷就不同了。因为有水管，多数的水冷的冷却水都是远离CPU等高热地区的，
在一个相对冷的地方冷却，绝对比在一个相对热的地方冷却效果要好得多。
在者， 水冷虽然最终也是靠风冷冷却， 但一来位置远离热源，二来，水冷风扇因为有
超大量的水做为缓冲，中间介质更为大量，虽然要排除的热量都是一样的，但大量的水
分散了热能，你就不需要使用到高性能的风扇去散热。 这几方面一起作用下，冷却的
效果绝对比风冷+风冷热管更加有效。这有点像热天睡普通床垫和水床床垫。 虽然睡的
人并没有直接接触到水，但因为水的导热性能比起普通床垫里的空气快多了。所以，水
床肯定会比普通床睡起来更凉爽。 如果你睡普通床垫需要开大风扇，你睡水床就不需
要用到大风扇了。
【在 l****g 的大作中提到】
: 你的比法有问题。
: 通常水冷和气冷的的最终冷却介质都是空气，除非你接到冷水管上，像某些核电站那样
: 真的用水做最终冷却介质。
: 通常水冷中的水是中间介质，要比也要比中间介质，通常是热管里的介质。热管一般来
: 说性能是相当强的，比水冷好不是问题。问题是最终换热环节的热阻，即散热片和空气
: 的接触面积以及空气的温度，流量，只在最后的这个环节，设计比较好的水冷系统有优
: 势。如果气冷的散热片面积大，直接从外部进气，并且流量和水冷系统类似，性能超过
: 水冷就没有问题。
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 水冷关键是散热器大小不受限制，可以用大面积，低速风扇
水的大比热容也是个好处，特别是时不时有大运算要全速跑的时候
水冷机的南北桥散热可能更差，系统不见得更稳定
【在 k**L 的大作中提到】
: 当然不同。 你说的我分开说。
: 1. 存风冷（无热管）。
: 2. 风冷有热管。
: 3.水冷。
: 假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势，首先排除的是
: 纯风冷，这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气，绝对不是液体的对手。
: 但这个有热管的是否比存水冷的要好呢？我自己也有电脑在用热管，但比起风冷却
: 并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
: 管散热器里的液体有多少？而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
: 起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
|
k**L
发帖数: 3630 | 28 “水冷机的南北桥散热可能更差，系统不见得更稳定”
为啥？
如果你机箱内平均温度低。南北桥也会相应低。虽然说CPU少了个风扇吹着，但CPU那风
扇吹的是热风。如果用水冷，CPU就不会大量的散发热量，其实对南北桥是有益无害的
。当然前提是机箱里不是所有风扇都撤了的情况下。
如果更crazy一些，把南北桥都用上水冷那就更好了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 水冷关键是散热器大小不受限制，可以用大面积，低速风扇
: 水的大比热容也是个好处，特别是时不时有大运算要全速跑的时候
: 水冷机的南北桥散热可能更差，系统不见得更稳定
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 其他风扇不撤噪音还是一塌糊涂啊
【在 k**L 的大作中提到】
: “水冷机的南北桥散热可能更差，系统不见得更稳定”
: 为啥？
: 如果你机箱内平均温度低。南北桥也会相应低。虽然说CPU少了个风扇吹着，但CPU那风
: 扇吹的是热风。如果用水冷，CPU就不会大量的散发热量，其实对南北桥是有益无害的
: 。当然前提是机箱里不是所有风扇都撤了的情况下。
: 如果更crazy一些，把南北桥都用上水冷那就更好了。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 30 水冷的关键是泵，泵的效率，可靠性，噪音。想要又便宜又好的泵，没门！一般你买得
到的什么集成的水冷基本上都是垃圾。
【在 k**L 的大作中提到】
: “水冷机的南北桥散热可能更差，系统不见得更稳定”
: 为啥？
: 如果你机箱内平均温度低。南北桥也会相应低。虽然说CPU少了个风扇吹着，但CPU那风
: 扇吹的是热风。如果用水冷，CPU就不会大量的散发热量，其实对南北桥是有益无害的
: 。当然前提是机箱里不是所有风扇都撤了的情况下。
: 如果更crazy一些，把南北桥都用上水冷那就更好了。
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 31 你没学过传热学吧？
【在 k**L 的大作中提到】
: 当然不同。 你说的我分开说。
: 1. 存风冷（无热管）。
: 2. 风冷有热管。
: 3.水冷。
: 假设这三者放在同一个电脑上。 水冷绝对会比风冷和热管风冷有优势，首先排除的是
: 纯风冷，这应该无需辩论。 存风冷因为中间介质是空气，绝对不是液体的对手。
: 但这个有热管的是否比存水冷的要好呢？我自己也有电脑在用热管，但比起风冷却
: 并无特别的好处。 其实想起来这不难理解。因为热管里的中间介质太少了。最大的热
: 管散热器里的液体有多少？而且因为无法任意扭曲。热管一般都是和CPU短距离连在一
: 起的。和普通的风冷外观上没啥分别。 这也就是说。就算你热管导热率超高。你导出
|
k**L
发帖数: 3630 | 32 关键是在用风扇的数量少了,风速低了. 但散热的效果至少可以达到或超过纯风冷的效
果. 有点像一个开了空调的房间和没有空调,只是靠风扇的房间.空调噪音也很高,但只
是一台,而要达到同样的降温,光靠风扇你得好几台大型的.噪音肯定不止好几倍.
【在 a***e 的大作中提到】
: 其他风扇不撤噪音还是一塌糊涂啊
|
k**L
发帖数: 3630 | 33 你没玩过水冷吧?
【在 t**d 的大作中提到】
: 你没学过传热学吧？
|
k**L
发帖数: 3630 | 34 这么想你就外行了. 其实卖那些集成的水冷的泵确实差劲,我根本就没买那些. 如你所
说的,效率低,不可靠. 无法替换等.根本不值得50块. 介绍你买鱼缸用的. 肯定比那些
集成的好太多了.
http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?c=3578+4
【在 a*****s 的大作中提到】
: 水冷的关键是泵，泵的效率，可靠性，噪音。想要又便宜又好的泵，没门！一般你买得
: 到的什么集成的水冷基本上都是垃圾。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 35 我没说你外行,一般人搞水冷都搞不好,我玩水冷也有十余年了,现在不大游戏,不搞计算
,除非帮朋友平时不折腾这些了.
【在 k**L 的大作中提到】
: 这么想你就外行了. 其实卖那些集成的水冷的泵确实差劲,我根本就没买那些. 如你所
: 说的,效率低,不可靠. 无法替换等.根本不值得50块. 介绍你买鱼缸用的. 肯定比那些
: 集成的好太多了.
: http://www.drsfostersmith.com/product/prod_display.cfm?c=3578+4
|
