u******a
发帖数: 7843 | 1 买了一个运动的时候听, 是amazon上review最好的. 评论说音质好高级, 可是我比较之
后觉得比苹果送的耳机还不如. 是不是这种廉价蓝牙耳机本来音质就比较拙劣, 用户的
期望也低... |
n******7
发帖数: 12463 | |
u******a
发帖数: 7843 | 3 单声道的是打电话用的吧, 我买这个耳机主要是运动时用, 还有在家远距离操作电脑.
总的来说音质还是可以忍住, 就是不能比而已...
【在 n******7 的大作中提到】
: 蓝牙耳机就图个方便啊
: 我还是用单声道的呢
|
n******7
发帖数: 12463 | 4 我电话跑步都用，主要就是听个响
比双声道的便携好多
我还有个蓝牙音箱，效果也是比有线的差不少
.
【在 u******a 的大作中提到】
: 单声道的是打电话用的吧, 我买这个耳机主要是运动时用, 还有在家远距离操作电脑.
: 总的来说音质还是可以忍住, 就是不能比而已...
|
i******t
发帖数: 11048 | 5 多花点钱，买个好点的。
我买过sony的那种，声音非常好。
一分钱一分货了
【在 n******7 的大作中提到】
: 我电话跑步都用，主要就是听个响
: 比双声道的便携好多
: 我还有个蓝牙音箱，效果也是比有线的差不少
:
: .
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 可能你附近有干扰。
比如Wifi什么的
【在 u******a 的大作中提到】
: 买了一个运动的时候听, 是amazon上review最好的. 评论说音质好高级, 可是我比较之
: 后觉得比苹果送的耳机还不如. 是不是这种廉价蓝牙耳机本来音质就比较拙劣, 用户的
: 期望也低...
|
u******a
发帖数: 7843 | 7 声音有多好...
我本来想买个好点的, 但是亚马逊上的review没有特别好的, 一般也就3星半...买个个
lg的, 很廉价, 才50刀. review又多又好, 买了之后除了音质有点失望以外其他都还满
意. 用的时候脖子上要戴个项圈, 导致挺举的时候用不了 (杠铃会砸到). 不过没项圈
的话, 估计运动的时候会掉...
【在 i******t 的大作中提到】
: 多花点钱，买个好点的。
: 我买过sony的那种，声音非常好。
: 一分钱一分货了
|
s******p
发帖数: 4962 | 8 都是数字信号啊
音质好不好只跟耳机本身有关系
【在 n******7 的大作中提到】
: 我电话跑步都用，主要就是听个响
: 比双声道的便携好多
: 我还有个蓝牙音箱，效果也是比有线的差不少
:
: .
|
u******a
发帖数: 7843 | 9 蓝牙有不同版本的, 低版本带宽低, 要压缩了再传输...
【在 s******p 的大作中提到】
: 都是数字信号啊
: 音质好不好只跟耳机本身有关系
|
e**o
发帖数: 5509 | 10 音频文件是数字信号不假，但输出到喇叭之前要经过数模转换吧。
虽然很多声卡现在都有数码音频输出接口，不过还真没用过。
莫非现在的电脑音箱和耳机都是数码输入，自带数模转换模块的了？
【在 s******p 的大作中提到】
: 都是数字信号啊
: 音质好不好只跟耳机本身有关系
|
|
|
g*******t
发帖数: 7704 | 11 我是蓝牙音箱，比dell的挂显示器底下的小音箱的音质好，喇叭的口径是决定性的， |
d***a
发帖数: 13752 | 12 蓝牙最大带宽2.1兆，有干扰时更低。对音质不能有高要求。
【在 u******a 的大作中提到】
: 蓝牙有不同版本的, 低版本带宽低, 要压缩了再传输...
|
i******t
发帖数: 11048 | 13 http://store.sony.com/p/Sony-Headphones/en/p/MDR1RBT
这个很不错.
我当时送给我cousin的礼物，这家伙喜欢的不得了。后来飞机上丢了之后，又去
买了一个。
【在 u******a 的大作中提到】
: 声音有多好...
: 我本来想买个好点的, 但是亚马逊上的review没有特别好的, 一般也就3星半...买个个
: lg的, 很廉价, 才50刀. review又多又好, 买了之后除了音质有点失望以外其他都还满
: 意. 用的时候脖子上要戴个项圈, 导致挺举的时候用不了 (杠铃会砸到). 不过没项圈
: 的话, 估计运动的时候会掉...
|
z*********e
发帖数: 10149 | 14 单位都弄不清，还嘲笑人tmdt是大妈用户
【在 d***a 的大作中提到】
: 蓝牙最大带宽2.1兆，有干扰时更低。对音质不能有高要求。
|
u******a
发帖数: 7843 | 15 这种巨大化的大概都比较不错, 为音乐发烧友做的吧. 不过我喜欢轻量化的.
【在 i******t 的大作中提到】
: http://store.sony.com/p/Sony-Headphones/en/p/MDR1RBT
: 这个很不错.
: 我当时送给我cousin的礼物，这家伙喜欢的不得了。后来飞机上丢了之后，又去
: 买了一个。
|
d***a
发帖数: 13752 | 16 半懂不懂就别瞎想了。蓝牙能有多少带宽，你不会往MB/s上想吧。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 单位都弄不清，还嘲笑人tmdt是大妈用户
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 我有一个Motorola S9和Motorola S305, 很轻便，音质也可以接受，䢖议你看看
。但这俩都有我不满意的地方。S9现在升级到S10了。
【在 u******a 的大作中提到】
: 这种巨大化的大概都比较不错, 为音乐发烧友做的吧. 不过我喜欢轻量化的.
|
u******a
发帖数: 7843 | 18 买都买了, 懒得折腾了, 下一个买蓝牙4.0的...据传很牛逼.
【在 d***a 的大作中提到】
: 我有一个Motorola S9和Motorola S305, 很轻便，音质也可以接受，䢖议你看看
: 。但这俩都有我不满意的地方。S9现在升级到S10了。
|
z*********e
发帖数: 10149 | 19 lol，你这水平，也就一电脑城装机小弟，还自以为了不起
人tmdt说啥至少有理有据，你跟几个果版名人不过是自己扎堆然后开始嘲笑其他人,用
个手机电脑都能用出优越感，笑死人了。
fm radio一个channel 200 kHz带宽，音质咋样你自己也知道。你自己算算你的2.1Mbps
够不够
【在 d***a 的大作中提到】
: 半懂不懂就别瞎想了。蓝牙能有多少带宽，你不会往MB/s上想吧。
|
u******a
发帖数: 7843 | 20 我买的时候研究了一下, 蓝牙1.2是720 kbit/s, 2.0是2.1mbit/s, 3.0 +HS是24mbit/s
, 不加
HS估计速度和2.0一样. 4.0就大概更牛逼点...
现在市面上拙劣的蓝牙耳机大概是以2.0和3.0不加HS为主吧...具体也不是很懂, 买的
时候随便看了下. 说是蓝牙带宽低所以传输的时候要压缩一下, 导致音画不同步, 然后
有个A2DP技术就是专门同步音画的. 大概带宽高了之后就不需要这种技术了.
1Mbps
【在 z*********e 的大作中提到】
: lol，你这水平，也就一电脑城装机小弟，还自以为了不起
: 人tmdt说啥至少有理有据，你跟几个果版名人不过是自己扎堆然后开始嘲笑其他人,用
: 个手机电脑都能用出优越感，笑死人了。
: fm radio一个channel 200 kHz带宽，音质咋样你自己也知道。你自己算算你的2.1Mbps
: 够不够
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 呵呵，你太可笑了。在PDA版混多了吧，那个版整版都是你这种半懂不懂的
风格，用了个宇宙牌手机就觉得自己了不起了，计算机软硬件知识差得一塌糊涂。
【在 z*********e 的大作中提到】
: lol，你这水平，也就一电脑城装机小弟，还自以为了不起
: 人tmdt说啥至少有理有据，你跟几个果版名人不过是自己扎堆然后开始嘲笑其他人,用
: 个手机电脑都能用出优越感，笑死人了。
: fm radio一个channel 200 kHz带宽，音质咋样你自己也知道。你自己算算你的2.1Mbps
: 够不够
|
t****t
发帖数: 6806 | 22 首先如果真的有2.1Mbps用来传音频, 那不压缩的CD quality都可以传了.
但是我很奇怪你把2.1Mbps和200kHz直接比较的做法.
1Mbps
【在 z*********e 的大作中提到】
: lol，你这水平，也就一电脑城装机小弟，还自以为了不起
: 人tmdt说啥至少有理有据，你跟几个果版名人不过是自己扎堆然后开始嘲笑其他人,用
: 个手机电脑都能用出优越感，笑死人了。
: fm radio一个channel 200 kHz带宽，音质咋样你自己也知道。你自己算算你的2.1Mbps
: 够不够
|
k**********s
发帖数: 6409 | |
d***a
发帖数: 13752 | 24 无线通讯，带宽理论最大值和实际值有很大差距。虽然蓝牙最大2.1Mbps，
但A2DP的最大值只有768kps，实际使用中还有干扰会损失带宽。
直接把2.1Mbps和200kHz比较的做法，我也觉得很奇怪。"200 kHz带宽",
这种说法也不常见。:)
【在 t****t 的大作中提到】
: 首先如果真的有2.1Mbps用来传音频, 那不压缩的CD quality都可以传了.
: 但是我很奇怪你把2.1Mbps和200kHz直接比较的做法.
:
: 1Mbps
|
u******a
发帖数: 7843 | 25 用上HS就可以牛逼了吧, 速度快10倍.
【在 d***a 的大作中提到】
: 无线通讯，带宽理论最大值和实际值有很大差距。虽然蓝牙最大2.1Mbps，
: 但A2DP的最大值只有768kps，实际使用中还有干扰会损失带宽。
: 直接把2.1Mbps和200kHz比较的做法，我也觉得很奇怪。"200 kHz带宽",
: 这种说法也不常见。:)
|
d***a
发帖数: 13752 | 26
那个是假蓝牙。:)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Version 3.0 + HS of the Bluetooth Core Specification[31] was adopted by the
Bluetooth SIG on 21 April 2009. Bluetooth 3.0+HS provides theoretical data
transfer speeds of up to 24 Mbit/s, though not over the Bluetooth link
itself. Instead, the Bluetooth link is used for negotiation and
establishment, and the high data rate traffic is carried over a collocated
802.11 link.
如果对音质要求不高的话，Bluetooth也够用了。现在的蓝牙耳机，我的理解，
还是因为耳机上的codec做得不好，压缩和解压过程中损失音质比较大。做得
好的话，应该是能达到iPod有线输出的音质的。
【在 u******a 的大作中提到】
: 用上HS就可以牛逼了吧, 速度快10倍.
|
s******u
发帖数: 501 | 27 FM调频广播一个channal就是200KHz带宽，调制在90-100Mhz载波上面，正确无比的说法
啊，有什么好奇怪的？
【在 d***a 的大作中提到】
: 无线通讯，带宽理论最大值和实际值有很大差距。虽然蓝牙最大2.1Mbps，
: 但A2DP的最大值只有768kps，实际使用中还有干扰会损失带宽。
: 直接把2.1Mbps和200kHz比较的做法，我也觉得很奇怪。"200 kHz带宽",
: 这种说法也不常见。:)
|
d***a
发帖数: 13752 | 28 嗯，你说得对。我比较熟悉的是计算机网络通讯。但是，把KHz直接和bps比（这里
是bit per second），是不对的。
【在 s******u 的大作中提到】
: FM调频广播一个channal就是200KHz带宽，调制在90-100Mhz载波上面，正确无比的说法
: 啊，有什么好奇怪的？
|
l********l
发帖数: 9452 | 29 蓝牙早就有lossless format了吧，只是receiver普及太慢，第一个支持apt-X的大众机
是s3. |
u******a
发帖数: 7843 | 30 反正不管是不是蓝牙, 最后实现牛逼的速度就可以了...
the
【在 d***a 的大作中提到】
: 嗯，你说得对。我比较熟悉的是计算机网络通讯。但是，把KHz直接和bps比（这里
: 是bit per second），是不对的。
|
|
|
t****t
发帖数: 6806 | 31 就算768kbps也很高了, 少少的压缩一下用还是很富余的. 不压缩也应该质量很不错的.
【在 d***a 的大作中提到】
: 无线通讯，带宽理论最大值和实际值有很大差距。虽然蓝牙最大2.1Mbps，
: 但A2DP的最大值只有768kps，实际使用中还有干扰会损失带宽。
: 直接把2.1Mbps和200kHz比较的做法，我也觉得很奇怪。"200 kHz带宽",
: 这种说法也不常见。:)
|
t****t
发帖数: 6806 | 32 200kHz带宽没问题. 但是把一个东西的带宽和另一个东西的吞吐量直接相比不是很奇怪
的说法吗?
【在 s******u 的大作中提到】
: FM调频广播一个channal就是200KHz带宽，调制在90-100Mhz载波上面，正确无比的说法
: 啊，有什么好奇怪的？
|
d***a
发帖数: 13752 | 33 说来好笑，带宽这个词，在计算机网络通讯和信号处理中，分别是两个不
同的概念。在前者中是数据最大吞吐量，在后者中是频率范围的宽度。我一开始
用带宽这个词，说的是前者（看上下文也很明显），zillion理解成了后者，
把两个不同的概念拿来比了。
【在 t****t 的大作中提到】
: 200kHz带宽没问题. 但是把一个东西的带宽和另一个东西的吞吐量直接相比不是很奇怪
: 的说法吗?
|
k**********s
发帖数: 6409 | 34 HS3000支持APT-X。不支持的话，都是垃圾。 |
d***a
发帖数: 13752 | 35 802.11就是Wi-Fi啊。Wi-Fi耳机，那当然猛了。不过真出了Wi-Fi耳机，电池使用时间
长不了，电磁污染也很大。在无线音箱上用，倒是可以。
【在 u******a 的大作中提到】
: 反正不管是不是蓝牙, 最后实现牛逼的速度就可以了...
:
: the
|
u******a
发帖数: 7843 | 36 发现听音乐和打电话相比, 有线耳机和蓝牙耳机效果差距要大得多, 听音乐的时候只是
觉得蓝牙差一点,但还可以忍住; 打电话的音质差距明显过大, 有种无法忍受感...正常
么?
【在 d***a 的大作中提到】
: 802.11就是Wi-Fi啊。Wi-Fi耳机，那当然猛了。不过真出了Wi-Fi耳机，电池使用时间
: 长不了，电磁污染也很大。在无线音箱上用，倒是可以。
|
d***a
发帖数: 13752 | 37 是这样的。蓝牙支持很多种profile，打电话用的是headset，放音乐用的是
a2dp。我个人的理解，因为打电话对延迟比较敏感，headset profile
用的codec比较简单，并且带宽要分配给双向语音数据使用，音质就比较差。
【在 u******a 的大作中提到】
: 发现听音乐和打电话相比, 有线耳机和蓝牙耳机效果差距要大得多, 听音乐的时候只是
: 觉得蓝牙差一点,但还可以忍住; 打电话的音质差距明显过大, 有种无法忍受感...正常
: 么?
|
u******a
发帖数: 7843 | 38 发现我的耳机有底噪是怎么回事, 暂停音乐或者把音量调低的时候特别明显...有线耳
机在iphone上没底噪在电脑上有. 据传是播放器硬件本身的干扰? 有人说楼上有人帖
的那种clip就没底噪...
【在 d***a 的大作中提到】
: 是这样的。蓝牙支持很多种profile，打电话用的是headset，放音乐用的是
: a2dp。我个人的理解，因为打电话对延迟比较敏感，headset profile
: 用的codec比较简单，并且带宽要分配给双向语音数据使用，音质就比较差。
|
d***a
发帖数: 13752 | 39 握爪...我的Motorola S305就有这样的问题，而且是两边耳机一个有，
一个没有。症状和你说的一样。我的理解，这和蓝牙没有关系，是播放器
电流对耳机喇叭产生的电磁干扰。
【在 u******a 的大作中提到】
: 发现我的耳机有底噪是怎么回事, 暂停音乐或者把音量调低的时候特别明显...有线耳
: 机在iphone上没底噪在电脑上有. 据传是播放器硬件本身的干扰? 有人说楼上有人帖
: 的那种clip就没底噪...
|
d*b
发帖数: 21830 | 40 感觉你连无线电通信最基本的原理都不懂，数据吞吐量跟频率带宽当然有关系，200KHz
的频率带宽能传播一个完整的方波么？显然不能，为什么？这两者互为Fourier变换啊
。这就是为什么语音用80MHZ的WFM就可以了，但传播图像得用UHF才行，为什么？HF整
个频段的带宽都没几兆。
【在 d***a 的大作中提到】
: 说来好笑，带宽这个词，在计算机网络通讯和信号处理中，分别是两个不
: 同的概念。在前者中是数据最大吞吐量，在后者中是频率范围的宽度。我一开始
: 用带宽这个词，说的是前者（看上下文也很明显），zillion理解成了后者，
: 把两个不同的概念拿来比了。
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 41 这个现象电工学上叫floating ground,你们果轮都张啥耳朵啊？一般正常人的耳朵响应
频率才20KHz，你说啥样的电磁干扰能干扰你的耳朵啊？
【在 d***a 的大作中提到】
: 握爪...我的Motorola S305就有这样的问题，而且是两边耳机一个有，
: 一个没有。症状和你说的一样。我的理解，这和蓝牙没有关系，是播放器
: 电流对耳机喇叭产生的电磁干扰。
|
t****t
发帖数: 6806 | 42 是有关系不假, 但是你能直接比的么? 能说1kHz的带宽就能通过多少kbps的数据?
还有什么和什么互为Fourier变换你要不要说说明白, 你说了几个东西: 吞吐量, 频率带
宽, 方波, 我没记得这里面有一对Fourier变换啊. 你要想说时域波形和频谱是一对变换
那你得说明白点才行.
200KHz
【在 d*b 的大作中提到】
: 感觉你连无线电通信最基本的原理都不懂，数据吞吐量跟频率带宽当然有关系，200KHz
: 的频率带宽能传播一个完整的方波么？显然不能，为什么？这两者互为Fourier变换啊
: 。这就是为什么语音用80MHZ的WFM就可以了，但传播图像得用UHF才行，为什么？HF整
: 个频段的带宽都没几兆。
|
n**y
发帖数: 11447 | 43 蓝牙带宽没啥问题，传音频够用了
编码支持才是问题
上面有人说了，两边都支持apt-X的话音质就很好 |
m*d
发帖数: 7658 | 44 fm radio频道之间间隔是200khz，
但是人耳能听到的声音最高就20k-30k，
根据采样定理，有60-70k的带宽应该就够了
1Mbps
【在 z*********e 的大作中提到】
: lol，你这水平，也就一电脑城装机小弟，还自以为了不起
: 人tmdt说啥至少有理有据，你跟几个果版名人不过是自己扎堆然后开始嘲笑其他人,用
: 个手机电脑都能用出优越感，笑死人了。
: fm radio一个channel 200 kHz带宽，音质咋样你自己也知道。你自己算算你的2.1Mbps
: 够不够
|
t****t
发帖数: 6806 | 45 科普一下数字通信的基本原理.
抽样定理不是在这里用的. 抽样定理是在把模拟信号抽样转换成数字时使用, 比如CD音
乐; 人耳能听到的声音在20kHz左右, 所以CD quality的音乐一般sampling rate是
48kHz或者44.1kHz(>2*20kHz).这个叫抽样定理.
FM广播本来就是模拟信号, 就是把20kHz的信号在载波上调制一下, 根本就没有抽样这
回事. 当然现在FM里掺杂了数字的side channel, 那是另一回事.
前面有人把200kHz和2.1mbps比较, 就更不对了. 抽样除了频率, 还有抽样精度的问题,
仍然以CD quality为例, 正常的CD音乐的采样率是16bit, 所以CD音乐的数据率在不压
缩的情况下, 大概是44k*16*2~=1410kbps. 另一方面, 从数字通信和信息论的角度来说
, 一定的带宽能安全地通过多少信息, 和能够做到的采样精度有直接的关系, 换句话说
, 和信噪比有关系. 所以只比较频率, 是根本不make sense的, 更不用说比较模拟信号
的带宽和数字通信的吞吐量了.
【在 m*d 的大作中提到】
: fm radio频道之间间隔是200khz，
: 但是人耳能听到的声音最高就20k-30k，
: 根据采样定理，有60-70k的带宽应该就够了
:
: 1Mbps
|
d***a
发帖数: 13752 | 46 是这样，简单地说就是概念不清，把数字通信和模拟通信中两个不同的"带宽"概念混到
了一起。
蓝牙是数字通信方式，摸拟通信中的带宽概念在这里不适用。概念混了，讨论当然就乱
了。
题,
【在 t****t 的大作中提到】
: 科普一下数字通信的基本原理.
: 抽样定理不是在这里用的. 抽样定理是在把模拟信号抽样转换成数字时使用, 比如CD音
: 乐; 人耳能听到的声音在20kHz左右, 所以CD quality的音乐一般sampling rate是
: 48kHz或者44.1kHz(>2*20kHz).这个叫抽样定理.
: FM广播本来就是模拟信号, 就是把20kHz的信号在载波上调制一下, 根本就没有抽样这
: 回事. 当然现在FM里掺杂了数字的side channel, 那是另一回事.
: 前面有人把200kHz和2.1mbps比较, 就更不对了. 抽样除了频率, 还有抽样精度的问题,
: 仍然以CD quality为例, 正常的CD音乐的采样率是16bit, 所以CD音乐的数据率在不压
: 缩的情况下, 大概是44k*16*2~=1410kbps. 另一方面, 从数字通信和信息论的角度来说
: , 一定的带宽能安全地通过多少信息, 和能够做到的采样精度有直接的关系, 换句话说
|
