r**m
发帖数: 1825 | 1 好像有个说法，Raid 1只是用来提高up time的，做备份其实不方便，如果一个disk
fail，要恢复数据并不容易。
有没有更好的备份的选？就是同时向多个hard drive写同样的数据，类似google 的软
件那样 |
f****p
发帖数: 18483 | 2 除非是server上的大量数据需要自动备份，否则NO！自己的数据最好的还是offline自
己做！
【在 r**m 的大作中提到】
: 好像有个说法，Raid 1只是用来提高up time的，做备份其实不方便，如果一个disk
: fail，要恢复数据并不容易。
: 有没有更好的备份的选？就是同时向多个hard drive写同样的数据，类似google 的软
: 件那样
|
r***e
发帖数: 1840 | 3 Make sure you are talking about "data safety" not "backup". They are 2
different things. |
r**m
发帖数: 1825 | 4 I guess I was not clear earlier:
I like the way Raid 1 "mirrors" the write.
Any "backup" will lose some data depending on what the interval is, it could
be a day's work or an hour.
So I thought the best solution is for the OS to write to more than two disks
at the same time.
Is there such solution?
【在 f****p 的大作中提到】
: 除非是server上的大量数据需要自动备份，否则NO！自己的数据最好的还是offline自
: 己做！
|
t****t
发帖数: 6806 | 5 你不是挺明白 raid和备份是两回事的么...恢复数据倒是没什么不方便的.
备份的要点是: 1. 不在同一个物理地点; 2. 增量保存历史防止误操作.
同时向多个硬盘写数据和raid是一回事, 不能代替备份.
【在 r**m 的大作中提到】
: 好像有个说法，Raid 1只是用来提高up time的，做备份其实不方便，如果一个disk
: fail，要恢复数据并不容易。
: 有没有更好的备份的选？就是同时向多个hard drive写同样的数据，类似google 的软
: 件那样
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 raid不是备份
【在 r**m 的大作中提到】
: 好像有个说法，Raid 1只是用来提高up time的，做备份其实不方便，如果一个disk
: fail，要恢复数据并不容易。
: 有没有更好的备份的选？就是同时向多个hard drive写同样的数据，类似google 的软
: 件那样
|
r**m
发帖数: 1825 | 7 那有么有类似raid的连续镜像备份呢？如果不考虑version management的话
【在 G**Y 的大作中提到】
: raid不是备份
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 那些云的本机应用都类似这个吧。
丢到managed folder里的东西自动云上做镜像
【在 r**m 的大作中提到】
: 那有么有类似raid的连续镜像备份呢？如果不考虑version management的话
|
r***e
发帖数: 1840 | 9 要看楼主的具体要求，每天流量不超２００ｍｂ就上ｃｌｏｕｄ．
组ｒａｉｄ楼主要是有条件可以看看ｒａｉｄ５，６都不错，还能提速。 |
