F****3 发帖数: 1504 | 1 我现在用SSD,发现很多时候竟然是硬盘等CPU了。请问CPU 12000分和8000多分有很大
差别吗?能感觉出来吗?谢谢! |
y****i 发帖数: 12114 | |
M********t 发帖数: 5032 | 3 太多程序是单线程的了,微软的更新和安装程序都这样。
【在 F****3 的大作中提到】 : 我现在用SSD,发现很多时候竟然是硬盘等CPU了。请问CPU 12000分和8000多分有很大 : 差别吗?能感觉出来吗?谢谢!
|
F****3 发帖数: 1504 | 4 我跑SAS,发现CPU Time和Real Time差不错。最奇怪的是有时候我用普通一盘,这两个
东西的时间也差不多。这让我觉得非常奇怪,因为普通硬盘的io不大。另外我算的东西
都很弱智,没有什么模拟之类的。而且CPU占用率一般也就30%最多,感觉单核不是很快
。。。
我的芯片是E5-1620 3.6GHZ
是不是这玩意儿不太行? |
g********x 发帖数: 7361 | |
k**o 发帖数: 15334 | 6 嗯,CPU基本已经到头了,三年前的i7-2600k纯论performance,跟现在的
同档次的i7-4770k基本相同performance。4770k大概快了2%-3%左右。
但是4770k超频性能还不好,散热远不如2600k。所以2600k现在说不定还
卖的贵些。 |
n******7 发帖数: 12463 | 7 什么叫硬盘等CPU。。。
我把东西全load到内存算个一个月,是不是硬盘等CPU一个月? |
C********n 发帖数: 150 | |
w****e 发帖数: 586 | 9 我觉得不是提升不了,是AMD太弱了INTEL没动力继续提升了。。 |
v*******e 发帖数: 11604 | 10
是撞到南墙了,怪不得AMD。如果只是AMD弱,那么会出现这样的情况:一个INTEL的组
出来自己成立公司,然后AMD买下这个公司就又强了。这事历史上发生过,现在不会发
生了,因为CPU速度的提升确实到瓶颈了。
【在 w****e 的大作中提到】 : 我觉得不是提升不了,是AMD太弱了INTEL没动力继续提升了。。
|
|
|
w****e 发帖数: 586 | 11 不好意思,没看出逻辑。。这事在历史上发生过,原因是那时没到瓶颈?。。最近这事
没发生,说明。。。CPU提升到瓶颈了?循环论证?
人类百米已达大限,如果没达大限,那么就会有人出来破纪录,这事历史上发生过好多
次;而现在三四年都没人破纪录,因为百米提升确实达到大限了?
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 是撞到南墙了,怪不得AMD。如果只是AMD弱,那么会出现这样的情况:一个INTEL的组 : 出来自己成立公司,然后AMD买下这个公司就又强了。这事历史上发生过,现在不会发 : 生了,因为CPU速度的提升确实到瓶颈了。
|
v*******e 发帖数: 11604 | 12
这事在历史上发生过,原因是那时没到瓶颈。
CPU的记录也在继续被破,但是几年就破个百分之几。你用人类百米跑来类比不妥,因
为这两件事是不同的事情,性质都不同。百米记录每次也就破一点,10年也提高不了1%
,从CPU速度的角度来说,人类百米跑的速度确实到瓶颈了。
【在 w****e 的大作中提到】 : 不好意思,没看出逻辑。。这事在历史上发生过,原因是那时没到瓶颈?。。最近这事 : 没发生,说明。。。CPU提升到瓶颈了?循环论证? : 人类百米已达大限,如果没达大限,那么就会有人出来破纪录,这事历史上发生过好多 : 次;而现在三四年都没人破纪录,因为百米提升确实达到大限了?
|
w****e 发帖数: 586 | 13 我不是在定量地比,我只是在类比逻辑。“这事在历史上发生过,原因是那时没到瓶颈
。”这句话本来就要打大大的问号,前半句是事实,后半句是事实,只是是不是因果关
系呢?退一步说,即使“这事在历史上发生过”能推出“那时没到瓶颈”,那么“这事
现在不发生”也推不出“现在有瓶颈”,否命题不等价是基本的逻辑。。
1%
【在 v*******e 的大作中提到】 : : 这事在历史上发生过,原因是那时没到瓶颈。 : CPU的记录也在继续被破,但是几年就破个百分之几。你用人类百米跑来类比不妥,因 : 为这两件事是不同的事情,性质都不同。百米记录每次也就破一点,10年也提高不了1% : ,从CPU速度的角度来说,人类百米跑的速度确实到瓶颈了。
|
t**t 发帖数: 27760 | 14 同意
【在 w****e 的大作中提到】 : 我觉得不是提升不了,是AMD太弱了INTEL没动力继续提升了。。
|
j********6 发帖数: 135 | |
F****3 发帖数: 1504 | 16 觉得程序运算速度不快啊! 超级计算机也就是CPU多,单个CPU也就那么样..
问一个小问题, benchmark 10000分和8000分,速度差别能感觉出来吗? |
w****e 发帖数: 586 | 17 说十年前就逗了,现在i5单核性能爆当年P4不知道多少。。同频效率差距可能得有1倍
了,然后4.5GHz vs 3GHz。。
所以10年前觉得单核到了大限,其实还差得远呢。。AMD K7 K8一搞intel才赶快研发新
架构
现在又觉得到大限了,是不是真大限呢?不知道
【在 j********6 的大作中提到】 : CPU不是在十年前就到大限了么,现在只能搞多核 : http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm
|
a***e 发帖数: 27968 | 18 ipc哪有一倍?core就是P6的升级版
【在 w****e 的大作中提到】 : 说十年前就逗了,现在i5单核性能爆当年P4不知道多少。。同频效率差距可能得有1倍 : 了,然后4.5GHz vs 3GHz。。 : 所以10年前觉得单核到了大限,其实还差得远呢。。AMD K7 K8一搞intel才赶快研发新 : 架构 : 现在又觉得到大限了,是不是真大限呢?不知道
|
a***e 发帖数: 27968 | 19 单核性能看ipc和频率
频率这些年被卡主要是功率和连线延迟,工艺问题,晶体管10G跑起来轻松
ipc理想状态就是看几条流水,目前看似乎4~5并发就顶天了,power pc什么的也都这样
复杂度(这个影响频率)和数据相关性导致可能导致进一步加流水没帮助
这些年进步都是i/o效率,分支预测,新指令一点点挤出来的
【在 w****e 的大作中提到】 : 说十年前就逗了,现在i5单核性能爆当年P4不知道多少。。同频效率差距可能得有1倍 : 了,然后4.5GHz vs 3GHz。。 : 所以10年前觉得单核到了大限,其实还差得远呢。。AMD K7 K8一搞intel才赶快研发新 : 架构 : 现在又觉得到大限了,是不是真大限呢?不知道
|
w****e 发帖数: 586 | 20 我随便估的,因为P4到K7到扣肉到Haswell基本每一级同频效率都要差出25%,1.25的三
次方=?
当然这些提升还和缓存的提升和内存提升的关系,不过从整个系统而言实际单线程运算能
力的提升确实有这么大
【在 a***e 的大作中提到】 : ipc哪有一倍?core就是P6的升级版
|
F****3 发帖数: 1504 | 21 请问我用SAS,发现real time和CPU time差不多是怎么回事。我的硬盘是Raid0 WD
Black,应该速度没有SSD快。不知道是不是中间有什么东西卡住了? |