G**Y
发帖数: 33224 | 1 去newegg上一看，各种款式，都有DOA的。Seagate的很多2年就坏的。
现在质保只有两年了？五年管换的日子令人怀念呀。 |
d****n
发帖数: 12461 | |
w***n
发帖数: 1613 | |
c******n
发帖数: 16666 | |
G**Y
发帖数: 33224 | 5 seagate nas 4t好象是3年
【在 c******n 的大作中提到】
: 几个nas盘都是5年的吧
|
j***f
发帖数: 3610 | |
g*******t
发帖数: 7704 | |
i*****e
发帖数: 1359 | 8 我觉得保修时间长不代表可靠，保修长的一般价格也高，很多都是相当于多花钱买而已 |
c******n
发帖数: 16666 | 9 嗯 数据都没了 还在乎一个盘的钱
【在 i*****e 的大作中提到】
: 我觉得保修时间长不代表可靠，保修长的一般价格也高，很多都是相当于多花钱买而已
|
G**Y
发帖数: 33224 | 10 设计指标不高一点点吗？
【在 i*****e 的大作中提到】
: 我觉得保修时间长不代表可靠，保修长的一般价格也高，很多都是相当于多花钱买而已
|
|
|
i***l
发帖数: 9994 | 11 现在硬盘基本上是容量越大，可靠性越差，因为存储密度太高，但是现有技术有没有同
步提高在高存储密度下如何降低出错率。所以我容量最大的就是2TB的硬盘，其他主要
是1TB的。
SSD也差不多，现在NAND颗粒越小，耐用性越差，虽然容量可以做的更大。 |
E***e
发帖数: 3430 | 12 主要是消费者的问题
mac和数码相机推广以后
全球存储产品的消费主力变成了美国大妈
这些傻逼不懂质量
只要便宜
厂商也不得不纷纷迎合她们的恶俗口味
【在 i***l 的大作中提到】
: 现在硬盘基本上是容量越大，可靠性越差，因为存储密度太高，但是现有技术有没有同
: 步提高在高存储密度下如何降低出错率。所以我容量最大的就是2TB的硬盘，其他主要
: 是1TB的。
: SSD也差不多，现在NAND颗粒越小，耐用性越差，虽然容量可以做的更大。
|
E***e
发帖数: 3430 | 13 95年开始玩电脑
直到2003，硬盘没见坏过
2003开始基本每两年至少一块
rma到脚软
后来厂商干脆缩短保修期
坏掉了以后发现已经都过保
现在都懒得存东西也懒得买硬盘了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 去newegg上一看，各种款式，都有DOA的。Seagate的很多2年就坏的。
: 现在质保只有两年了？五年管换的日子令人怀念呀。
|
i***l
发帖数: 9994 | 14 对。我以前那些IDE的硬盘，一般500GB以下，都比较结实，用了很多年都不坏，拆下来
装到硬盘盒里接着当外置硬盘用，这都总共十几年了，还是不坏。
【在 E***e 的大作中提到】
: 95年开始玩电脑
: 直到2003，硬盘没见坏过
: 2003开始基本每两年至少一块
: rma到脚软
: 后来厂商干脆缩短保修期
: 坏掉了以后发现已经都过保
: 现在都懒得存东西也懒得买硬盘了
|
i***l
发帖数: 9994 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 16 单碟的硬盘一般可靠一点
【在 G**Y 的大作中提到】
: 去newegg上一看，各种款式，都有DOA的。Seagate的很多2年就坏的。
: 现在质保只有两年了？五年管换的日子令人怀念呀。
|
i*****e
发帖数: 1359 | 17 我原来是想说相当于多花钱买premium的
我这些纯属个人看法，没有任何数据支持，哈
【在 G**Y 的大作中提到】
: 设计指标不高一点点吗？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 18 我这个人就喜欢PK指标。呵呵
其实平时用起来。大硬盘都是用来备份。一两个礼拜才用一次（当然读写量比较大）。
系统盘和常用的盘，反倒都是小的（也1-2T了）。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 我原来是想说相当于多花钱买premium的
: 我这些纯属个人看法，没有任何数据支持，哈
|
g*****9
发帖数: 349 | 19 容量大不是更加endurance吗？
我可能搞混淆了。。。
【在 i***l 的大作中提到】
: 现在硬盘基本上是容量越大，可靠性越差，因为存储密度太高，但是现有技术有没有同
: 步提高在高存储密度下如何降低出错率。所以我容量最大的就是2TB的硬盘，其他主要
: 是1TB的。
: SSD也差不多，现在NAND颗粒越小，耐用性越差，虽然容量可以做的更大。
|
g*****9
发帖数: 349 | 20 WD的RE系列或者Hitachi的Ultrastar，请问大哥推荐哪个？不知道那个更耐操
【在 i***l 的大作中提到】
: 对。我以前那些IDE的硬盘，一般500GB以下，都比较结实，用了很多年都不坏，拆下来
: 装到硬盘盒里接着当外置硬盘用，这都总共十几年了，还是不坏。
|
|
|
q**********r
发帖数: 465 | 21 差不多。哪个便宜用哪个。
【在 g*****9 的大作中提到】
: WD的RE系列或者Hitachi的Ultrastar，请问大哥推荐哪个？不知道那个更耐操
|
g*******t
发帖数: 7704 | 22 我认为要转变观念， 硬盘也是消耗品，所以过2年自己买新硬盘更新一下， |
i***l
发帖数: 9994 | 23 sorry，没说清楚。
我是说同等容量的SSD，NAND颗粒越小的不如NAND颗粒大的SSD经用。
SSD不同容量的没法直接比，容量越大越经用。
【在 g*****9 的大作中提到】
: 容量大不是更加endurance吗？
: 我可能搞混淆了。。。
|
i***l
发帖数: 9994 | 24 不知道啊，感觉差不多吧，不过好像WD红盘的review不是很好。
【在 g*****9 的大作中提到】
: WD的RE系列或者Hitachi的Ultrastar，请问大哥推荐哪个？不知道那个更耐操
|
g*****9
发帖数: 349 | 25 如果过两年硬盘容量增加一倍，这的确是个很好的办法。买最便宜的。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 我认为要转变观念， 硬盘也是消耗品，所以过2年自己买新硬盘更新一下，
|
g*****9
发帖数: 349 | 26 懂了，SSD用了RAID以后没办法trim怎么办呢？
【在 i***l 的大作中提到】
: sorry，没说清楚。
: 我是说同等容量的SSD，NAND颗粒越小的不如NAND颗粒大的SSD经用。
: SSD不同容量的没法直接比，容量越大越经用。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 27 家里搞raid就是折腾。
99%的人需要的是备份，不是raid。
【在 g*****9 的大作中提到】
: 懂了，SSD用了RAID以后没办法trim怎么办呢？
|
m*f
发帖数: 3078 | 28 raid就是备份之一啊，而且绝大多数备份是垃圾，可以有了raid，可以上很多方便的
apps
不过是个人喜好
【在 G**Y 的大作中提到】
: 家里搞raid就是折腾。
: 99%的人需要的是备份，不是raid。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 29 Raid不是备份。仅仅protect against disk failure。但是很多其他的问题都不管。
比如如果你的OS partition中毒了，你需要roll back到以前的版本，有100个
identical copies也是无济于事的。
【在 m*f 的大作中提到】
: raid就是备份之一啊，而且绝大多数备份是垃圾，可以有了raid，可以上很多方便的
: apps
: 不过是个人喜好
|
i***l
发帖数: 9994 | 30 SSD还是别搞RAID了。
【在 g*****9 的大作中提到】
: 懂了，SSD用了RAID以后没办法trim怎么办呢？
|
