q****x
发帖数: 7404 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
标 题: TP-Link TL_WDR4300 vs Asus RT-N66U哪个好？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 30 17:02:03 2014, 美东)
价格差接近一倍。但是TP-Link亚马逊评价四星，3千用户，Asus四星半，5千用户。
值不值得多花60刀？ |
S*A
发帖数: 7142 | 2 如果你要自己刷 firmware 的话肯定是 WDR4300 好。
这个就是我现在用的 router。 带 开源驱动，刷 Openwrt
完美支持。我用这个特别稳定，没有意外网络问题。
Asus 那个好像是用 RALink 的，没有开源驱动，属于需要
用厂家提供的 binary 驱动。Openwrt 支持不是那么好。
美国大部分用户是不会刷路由的，所以那个 rating 很多是
stock firmware 的。
【在 q****x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: quantx (X矿工), 信区: PDA
: 标 题: TP-Link TL_WDR4300 vs Asus RT-N66U哪个好？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 30 17:02:03 2014, 美东)
: 价格差接近一倍。但是TP-Link亚马逊评价四星，3千用户，Asus四星半，5千用户。
: 值不值得多花60刀？
|
q****x
发帖数: 7404 | 3 自己刷麻烦么？小折腾可以，大折腾懒得做，精力时间有限。
另外不会有安全问题吗？最近开源软件出现好几个安全问题。
【在 S*A 的大作中提到】
: 如果你要自己刷 firmware 的话肯定是 WDR4300 好。
: 这个就是我现在用的 router。 带 开源驱动，刷 Openwrt
: 完美支持。我用这个特别稳定，没有意外网络问题。
: Asus 那个好像是用 RALink 的，没有开源驱动，属于需要
: 用厂家提供的 binary 驱动。Openwrt 支持不是那么好。
: 美国大部分用户是不会刷路由的，所以那个 rating 很多是
: stock firmware 的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 4 自己看网页。我记得就刷了一个针对 4300 的 factory.bin 就可以了。
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr4300
原厂就没有安全问题了？ 这个型号原厂的 httpd 是有安全问题的。
开源的安全问题修复快，有问题的 window 小很多。
【在 q****x 的大作中提到】
: 自己刷麻烦么？小折腾可以，大折腾懒得做，精力时间有限。
: 另外不会有安全问题吗？最近开源软件出现好几个安全问题。
|
S*A
发帖数: 7142 | 5 BTW， 如果有精力，建议 TFTP 或者 TTL 刷 firmware,
这样确保如果万一有什么问题可以有途径刷回来。 |
q****x
发帖数: 7404 | 6 啥是tftp或ttl？
【在 S*A 的大作中提到】
: BTW， 如果有精力，建议 TFTP 或者 TTL 刷 firmware,
: 这样确保如果万一有什么问题可以有途径刷回来。
|
S*A
发帖数: 7142 | |
a********c
发帖数: 3657 | 8
wdr4300用的Atheros，堪称垃圾中的战斗机吧。。。
N66U asus上一代旗舰，怎么可能用RALink 这些破烂货，当然是清一色的拨通高档货。
3年过去了，n66u 在2.4g仍然是霸主，ac68u都不是对手，default 80mw，300m类信号
刚刚的。
【在 S*A 的大作中提到】
: 如果你要自己刷 firmware 的话肯定是 WDR4300 好。
: 这个就是我现在用的 router。 带 开源驱动，刷 Openwrt
: 完美支持。我用这个特别稳定，没有意外网络问题。
: Asus 那个好像是用 RALink 的，没有开源驱动，属于需要
: 用厂家提供的 binary 驱动。Openwrt 支持不是那么好。
: 美国大部分用户是不会刷路由的，所以那个 rating 很多是
: stock firmware 的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 9 不好意思，那个 N66U 我记错了，是 broadcomm 的。
N66U 刚才版上还有人说老是需要 reboot 呢。
http://www.mitbbs.com/article_t/Hardware/31835491.html
这个路由器刷开源的 firmware 支持不是很好，所以就我的用法，
我会不 prefer 用闭源的驱动。这个在 WRT54GS 已经领教过了。
路由器信号强度并不能解决覆盖问题。因为你的设备的信号强度
是一定的，手机如果信号 reach 不到 router, 网络一样没法用。
这个通常是连接里比较弱的那个环节。 |
a*****a
发帖数: 1429 | 10
RT-N66U是早两年第三方Firmware支持得最好的路由器。
【在 S*A 的大作中提到】
: 不好意思，那个 N66U 我记错了，是 broadcomm 的。
: N66U 刚才版上还有人说老是需要 reboot 呢。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Hardware/31835491.html
: 这个路由器刷开源的 firmware 支持不是很好，所以就我的用法，
: 我会不 prefer 用闭源的驱动。这个在 WRT54GS 已经领教过了。
: 路由器信号强度并不能解决覆盖问题。因为你的设备的信号强度
: 是一定的，手机如果信号 reach 不到 router, 网络一样没法用。
: 这个通常是连接里比较弱的那个环节。
|
|
|
a*****a
发帖数: 1429 | 11
RALink是RT-N56U的芯片。速度奇快，口碑不错。唯一的缺点是第三份Firmware支持得
少。好像只有个俄国人搞的。不知道还存在不存在。
【在 a********c 的大作中提到】
:
: wdr4300用的Atheros，堪称垃圾中的战斗机吧。。。
: N66U asus上一代旗舰，怎么可能用RALink 这些破烂货，当然是清一色的拨通高档货。
: 3年过去了，n66u 在2.4g仍然是霸主，ac68u都不是对手，default 80mw，300m类信号
: 刚刚的。
|
S*A
发帖数: 7142 | 12 基本上，如果没有好的开源的驱动的 firmware 算不上好 firmware。
从时间得角度来看， 用 binary 驱动的内核都锁定到特别老得版本，
或者不稳定，对旧的设备没有什么 update。
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: RALink是RT-N56U的芯片。速度奇快，口碑不错。唯一的缺点是第三份Firmware支持得
: 少。好像只有个俄国人搞的。不知道还存在不存在。
|
a********c
发帖数: 3657 | 13 开源驱动。。。基本就是麻烦的代言词。。。你去看看tomato的changlog，基本就是瞎
猫喷是耗子的瞎搞参数，rollback无数。厂家当然对自己的产品最了解，博通的chip占
了80%的market，我宁愿相信原厂的，没那功夫去做tomato的小白鼠。
【在 S*A 的大作中提到】
: 基本上，如果没有好的开源的驱动的 firmware 算不上好 firmware。
: 从时间得角度来看， 用 binary 驱动的内核都锁定到特别老得版本，
: 或者不稳定，对旧的设备没有什么 update。
|
S*A
发帖数: 7142 | 14 博通就是没有官方的开源驱动阿，都是自己反向工程的。
wl 自己的 binary 驱动也是有问题。
所以我有其他选择就会避开用 wl 的芯片。
现在 Atheros 有官方的开源驱动，所以很爽。
【在 a********c 的大作中提到】
: 开源驱动。。。基本就是麻烦的代言词。。。你去看看tomato的changlog，基本就是瞎
: 猫喷是耗子的瞎搞参数，rollback无数。厂家当然对自己的产品最了解，博通的chip占
: 了80%的market，我宁愿相信原厂的，没那功夫去做tomato的小白鼠。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 15
哪个Firmware搞逆向工程做驱动程序？
Firmware不是通用计算机。这种嵌入式的设备都以性能和稳定性为前提。好的厂家的
Firmware在这方面比第三方好。第三方能提供一些新功能而以，比如optware。而差的
厂家，自己的Firmware在稳定性或者性能方面，甚至都不如第三方。
华硕Firmware曾经很差。两三年前重新来过。Linksys曾经很好，但现在就不行了。而
TP-Link从来没有好过
华硕Firmware优于dd-wrt，tomato或者open-wrt。而这些第三方的优于TP-Link。有些
人比如Merlin在华硕的Firmware上开发，也不错。
开源有开源的好处。但现实中绝大部分都不是开源的，比如几乎所有Android手机里各
种芯片。这并不妨碍各Android百花齐放，有的还开得非常鲜艳。
TP-Link便宜，无线客户少的情况下速度也还可以。稳定性差些。原意花钱的买好的。
不追求那些的买TP-Link也不错。但把TP-Link吹成最好就不实事求是了。
我也有TP-Link，用作Wireless Client，还拖几个设备。
【在 S*A 的大作中提到】
: 博通就是没有官方的开源驱动阿，都是自己反向工程的。
: wl 自己的 binary 驱动也是有问题。
: 所以我有其他选择就会避开用 wl 的芯片。
: 现在 Atheros 有官方的开源驱动，所以很爽。
|
S*A
发帖数: 7142 | 16
Linux B 家 wifi 的 b43 driver 啊。你以为那个 b43 是基于 broadcomm
提供的文档开发出来的用在比较新的wifi芯片啊？ B 家 MIPS 驱动有两个选择，
b43 是自己反向工程出来的，有源码。wl 是 B 家提供的，没源码，
只支持 2.4 MIPS kernel。 Openwrt 如果选 2.6 kernel，那就是用 b43
驱动。还有其他家用 B43 的我就不一一列了。
我只是想指出，很多人捧 B 家的 wifi 芯片，高大上，其实用起来不是那么好。
你说 Asus 用 B家的芯片 firmware 也高大上。如何请问你如何解释隔壁贴子好
几个 id 说那个 Asus 的旗舰路由经常抽风呢？这个不太符合稳定的前提啊。
我再给你一个 binary wl driver 不稳定的示例。
这是用 MBA 和 B 家官方最新的 wl driver （binary） 编译出来的。FC20
最新的 kernel. 经常抽风，我实在没法赞这个 B 家 wifi 芯片高大上。
[289269.848254] Modules linked in: wl(POE) tcp_lp vfat fat arc4 ppp_mppe ppp
_asy
nc crc_ccitt ppp_generic slhc rfcomm fuse nf_conntrack_netbios_ns nf_
conntrack_b
roadcast ip6t_rpfilter ip6t_REJECT xt_conntrack ebtable_nat ebtable_broute
bridg
e stp llc ebtable_filter ebtables ip6table_nat nf_conntrack_ipv6 nf_defrag_
ipv6
nf_nat_ipv6 ip6table_mangle ip6table_security ip6table_raw ip6table_filter
ip6_t
ables iptable_nat nf_conntrack_ipv4 nf_defrag_ipv4 nf_nat_ipv4 nf_nat nf_
conntra
ck iptable_mangle iptable_security iptable_raw bnep btusb bluetooth iTCO_wdt
iTC
O_vendor_support joydev nls_utf8 hfsplus applesmc input_polldev x86_pkg_temp
_the
rmal coretemp kvm_intel kvm crct10dif_pclmul crc32_pclmul crc32c_intel ghash
_clm
ulni_intel microcode snd_hda_codec_cirrus snd_hda_codec_generic i2c_i801 snd
_hda
_codec_hdmi
[289269.848286] cfg80211 lpc_ich mfd_core snd_hda_intel snd_hda_controller
rfki
ll snd_hda_codec snd_hwdep mei_me snd_seq snd_seq_device mei shpchp snd_pcm
bcm5974 snd_timer snd soundcore sbs sbshc apple_bl nfsd auth_rpcgss nfs_acl
lockd sunrpc uas usb_storage i915 i2c_algo_bit drm_kms_helper drm i2c_core
video [last unloaded: wl]
[289269.848312] CPU: 1 PID: 28337 Comm: wl_event_handle Tainted: P W
OE 3.16.3-200.fc20.x86_64 #1
[289269.848314] Hardware name: Apple Inc. MacBookAir6,2/Mac-7DF21CB3ED6977E5
, BIOS MBA61.88Z.0099.B01.1307121317 07/12/2013
[289269.848316] 0000000000000000 00000000071221f3 ffff88000cdabdc8
ffffffff81707091
[289269.848318] 0000000000000000 ffff88000cdabe00 ffffffff8108d0ad
ffff880163a32000
[289269.848320] ffff8801085f5e40 00000000000000a4 ffff88004b5d5a00
ffff88008b1c2a78
[289269.848322] Call Trace:
[289269.848328] [] dump_stack+0x45/0x56
[289269.848332] [] warn_slowpath_common+0x7d/0xa0
[289269.848334] [] warn_slowpath_null+0x1a/0x20
[289269.848344] [] cfg80211_roamed+0x89/0x90 [cfg80211]
[289269.848376] [] wl_notify_roaming_status+0xcb/0x150 [
wl]
[289269.848402] [] wl_event_handler+0x62/0x1b0 [wl]
[289269.848431] [] ? wl_free_wdev.isra.24+0x80/0x80 [wl]
[289269.848434] [] kthread+0xd8/0xf0
[289269.848436] [] ? insert_kthread_work+0x40/0x40
[289269.848439] [] ret_from_fork+0x7c/0xb0
[289269.848441] [] ? insert_kthread_work+0x40/0x40
[289269.848442] ---[ end trace 84c8774ae910b76b ]---
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 哪个Firmware搞逆向工程做驱动程序？
: Firmware不是通用计算机。这种嵌入式的设备都以性能和稳定性为前提。好的厂家的
: Firmware在这方面比第三方好。第三方能提供一些新功能而以，比如optware。而差的
: 厂家，自己的Firmware在稳定性或者性能方面，甚至都不如第三方。
: 华硕Firmware曾经很差。两三年前重新来过。Linksys曾经很好，但现在就不行了。而
: TP-Link从来没有好过
: 华硕Firmware优于dd-wrt，tomato或者open-wrt。而这些第三方的优于TP-Link。有些
: 人比如Merlin在华硕的Firmware上开发，也不错。
: 开源有开源的好处。但现实中绝大部分都不是开源的，比如几乎所有Android手机里各
|
S*A
发帖数: 7142 | 17 不是我想把 TP-Link 说捧得有多好。
如果我想要一个有完整开源驱动（不是基于逆向工程），而且
比较稳定的 router。
目前恐怕只有基于 AR9344 芯片，也就是 TP-LINK WDR4300
这一类比较容易获得。
broadcomm 芯片不符合这个要求，RALINK 也不符合开源要求。
开源与否直接影响到新核心版本上运行的稳定性。
如果谁知道符合我这个要求的好 router， 欢迎补充。 |
g*******t
发帖数: 7704 | 18 用户体验说话， tomato最稳定，
tplink就是一堆狗屎， |
