z*********e
发帖数: 10149 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: zillionaire (Becoming ruler of the universe), 信区: PDA
标 题: openwrt初体验
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 27 19:40:47 2014, 美东)
被ssa说的那么神，周末去mc捡了一个wdr3500
目测比较强大，ui就是命令行加个壳。如果tomato都openwrt都没用过的话，感觉
tomato更容易上手
我个人瞎评：
易用性: tomato > dd-wrt > openwrt
稳定性: tomato = openwrt > dd-wrt
功能: openwrt > dd-wrt > tomato
速度不清楚，我很少下bt，都还不错 |
z*********e
发帖数: 10149 | |
S*A
发帖数: 7142 | 3 Tomato 我没有用过，我一般避免用 Broacomm 芯片的路由。
因为那个不开源和稳定性的问题。Tomato 似乎只支持 Broadcomm。
我只是看了一下 screenshot。
Openwrt 的图形界面其实可以的，功能很强大。
感觉和其他流派比较大的差异在 Interface/网卡 管理。
Tomato 和 DDWRT 一般日常管理不需要理会 Interface。
每个 Interface 配置基本上是使用既定的模式，外加一些
变形的使用。
Openwrt 图形界面配置直接暴露 Interface 管理。
这个 Interface 和 网段的关系，还有那个 firewall zone
比较容易把新手搞晕。这个大概是 Openwrt WebUI 最不
user friendly 的地方。但是如果配复杂点的 subnet，
特别是使用 VLAN TAGGING 做不同网段的话，Wifi 和
内网的组合，Guest Wifi 等等。这个 Interface 管理就非
常好用。远胜于其他 firmware。
Openwrt 的设计理念基本上是个 Linux distro 而不仅仅是
firmware bundle。在上面比较容易开发出其他的功能。例如
那个 gargoyle WebUI 就是Openwrt 基础上用 bash 当 PHP
做的配置界面，牺牲灵活性，简化使用。
其他有些高级功能只有 Openwrt 有，例如那个 USB ext root。 |
S*A
发帖数: 7142 | 4 Openwrt 还有一个我挺喜欢的功能。很多时候，复杂点的
配置要改好几个地方，例如增加一个 DMZ 网段。
Openwrt 的 WebUI 可以每个配置都 SAVE 而不是 SAVE + APPLY。
然后最后点 Pending Changes。
这个时候回出个累计的修改的 diff，然后可以一次 commit 多个改动。
这个 diff review 在复杂的改动的时候非常爽。 |
z*********e
发帖数: 10149 | 5 你说到我心里了。我的感觉跟你说的一样。
tomato还是很好的，有这么多人用过，口碑一直不错。openwrt也是很牛，如果自己配
置的话可以做的东西很多。
基本上我认为是萝卜白菜，都是好东西，openwart比较难上手一些，tomato和dd-wrt适
合轻量级折腾，而tplink的路由器跟其他的比太便宜了。
【在 S*A 的大作中提到】
: Tomato 我没有用过，我一般避免用 Broacomm 芯片的路由。
: 因为那个不开源和稳定性的问题。Tomato 似乎只支持 Broadcomm。
: 我只是看了一下 screenshot。
: Openwrt 的图形界面其实可以的，功能很强大。
: 感觉和其他流派比较大的差异在 Interface/网卡 管理。
: Tomato 和 DDWRT 一般日常管理不需要理会 Interface。
: 每个 Interface 配置基本上是使用既定的模式，外加一些
: 变形的使用。
: Openwrt 图形界面配置直接暴露 Interface 管理。
: 这个 Interface 和 网段的关系，还有那个 firewall zone
|
S*A
发帖数: 7142 | 6 对我来说，我一直比较喜欢 raw power 和内部的 clean。
Openwrt 的配置配置文件还是非常 clean 的。
对路由器硬件，便宜还不是对我最重要的，最重要是硬件
要稳定。不稳定再便宜也没法用。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 你说到我心里了。我的感觉跟你说的一样。
: tomato还是很好的，有这么多人用过，口碑一直不错。openwrt也是很牛，如果自己配
: 置的话可以做的东西很多。
: 基本上我认为是萝卜白菜，都是好东西，openwart比较难上手一些，tomato和dd-wrt适
: 合轻量级折腾，而tplink的路由器跟其他的比太便宜了。
|
j********2
发帖数: 4438 | 7 openwrt对我来说最好的地方就是可以自己编译，把源代码用git下载回来，直接可以图
形化编译所有需要的package，然后烧到路由器里面。 |
S*A
发帖数: 7142 | 8 对，这个也是 OpenWRT 的强项。如果你要编译自己的 frimware image。
Openwrt 的开发环境远远超出其他 firmware。DDWRT 自己编译非常困难。
几乎就是不可能的。
我还给 OpenWRT 投过几个 patch 被接受了呢。
【在 j********2 的大作中提到】
: openwrt对我来说最好的地方就是可以自己编译，把源代码用git下载回来，直接可以图
: 形化编译所有需要的package，然后烧到路由器里面。
|
a**t
发帖数: 515 | 9 稳定性openwrt可能比tomato还要好一些。目前在用一个Buffalo路由器跑Gargoyle，比
地沟油+tomato强大稳定，非常满意。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 你说到我心里了。我的感觉跟你说的一样。
: tomato还是很好的，有这么多人用过，口碑一直不错。openwrt也是很牛，如果自己配
: 置的话可以做的东西很多。
: 基本上我认为是萝卜白菜，都是好东西，openwart比较难上手一些，tomato和dd-wrt适
: 合轻量级折腾，而tplink的路由器跟其他的比太便宜了。
|
S*A
发帖数: 7142 | 10 tomato 用的是比较老的 kernel， 还在 2.6.
这个是受 binary only 驱动的牵制。没有源码不好移植到新
的内核。
Openwrt 早就上 3.0 系列了。
因为 OpenWRT 比较鼓励用开源的驱动，这样可以支持比较新
的 kernel。 用 binary only 驱动的路由就比较困难。而且出了
稳定性问题都没法调试。
【在 a**t 的大作中提到】
: 稳定性openwrt可能比tomato还要好一些。目前在用一个Buffalo路由器跑Gargoyle，比
: 地沟油+tomato强大稳定，非常满意。
|
