m********5
发帖数: 17667 | 1 就是如果有breach, 可以自动或者手动摧毁全部储存介质的装置
我们现在装的是磁体
但准备全部换成SSD,因此磁体应该不管用了
runcore是不可能买的了，毕竟是私企
autothysis 又太贵了，而且要GSM subscription，不适合 |
m********5
发帖数: 17667 | 2 thermite based的系统就不要推荐了，这个太危险了，而且损失也过大，只需要快速销
毁记忆体即可。
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是如果有breach, 可以自动或者手动摧毁全部储存介质的装置
: 我们现在装的是磁体
: 但准备全部换成SSD,因此磁体应该不管用了
: runcore是不可能买的了，毕竟是私企
: autothysis 又太贵了，而且要GSM subscription，不适合
|
L*******g
发帖数: 913 | |
S*A
发帖数: 7142 | 4 有些 SSD 有 ATA Secure Erase，
可以在 SSD flash 控制器上快速清除。
那个很难恢复。
剩下的微波炉一下估计就差不多了。 |
m********5
发帖数: 17667 | 5 这是好东西，这个应该是所有NAND 同时加电，一瞬间就完成了吧？
这太好了，比硬盘好办多了。
【在 S*A 的大作中提到】
: 有些 SSD 有 ATA Secure Erase，
: 可以在 SSD flash 控制器上快速清除。
: 那个很难恢复。
: 剩下的微波炉一下估计就差不多了。
|
m********5
发帖数: 17667 | 6 靠，感觉还是速度慢啊，256GB要>2min
【在 m********5 的大作中提到】
: 这是好东西，这个应该是所有NAND 同时加电，一瞬间就完成了吧？
: 这太好了，比硬盘好办多了。
|
M********t
发帖数: 5032 | 7 买加密功能的即可
只要把key一扇即可
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是如果有breach, 可以自动或者手动摧毁全部储存介质的装置
: 我们现在装的是磁体
: 但准备全部换成SSD,因此磁体应该不管用了
: runcore是不可能买的了，毕竟是私企
: autothysis 又太贵了，而且要GSM subscription，不适合
|
r***i
发帖数: 913 | 8 我也觉得这个对于LZ的目的比较靠谱
【在 L*******g 的大作中提到】
: 直接上炸弹吧
|
c**********1
发帖数: 904 | 9 请再推荐个能远程遥控远程自毁的app, 和好用的加密云备份,云恢复的方案
【在 M********t 的大作中提到】
: 买加密功能的即可
: 只要把key一扇即可
|
s****m
发帖数: 5244 | |
|
|
q**********r
发帖数: 465 | 11 如果你们的数据这么机密的话， 为什么不加密硬盘呢？
我家里所有硬盘（除了系统启动盘）都是加密的。
我的系统启动盘里没有任何用户数据。
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是如果有breach, 可以自动或者手动摧毁全部储存介质的装置
: 我们现在装的是磁体
: 但准备全部换成SSD,因此磁体应该不管用了
: runcore是不可能买的了，毕竟是私企
: autothysis 又太贵了，而且要GSM subscription，不适合
|
S*A
发帖数: 7142 | 12 加密硬盘可以被别人 off line dictionary attack。
就是暴力穷举。
【在 q**********r 的大作中提到】
: 如果你们的数据这么机密的话， 为什么不加密硬盘呢？
: 我家里所有硬盘（除了系统启动盘）都是加密的。
: 我的系统启动盘里没有任何用户数据。
|
g*******t
发帖数: 7704 | |
r*g
发帖数: 3159 | 14 能否透露一下是什么行业需要这么严的措施？
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是如果有breach, 可以自动或者手动摧毁全部储存介质的装置
: 我们现在装的是磁体
: 但准备全部换成SSD,因此磁体应该不管用了
: runcore是不可能买的了，毕竟是私企
: autothysis 又太贵了，而且要GSM subscription，不适合
|
m********5
发帖数: 17667 | 15 这其实是一个误区，硬盘加密一点都不保密，还影响performance
如果你的硬盘长期使用同一个密钥，在某个时期被盗取的可能性非常高，因此用加密来
保护文件的通行要求是不断更换密钥，可把泄密限制在极小范围。这对单个文件有效，
对硬盘，你更换密钥相当麻烦,基本上mission impossible，另外也没有positive
deniability. 而且如果保存大量密钥的储存器被盗，就完蛋了。最后，硬盘加密对私
人有用，对一直需要access data的服务器来说，没有太大意义。
如果别人能物理上breach我们的机房，那么他们可能早就通过其他途径偷走密钥了，最
次也能逼问安保主任交出密钥。
因此，硬盘加密没有什么意义。一定要物理上销毁数据。
【在 q**********r 的大作中提到】
: 如果你们的数据这么机密的话， 为什么不加密硬盘呢？
: 我家里所有硬盘（除了系统启动盘）都是加密的。
: 我的系统启动盘里没有任何用户数据。
|
m********5
发帖数: 17667 | 16 很多行业都有这个需求
如果你们公司曾经因为商业间谍，导致重大损失，你们公司肯定也会采取严格保护措施
。比如生物科技，医疗相关的这种实验数据非常难拿到，结论却很容易被复制的行业，
还有很多文件见不得光的行业，比如律所。话说现在生物科技公司律师比真正的搞生物
的还多几倍...
安保公司不让换SSD,说不能自毁数据，我感觉他们就是多一事不如少一事，严重影响系
统的性能。
【在 r*g 的大作中提到】
: 能否透露一下是什么行业需要这么严的措施？
|
z******n
发帖数: 397 | 17 机器人拔网线
【在 m********5 的大作中提到】
: 就是如果有breach, 可以自动或者手动摧毁全部储存介质的装置
: 我们现在装的是磁体
: 但准备全部换成SSD,因此磁体应该不管用了
: runcore是不可能买的了，毕竟是私企
: autothysis 又太贵了，而且要GSM subscription，不适合
|
F****3
发帖数: 1504 | 18 楼主你问问国防部的contractor不久可以了，他们每天都要摧毁很多硬盘啊 |
j******o
发帖数: 4219 | |
k**0
发帖数: 19737 | 20 学breaking bad 最后一季第一集， 用磁力毁掉警察局电脑证物 |
|
|
S*A
发帖数: 7142 | 21 对 SSD 没有用。
【在 k**0 的大作中提到】
: 学breaking bad 最后一季第一集， 用磁力毁掉警察局电脑证物
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 每个ssd上装一个雷管，远程控制
【在 S*A 的大作中提到】
: 对 SSD 没有用。
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 这个上个升压电路一水全击穿拉倒
【在 R***a 的大作中提到】
: 每个ssd上装一个雷管，远程控制
|
a***e
发帖数: 27968 | 24 那个级别的磁场感应电压SSD不见得吃得消
【在 S*A 的大作中提到】
: 对 SSD 没有用。
|
y****i
发帖数: 12114 | 25 不联网 并
安炸弹
通高压电（五十万伏起）
加火焰喷射器
加高能激光
加小原子弹/中子弹/氢弹 |
L***s
发帖数: 1148 | 26 换个思路：有没有硬盘公司卖self-destructing hard drives，
收到指令后盘片能物理自毁、而又不伤及机柜和周围硬盘的硬盘？
有楼主这样的需求，这种硬盘还是有市场的吧？ |
a*****n
发帖数: 653 | 27 N年前碟中谍就有这个情节了。要是有市场应该早就有人做出产品了吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 换个思路：有没有硬盘公司卖self-destructing hard drives，
: 收到指令后盘片能物理自毁、而又不伤及机柜和周围硬盘的硬盘？
: 有楼主这样的需求，这种硬盘还是有市场的吧？
|
j****i
发帖数: 68152 | 28 一泡尿就能解决，你用炸弹
【在 L*******g 的大作中提到】
: 直接上炸弹吧
|
L***s
发帖数: 1148 | 29 碟中谍飞机上那个是磁带，点火烧毁还是比较方便的。磁碟比较麻烦。
【在 a*****n 的大作中提到】
: N年前碟中谍就有这个情节了。要是有市场应该早就有人做出产品了吧。
|
S*A
发帖数: 7142 | 30 那个是用汽车直流电流产生的磁场，
没有超导什么的强度能大到哪里去。
SSD 主要是靠电荷，不运动的话磁场
没有什么作用。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那个级别的磁场感应电压SSD不见得吃得消
|
