P**H
发帖数: 1897 | 1 当我看到360和Tencent是微软官方伙伴的时候。三观已经开始倾斜了。
http://windows.microsoft.com/en-us/windows/antivirus-partners#A
其实这不是只是windows的问题。这是当下os设计的问题。mac上，linux上，只要你输
入password授权了，你就是相信了这个软件。它就是可以做任何事情。mac上已经有很
多这种流氓软件了。360就有mac版。以前os就是这么设计的。
以前主要是单机。互联网发展到今天，data的价值已经远远大于硬件和软件本身了，而
且机器实时联网。这种设计的缺陷就显现出来了。所以我觉得未来的发展就是app
store模式。你自己一个个得去验证，去相信软件，还不如一切交给党，让google，
apple，和ms来帮你审查。你相信他们就好。事实上，你用装了，用了windows，iPhone
，或者android这些，你就已经相信他们了。所以继续相信他们也算合理。
每个app全是独立的。自己管自己的folder就好。别瞎碰别人的东西。出了问题也扩散
不到其他。说白了，每个app都是客人，我授权他们使用我的硬件来帮我干事情。
所以现在帮主的app store就是好的开头，应该贯彻下去。 |
t*****z
发帖数: 1598 | 2 楼主说得有道理。现在我们没有选择不被xx的自由，顶多只有选择被谁xx的自由，并且
这个自由也仅有个别选项。
我想，家里屯一台老电脑，装一套老系统，才能基本确保不被流氓，有时可以用来办要
紧的事情。
iPhone
【在 P**H 的大作中提到】
: 当我看到360和Tencent是微软官方伙伴的时候。三观已经开始倾斜了。
: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/antivirus-partners#A
: 其实这不是只是windows的问题。这是当下os设计的问题。mac上，linux上，只要你输
: 入password授权了，你就是相信了这个软件。它就是可以做任何事情。mac上已经有很
: 多这种流氓软件了。360就有mac版。以前os就是这么设计的。
: 以前主要是单机。互联网发展到今天，data的价值已经远远大于硬件和软件本身了，而
: 且机器实时联网。这种设计的缺陷就显现出来了。所以我觉得未来的发展就是app
: store模式。你自己一个个得去验证，去相信软件，还不如一切交给党，让google，
: apple，和ms来帮你审查。你相信他们就好。事实上，你用装了，用了windows，iPhone
: ，或者android这些，你就已经相信他们了。所以继续相信他们也算合理。
|
j******o
发帖数: 4219 | 3 iphone从硬件到驱动都是自己搞，当然可以隔离app，windows你这么做试试，最后就只
能沦落成游戏机。 |
P**H
发帖数: 1897 | 4 为什么隔离app就是游戏机？正经机器，每个普通程序的运行，根本就和其他的程序没
人任何关系。比如chrome就不需要知道firefox在干什么，图画板也不用知道写字本里
有什么东西。在OS层面，默认就应该隔离起来。如果一个app，上来就不停扫描别的app
的文件夹，你觉得它想干什么。
【在 j******o 的大作中提到】
: iphone从硬件到驱动都是自己搞，当然可以隔离app，windows你这么做试试，最后就只
: 能沦落成游戏机。
|
g***n
发帖数: 14250 | 5 靠，那 notepad 存的文件不让用 word 打开？那还不如死了算了 |
g***n
发帖数: 14250 | 6 不过偶同意 data 要专门管理，自动备份，搞坏了都能复原。还有，自己创建的文件自
动分门别类，下载的东西也归类放好，记住源头，电影啥的就不备份了，丢了就重新下
。每天动了哪些文件都要有历史记录，要找啥东西用关键字和时间范围搜搜就出来。
这些功能现在的 os 零零碎碎提供一些了，但是还很不方便，备份功能也没有自带。 |
a****t
发帖数: 7049 | 7 用户授权软件是很无厘头的事情。用户没有资格判断权限是否legitimate，就像
android上各种授权提示，也没用。你到底是装还是不装呢？
所以有两种可能。一种，随便装，但所有行动都可以倒带还原，都是“临时”的。第二
种，系统账户和权限跟开发商走，不跟操作用户走。
其实原本用户分权是多用户主机时代的产物，当时操作用户就是程序员，所以是负责到
人的。现在“操作”你电脑的是开发商和他们的软件，不是你自己，确实当前的安全体
系不合时宜。
iPhone
【在 P**H 的大作中提到】
: 当我看到360和Tencent是微软官方伙伴的时候。三观已经开始倾斜了。
: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/antivirus-partners#A
: 其实这不是只是windows的问题。这是当下os设计的问题。mac上，linux上，只要你输
: 入password授权了，你就是相信了这个软件。它就是可以做任何事情。mac上已经有很
: 多这种流氓软件了。360就有mac版。以前os就是这么设计的。
: 以前主要是单机。互联网发展到今天，data的价值已经远远大于硬件和软件本身了，而
: 且机器实时联网。这种设计的缺陷就显现出来了。所以我觉得未来的发展就是app
: store模式。你自己一个个得去验证，去相信软件，还不如一切交给党，让google，
: apple，和ms来帮你审查。你相信他们就好。事实上，你用装了，用了windows，iPhone
: ，或者android这些，你就已经相信他们了。所以继续相信他们也算合理。
|
P**H
发帖数: 1897 | 8 这个问题完全不存在。你用notepad写了个a.txt, 然后用word打开，这时你就明明授权
给word了。但是360管家打开了a.txt就不对了。
【在 g***n 的大作中提到】
: 靠，那 notepad 存的文件不让用 word 打开？那还不如死了算了
|
g***n
发帖数: 14250 | 9 如果 360 安装时要求了打开文件的权限，你也同意了，
那 360 打开 a.txt 为啥不对了
【在 P**H 的大作中提到】
: 这个问题完全不存在。你用notepad写了个a.txt, 然后用word打开，这时你就明明授权
: 给word了。但是360管家打开了a.txt就不对了。
|
j******o
发帖数: 4219 | 10 干正经工作的没人一个软件就可以搞定的，都是A->B->C->D
你FF存下来的图片要PS打开吧，你要搞一整套权限系统比OS本身更难。一个OS能把系统
文件和用户文件区分开已经很不容易了。
app
【在 P**H 的大作中提到】
: 为什么隔离app就是游戏机？正经机器，每个普通程序的运行，根本就和其他的程序没
: 人任何关系。比如chrome就不需要知道firefox在干什么，图画板也不用知道写字本里
: 有什么东西。在OS层面，默认就应该隔离起来。如果一个app，上来就不停扫描别的app
: 的文件夹，你觉得它想干什么。
|
P**H
发帖数: 1897 | 11 这个已经回答过了。A编辑存一个文本，可以open with B，B->File->open，或者双击
关联B打开，就授权给了B。以此类推到C，D。这些本来就是必须的的操作。这完全不是
问题。
如果这是你装了个又E，或者说仅仅copy了一个E到硬盘上。任何其他其他操作。E就自
己启动了，后台去把你刚用A编辑的文件全扫描一遍，然后传到自己的server。这才是
问题。
软件隔离不是什么高科技。iOS本来就是这样的。android4.4以后就默认禁止app对sd
card的访问。unix系的权限管理早就有了，windows的NTFS也支持。技术上根本就不是
问题。
【在 j******o 的大作中提到】
: 干正经工作的没人一个软件就可以搞定的，都是A->B->C->D
: 你FF存下来的图片要PS打开吧，你要搞一整套权限系统比OS本身更难。一个OS能把系统
: 文件和用户文件区分开已经很不容易了。
:
: app
|
j******o
发帖数: 4219 | 12 你说的E和操作系统权限是两码事，这个不是OS的问题，是软件公司的商业行为，只能
通过立法来解决。
【在 P**H 的大作中提到】
: 这个已经回答过了。A编辑存一个文本，可以open with B，B->File->open，或者双击
: 关联B打开，就授权给了B。以此类推到C，D。这些本来就是必须的的操作。这完全不是
: 问题。
: 如果这是你装了个又E，或者说仅仅copy了一个E到硬盘上。任何其他其他操作。E就自
: 己启动了，后台去把你刚用A编辑的文件全扫描一遍，然后传到自己的server。这才是
: 问题。
: 软件隔离不是什么高科技。iOS本来就是这样的。android4.4以后就默认禁止app对sd
: card的访问。unix系的权限管理早就有了，windows的NTFS也支持。技术上根本就不是
: 问题。
|
